MURHA.INFO

Mr. Big kirjoitti:

Greta kirjoitti:Surmaaja on siis sittenkin ollut yhteistyöhaluinen alusta asti. Poliisi ei vain heti löytänyt ruumista paikasta josta surmaaja sanoi sen löytyvän.

Ei vaan epäilty ei aluksi "osannut" kertoa ruumiin tarkkaa sijaintia, vaan kertoili useita eri vaihtoehtoja missä se voisi olla. Vasta löytäpäivänä hän suostui kertomaan oikean paikan. Tutkinnanjohtajahan nimenomaan totesi että epäilty on muutoin ollut yhteistyöhaluinen, mutta ruumiin tarkkaa kätköpaikkaa hän ei jostain syystä osannut kertoa.

Poliisin mukaan ruumis löytyi juuri sieltä missä epäilty oli sen kertonut olevankin...

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201807 ... 8_u0.shtml

Ruumis löytyi tapauksen tutkinnanjohtajan, Itä-Suomen poliisin rikoskomisario Sami Asikaisen mukaan maastosta paikasta, johon epäilty oli sanonut jättäneensä ruumiin.
- Aivan tarkalleen, Asikainen lisää.
Asikaisen mukaan Törnin etsiminen vaati rajusti työtä.
- Kova homma olikin, Asikainen sanoo ja jatkaa:
- Kyllähän tämän viikko aika hektinen on ollut, sitä ei käy kiistäminen. Kuulustelussa epäilty kertoi paikan ja siltä pohjalta lähdettiin etsimään. Sieltähän Anni Törn sitten löytyi.

Ja greta kun lainaat uutisia niin lue niitä muitakin,kundi kertoi tuon sen jälkeen kun oli vangittu,aluksi puhui paskaa ja poliisi etsi vääristä paikoista monta päivää kunnes se kertoi missä anni oikeasti on ja sieltä poliisi löysi sen heti.

Kyllä siltä tuntuu, että on kyllä kokoajan tiennyt ja muistanut missä se on. Pimittänyt vaan tietoa ettei kaikille paljastuisi mikä sika hän todellisuudessa on. Vaikka kaikkien silmissä hän on ollut sitä alusta asti. On se kumma, että yhtäkkiä löytyy tarkka paikka vaikka tuntia paria aiemmin vielä etsitään vedestä täysin eri paikasta, ei läheltäkään löytöpaikkaa.

Annin veljellä on saattanut herätä epäilykset Jukkaa kohtaan heti kun ei ole tavoittanut Annia. Tehnyt katoamis ilmoituksen ja kun ei heti uskottu niin alkoi itse organisoida etsintä ryhmää.

Koalalumppuri kirjoitti:Kyllä siltä tuntuu, että on kyllä kokoajan tiennyt ja muistanut missä se on. Pimittänyt vaan tietoa ettei kaikille paljastuisi mikä sika hän todellisuudessa on. Vaikka kaikkien silmissä hän on ollut sitä alusta asti. On se kumma, että yhtäkkiä löytyy tarkka paikka vaikka tuntia paria aiemmin vielä etsitään vedestä täysin eri paikasta, ei läheltäkään löytöpaikkaa.

Lainaan omaa tekstiäni sen verran että löytöpaikkaahan ei ole julkistettu, on ainoastaan huhu että Aholahdessa on poliisin eristämä alue lähellä "kääntöpaikkaa"

Muppe kirjoitti:Ja greta kun lainaat uutisia niin lue niitä muitakin,kundi kertoi tuon sen jälkeen kun oli vangittu,aluksi puhui paskaa ja poliisi etsi vääristä paikoista monta päivää kunnes se kertoi missä anni oikeasti on ja sieltä poliisi löysi sen heti.

Olen varmaankin lukenut kaikki uutiset ja mun mielestä poliisi tuossa viimeisessä oikoo aika selkeästi huhuja ja luuloja kertomalla että ruumis on ollut tarkkaan ottaen juuri siellä missä tekijä on kertonut sen olevan mutta ruumiin etsintä oli ongelmallista niinkuin se usein on.

Mun mielestä tässä on nyt vaan yleisesti käsitetty niin että ruumista ei heti löytynyt koska tekijä valehtelee ja kieroilee mutta sellaista poliisin lausuntoa en ole löytänyt...Vain sen että poliisi on etsinyt alueelta jossa tekijä on sanonut ruumiin olevan. Otan huomioon myös sen että toimittaja on kirjoittanut juttunsa sen tyyppiseksi mikä hänen mielestään myy. Ruumis löytyi kuitenkin viikossa maastosta mikä ei ole ylettömän pitkä aika. Onhan noita kadoksiin menneitä ja ruumiina löydettyjä löytynyt julkisilta paikoilta joissa ihmisiä on liikkunut; ja etsintäprtiotkin ovat onnistuneet missaamaan ihan hautaamattomia ja kätkemättömiä ruumiita jotka ovat sitten myöhemmin löytyneet juuri sieltä mistä on etsittykin. Eli ei sen ruumiin etsintä ole aina niin helppoa vaikka tiedettäisiin mistä pitää hakea. Psykoosissa tai ihan paniikissa ei välttämättä ihan heti tule sanottua oikeita asioita vaan sen asian ulostuloon tarvitaan mielenterveyden ammattilaista avuksi.

Mutta mun mielestä siis poliisi selkeuasti kertoo tuossa jutussa että ruumis löytyi just sieltä missä se tekijän kertoman mukaan oli ja vaikeaa oli hakeminen. Tuollaisen lausunnon jälkeen (joka viimeisimpänä on poliisin toimesta annettu) voi viitata kintaalla muille artikkeleille asiasta.

Oli uutinen, jossa epäilty oli perjantaina kertonut missä ruumis on, ja sieltä se kuulemma täsmälleen löytyi. Eli vasta siis perjantain kertonut oikean sijainnin.

Jotenkin ulkopuolisen silmin ihmetyttää,että miksi tätä Jukkaa ei heti alussa epäilty. Ei omaiset ei poliisi. Johtuiko siitä,että kukaan ei uskonut epäilyjään todeksi. Ei uskonut eikä uskaltanut sanoa ääneen. Ajatella,jos olisikin erehtynyt. Siitä olisi ollut seurauksena kunnianloukkaus ym selvittelyt.Sellainen ulospäin kunnollinen,sosiaalinen,hyvämaineinen vakuutusalan keskijohtoon kuuluva mies. Ei vastaa tavanomaista kuvaa tappajasta. Tappajathat ovat päihteenkäyttäjiä, resupekan oloisia rääväsuita. Jukka ei ollut sellainen. Vaikka olemme nähneet elokuvia kiiltokuvamaisista perheistä,joissa kulissit on kunnossa,emme usko,kun sellainen tulee omalle kohdalle. Siinä on sekin, että on vaikeaa myöntää ja siihen menee jonkin verran aikaa,ennenkuin myöntää, että se unelmavävy onkin vaarallinen ja pääsi tekemään peruuttamattoman teon.

Onhan se työlästä hakea ruumista kun ei kerrota tarkkaa paikkaa. On vain kerrottu summittaisia paikkoja mistä kannattaa etsiä. Heti kun kerrottiin tarkka paikka, ruumis löytyi välittömästi. Juuri tätähän se tutkinnanjohtajakin manasi ettei tiedetä pitäisikö etsiä maastosta vaiko vesistöstä, kun ei kerrota tarkemmin. Vielä perjantainahan sitä naarailtiin vedestäkin, sillan alta.

rahima kirjoitti:Jotenkin ulkopuolisen silmin ihmetyttää,että miksi tätä Jukkaa ei heti alussa epäilty. Ei omaiset ei poliisi. Johtuiko siitä,että kukaan ei uskonut epäilyjään todeksi. Ei uskonut eikä uskaltanut sanoa ääneen. Ajatella,jos olisikin erehtynyt. Siitä olisi ollut seurauksena kunnianloukkaus ym selvittelyt.Sellainen ulospäin kunnollinen,sosiaalinen,hyvämaineinen vakuutusalan keskijohtoon kuuluva mies. Ei vastaa tavanomaista kuvaa tappajasta. Tappajathat ovat päihteenkäyttäjiä, resupekan oloisia rääväsuita. Jukka ei ollut sellainen. Vaikka olemme nähneet elokuvia kiiltokuvamaisista perheistä,joissa kulissit on kunnossa,emme usko,kun sellainen tulee omalle kohdalle. Siinä on sekin, että on vaikeaa myöntää ja siihen menee jonkin verran aikaa,ennenkuin myöntää, että se unelmavävy onkin vaarallinen ja pääsi tekemään peruuttamattoman teon.

Missä on sanottu, että Jukkaa ei aluksi epäilty.

Linkkiä kiitos.

Dinker kirjoitti:Oli uutinen, jossa epäilty oli perjantaina kertonut missä ruumis on, ja sieltä se kuulemma täsmälleen löytyi. Eli vasta siis perjantain kertonut oikean sijainnin.

Okei, Mistä sen uutisen voi lukea?

Kuka tietää vaikka "epäily" olisi ollut heti, veli tainnu epäillä heti ja eiköhän kertonut sen viranomaisille.

Greta kirjoitti:

Dinker kirjoitti:Oli uutinen, jossa epäilty oli perjantaina kertonut missä ruumis on, ja sieltä se kuulemma täsmälleen löytyi. Eli vasta siis perjantain kertonut oikean sijainnin.

Okei, Mistä sen uutisen voi lukea?

Sivulta 27.

Kyllä veljellä on epäily ollut, koska ei etsintöjen aikana FB sivuilla halunnut avata Annin liikkeitä ja mahdollista seuraa tai päämäärää tarkemmin juuri huhujen estämiseksi. Varmasti lähipiiri on totuuden arvannut mutta antanut poliisin hoitaa työnsä.

Eihän Poliisi tiedota samantien kaikkea ihan vaan tutkinnallisista syistä. Useinhan kuitenkin on niin että rikollinen palaa rikospaikalle ja tämän vuoksi tekijä saatetaan aluksi jättää esim seurantaan ja uutisoidaan katoamisesta vaikka hyvin suurella todennäköisyydellä kyseessä olisikin henkirikos.