MURHA.INFO

Onko tekotavasta mitään tietoa?

Eiköhän syy ole ollut niin yksinkertainen että uhrilla on tullut sanomista tekijöiden kanssa ja tilanne on eskaloitunut. Kuusi ukkoa ahdettuja pieneen koppiin, hermot kireällä valmiiksi ja tilanne on valmis. Muistaakseni luin jostain että uhri oli hentorakenteinen, ei ole pystynyt pistämään kampoihin tekijöille ja tilanne on mennyt överiksi. Niin turha kuolema taas.

EricBlair kirjoitti: La Helmi 05, 2022 1:48 pm Olen edelleen sitä mieltä, että vartijalta on tullut vinkki seksuaalirikoksesta. Tällaista tapahtuu koko ajan, vaikka muuta väitettäisiin. Myös poliisi vaikuttaa vankeusaikaan pyytämällä kovennettua kohtelua vankia/vankeja kohtaan.

Syyte: Vanginvartija yllytti vankeja pahoinpitelemään Valjakkalan

https://www.ess.fi/paikalliset/250150

Siellä on taas nykyvangit vasikoineet pienetkin asiat mitkä ei periaatteessa edes liity itse rikoksen tekemiseen.
Ensin hakataan joku pyynnöstä ja sitten poliisin kysyessä vasikoidaan että vartija pyysi.tai että vartija sano että vetäkää tauluun sitä miestä joka puukolla veti teinin kaulan poikki.
Nämä menee,hakkaa ja kertoo poliisille että vartija pyysi
Uskomatonta touhua tuollainen laulaminen.
Todellisia vasikoiden priimuksia,niiden kans ei pidä kenenkään olla missään tekemisissä.
Ketä nuo vasikat oli ja mitä saivat tuomioksi ku vartijanki vasikoivat.

TinTin kirjoitti: La Helmi 05, 2022 7:27 pm Eiköhän syy ole ollut niin yksinkertainen että uhrilla on tullut sanomista tekijöiden kanssa ja tilanne on eskaloitunut. Kuusi ukkoa ahdettuja pieneen koppiin, hermot kireällä valmiiksi ja tilanne on valmis. Muistaakseni luin jostain että uhri oli hentorakenteinen, ei ole pystynyt pistämään kampoihin tekijöille ja tilanne on mennyt överiksi. Niin turha kuolema taas.

Raiskaajan kuolema ei ole koskaan turha vaan täysin ansaittu.

Yhteiskunnan säästöt oli tässä valtaisat. Parempi se on olla kuollut kuin yhteiskunnan taakka.

JasseHames kirjoitti: La Helmi 05, 2022 6:44 pm

EricBlair kirjoitti: La Helmi 05, 2022 1:48 pm Olen edelleen sitä mieltä, että vartijalta on tullut vinkki seksuaalirikoksesta. Tällaista tapahtuu koko ajan, vaikka muuta väitettäisiin. Myös poliisi vaikuttaa vankeusaikaan pyytämällä kovennettua kohtelua vankia/vankeja kohtaan.

Syyte: Vanginvartija yllytti vankeja pahoinpitelemään Valjakkalan

https://www.ess.fi/paikalliset/250150

Jos olisit vartija, niin ottaisitko riskin, että saat tuomion avunannosta murhaan? Ei ole nimittäin mitään varmuutta, ettei tekijä tai tekijät vasikoi tällaisessa tapauksessa vartijaa.

Melkein arvaan, että tämä keskustelu jatkuu sana sanaa vastaan -argumentoinnilla. Elävässä elämässä voi seurata juridisia yllätyksiä, jos päätöksen vangin sijoittamisesta on tehnyt nimenomaisesti vasikoitu vartija eikä tekijöille löydetä mitään yhteyttä uhriin jne.

Kokonaan oma kysymyksensä on, kuka idiootti haluaa istua 10 vuotta ylimääräistä linnassa jonkun itselleen täysin tuntemattoman henkilön murhasta.

Vartijat ovat masentuneet työstänsä siinä määrin, että jokainen kertoo saaneensa elinkautisen työsopimuksen muodossa. Ajatus on hämärtynyt, eikä heille itsellekään ole enää selvää kummalla puolella liikutaan.

Nämä etsivät keinoja, joilla liskoväki saisi tuntea tekonsa nahoissaan, sillä vartijoita vituttaa katsella raiskareita ja muuta paskaväkeä, jotka jatkavat tekojaan vapauteen päästessään. Näin ollen, vinkkejä jaellaan ja mikä olisikaan parempi kuin väkivallasta taloon tullut nuori pitkällä tuomiolla. Lupaus helpommista oloista tulevina vuosina, saa tulijan tekemään juuri niin kuin toivotaan.

Vangin sana ei paina vartijaa vastaan, joten tiedetään etukäteen kuinka kävisi jos vanki alkaisi vasikoimaan.

Olikos tää surmattu vanki niitä jotka vinkui lasten suojaikärajasta? Tyypin olemus ja teon aikataulu kertoisi jotakin sen suuntaista.

Jokaisen, joka sanoo yhdenkin myönteisen sanan tuohon murhaan, on syytä tutkiskella omaa moraalia. Oma elämä pitää olla todella pahasti vinoutunut ja melko varmasti myös tällöin kuuluu itse jonkin asteen avuntarvitsijoiden joukkoon, jos murhan katsoo oikeutetuksi. Toiseksi myös vartijat ovat todennäköisesti tienneet riskin, kun ovat uhrin tuonne selliin sijoittaneet eli ovat vähintään osasyyllisiä vangin kuolemaan. Toivottavasti edes he osaavat kokea syyllisyyttä ja häpeää omasta toiminnastaan ja todella huolestuttavaa, että tuollaisia ihmisiä on töissä rikosseuraamuslaitoksessa. Rikos on rikos tehdään se millä tahansa statuksella ja uskolla sen oikeutukseen. Surullista, säälittävää ja häpeällistä toimintaa nyt niin monelta. Uhrin perhettä tuntematta osaanotto omaisille ja voimia suruunne.

EricBlair kirjoitti: Su Helmi 06, 2022 8:08 am

Vartijat ovat masentuneet työstänsä siinä määrin, että jokainen kertoo saaneensa elinkautisen työsopimuksen muodossa. Ajatus on hämärtynyt, eikä heille itsellekään ole enää selvää kummalla puolella liikutaan.

Nämä etsivät keinoja, joilla liskoväki saisi tuntea tekonsa nahoissaan, sillä vartijoita vituttaa katsella raiskareita ja muuta paskaväkeä, jotka jatkavat tekojaan vapauteen päästessään. Näin ollen, vinkkejä jaellaan ja mikä olisikaan parempi kuin väkivallasta taloon tullut nuori pitkällä tuomiolla. Lupaus helpommista oloista tulevina vuosina, saa tulijan tekemään juuri niin kuin toivotaan.

Vangin sana ei paina vartijaa vastaan, joten tiedetään etukäteen kuinka kävisi jos vanki alkaisi vasikoimaan.

Ei ole omakohtaista kokemusta, joten en lähde kiistämään tai komppaamaan tätä näkemystä. Mutta RISE:n johtaja jo joskus pari vuotta sitten oli korjaamassa ja yhtenäistämässä RISE:n toimintatapoja. Aikoi jopa haastatella kaikki alaisensa itse. Onkohan kunnianhimoiset tavoitteet toteutuneet edes osittain. Arvelen, että johtaja on yrittänyt haukata liian ison palan norsua kerralla.

Mutta tässä kyseisessä tapauksessa tämä sana sanaa vastaan.... Sellin asukeista yksi kuollut, kaksi todennäköistä epäiltyä ja kolme todistajaa. Siellä voi olla useampi sana yhtä sanaa vastaan -tilanne.

Minulla ei ole epäilystäkään siitä etteikö seuraamuksia jossain muodossa tule myös rikosseuraamuslaitokselle. Seuraamus voi tulla sille, joka on tehnyt turvallisuusarvion sijoittelun yhteydessä, vuorossa olleelle vartijalle, tai jossain muussa muodossa. En yhtään ihmettelisi, jos kaikenlaista vähän pienempää vaaratilannetta olisi ollut jo useita aiemmin, mutta niihin ei ole reagoitu, tuskin edes jäänyt dokumentoitua jälkeäkään. Ehkä tämä murha on vain odottanut tapahtumistaan, kun vääränlaiset ainekset ovat sattuneet lukituksi samaan koppiin.

Kiemura kirjoitti: Su Helmi 06, 2022 12:15 pm Jokaisen, joka sanoo yhdenkin myönteisen sanan tuohon murhaan, on syytä tutkiskella omaa moraalia. Oma elämä pitää olla todella pahasti vinoutunut ja melko varmasti myös tällöin kuuluu itse jonkin asteen avuntarvitsijoiden joukkoon, jos murhan katsoo oikeutetuksi. Toiseksi myös vartijat ovat todennäköisesti tienneet riskin, kun ovat uhrin tuonne selliin sijoittaneet eli ovat vähintään osasyyllisiä vangin kuolemaan. Toivottavasti edes he osaavat kokea syyllisyyttä ja häpeää omasta toiminnastaan ja todella huolestuttavaa, että tuollaisia ihmisiä on töissä rikosseuraamuslaitoksessa. Rikos on rikos tehdään se millä tahansa statuksella ja uskolla sen oikeutukseen. Surullista, säälittävää ja häpeällistä toimintaa nyt niin monelta. Uhrin perhettä tuntematta osaanotto omaisille ja voimia suruunne.

Vanginvartijat tekevät työtään ja ovat todennäköisesti kysynyt tältä SuomenMoniosaajalta, pärjääkö hän muiden vankien kanssa. Uhri on itse sijoittanut itsensä muiden kanssa samaan selliin.
Hän on tähän tietoisesti vastannut pärjäävänsä.
Oli vartijat tai muut vangit vinkannut mitä tahansa. Kun kongillekkin tulee uusi kaveri, niin kyllä siltä kaivetaan tieto mistä hän istuu. Ja sen mukaan sitten tulee käsky vaihtaa kongia.
Uhri oli jos en väärin muista käynyt mielentilassa, ja ei ollut syyntakeinen.
Eiköhän tämän uhrin olisi itse pitänyt katsoa ajoissa peiliin, miettiä omaa moraaliaan ja uhrejaan joiden elämän on pilannut.
Nykyajan pennut luulee olevansa kuolemattomia, ja jos joltain niin heiltä puuttuu moraali, kunnioitus jne.. kuten tässäkin tapauksessa se huomattiin.

Ketäköhän tuolla spekuloinnillasi yrität vakuuttaa? Väärä on väärää eikä se muuksi muutu ja tämän pitäisi jokaisen yhteiskuntakelpoisen yksilön ymmärtää. Siispä tsemppiä sinne...

EricBlair kirjoitti: Su Helmi 06, 2022 8:08 am Vangin sana ei paina vartijaa vastaan, joten tiedetään etukäteen kuinka kävisi jos vanki alkaisi vasikoimaan.

Ei sillä ole merkitystä, onko kyseessä vartija, vanki tai jotain muuta, vaan sillä, mitkä muut seikat tukevat kertomusta. Kuka tahansa voi väittää mitä tahansa, eikä se tietenkään riitä paitsi ehkä Suomen käräjäoikeuksissa ja ilmeisesti joidenkin raiskaustuomioiden osalta myös ylemmissä oikeusasteissa: https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 77999.html Mutta oikeusistuimella sinänsä on kyllä valta uskoa mitä tahansa, eikä tuomari tee virkavirhettä, vaikka kirjoittaisi antamansa tuomion perusteluihin kuun olevan juustoa. Pitää vain sitten valittaa ylempiin oikeusasteisiin.

Konkreettinen esimerkki: Vartija hakkaa vangin. Vartija kiistää tapahtuman. On olemassa vartijan ja vangin kertomus tapahtuneesta sekä lääkärinlausunto vangin ulkoisista ruhjeista. Lääkärinlausunto tukee täysin vangin kertomusta. Tästä tulisi vartijalle kaikissa oikeusasteissa pitävä tuomio pahoinpitelystä.

Kiemura kirjoitti: Su Helmi 06, 2022 12:15 pm Jokaisen, joka sanoo yhdenkin myönteisen sanan tuohon murhaan, on syytä tutkiskella omaa moraalia. Oma elämä pitää olla todella pahasti vinoutunut ja melko varmasti myös tällöin kuuluu itse jonkin asteen avuntarvitsijoiden joukkoon, jos murhan katsoo oikeutetuksi. Toiseksi myös vartijat ovat todennäköisesti tienneet riskin, kun ovat uhrin tuonne selliin sijoittaneet eli ovat vähintään osasyyllisiä vangin kuolemaan. Toivottavasti edes he osaavat kokea syyllisyyttä ja häpeää omasta toiminnastaan ja todella huolestuttavaa, että tuollaisia ihmisiä on töissä rikosseuraamuslaitoksessa. Rikos on rikos tehdään se millä tahansa statuksella ja uskolla sen oikeutukseen. Surullista, säälittävää ja häpeällistä toimintaa nyt niin monelta. Uhrin perhettä tuntematta osaanotto omaisille ja voimia suruunne.

Sun kannattaa tutkiskella vähän tarkemmin ihmisluontoa. Osa ihmisistä on ja pysyy kuonana. Oikeasti vain aika pieni osa ihmisistä on suuresti merkittäviä. Iso joukko sitten jossain määrin. Ja sitten on pohjajoukko, jotka ovat täysin turhaa roskaa. Sekä uhri, että tekijät kuuluvat tähän viimeiseen ryhmään.

Meillä on 8 miljardia ihmistä pallolla. Se että ihmisroskaa poistuu väkivallan seurauksena on hyvä asia. Siinä paha aines poistuu levittämästä pahaansa muille.

Conan kirjoitti: Su Helmi 06, 2022 2:34 pm

Kiemura kirjoitti: Su Helmi 06, 2022 12:15 pm Jokaisen, joka sanoo yhdenkin myönteisen sanan tuohon murhaan, on syytä tutkiskella omaa moraalia. Oma elämä pitää olla todella pahasti vinoutunut ja melko varmasti myös tällöin kuuluu itse jonkin asteen avuntarvitsijoiden joukkoon, jos murhan katsoo oikeutetuksi. Toiseksi myös vartijat ovat todennäköisesti tienneet riskin, kun ovat uhrin tuonne selliin sijoittaneet eli ovat vähintään osasyyllisiä vangin kuolemaan. Toivottavasti edes he osaavat kokea syyllisyyttä ja häpeää omasta toiminnastaan ja todella huolestuttavaa, että tuollaisia ihmisiä on töissä rikosseuraamuslaitoksessa. Rikos on rikos tehdään se millä tahansa statuksella ja uskolla sen oikeutukseen. Surullista, säälittävää ja häpeällistä toimintaa nyt niin monelta. Uhrin perhettä tuntematta osaanotto omaisille ja voimia suruunne.

Sun kannattaa tutkiskella vähän tarkemmin ihmisluontoa. Osa ihmisistä on ja pysyy kuonana. Oikeasti vain aika pieni osa ihmisistä on suuresti merkittäviä. Iso joukko sitten jossain määrin. Ja sitten on pohjajoukko, jotka ovat täysin turhaa roskaa. Sekä uhri, että tekijät kuuluvat tähän viimeiseen ryhmään.

Meillä on 8 miljardia ihmistä pallolla. Se että ihmisroskaa poistuu väkivallan seurauksena on hyvä asia. Siinä paha aines poistuu levittämästä pahaansa muille.

Olet eittämässä oikeassa ihmisluonteesta, mutta onko se oikein.

Kuka tahansa saa olla mitä mieltä hyvänsä, mutta onko se välttämättä fiksua tuoda omia alhaisia mielihaluja julki. Tässäkin keskustelussa kaikki osapuolet uhrin uhreista ja läheisistä lähtien on saanut osansa loasta, vaikka kyseessä on rikoksista se kaikkein pahin eli murha (toki voihan tuomio aikanaan olla myös tappo, mutta hengenriisto joka tapauksessa).

Keskustelu ylipäänsä kuulostaa siltä että sharialaki toivotettaisiin tervetulleeksi tännekin. Raiskauksen uhrit tuomittaisiin haureudesta saamaan raipaniskuja, varkailta käsi poikki ja muutkin väkivaltarangaistukset takaisin. Mieluummin kuitenkin asun sivistysvaltiossa ja toivotan sharian tavoittelijat muuttamaan niihin maihin, missä toivomansa lainsäädäntö on jo voimassa. Siellä sitten niitä "gladiaattorihuvejakin" pääsisi seuraamaan ihan livenä, varmaan voisi saada jopa hienon mahdollisuuden päästä osallistumaan aviorikoksesta tuomitun kivittämiseen.

Mutta jospa palataan kuitenkin itse matkasellimurhaan.

Conan kirjoitti: Su Helmi 06, 2022 2:34 pm

Kiemura kirjoitti: Su Helmi 06, 2022 12:15 pm Jokaisen, joka sanoo yhdenkin myönteisen sanan tuohon murhaan, on syytä tutkiskella omaa moraalia. Oma elämä pitää olla todella pahasti vinoutunut ja melko varmasti myös tällöin kuuluu itse jonkin asteen avuntarvitsijoiden joukkoon, jos murhan katsoo oikeutetuksi. Toiseksi myös vartijat ovat todennäköisesti tienneet riskin, kun ovat uhrin tuonne selliin sijoittaneet eli ovat vähintään osasyyllisiä vangin kuolemaan. Toivottavasti edes he osaavat kokea syyllisyyttä ja häpeää omasta toiminnastaan ja todella huolestuttavaa, että tuollaisia ihmisiä on töissä rikosseuraamuslaitoksessa. Rikos on rikos tehdään se millä tahansa statuksella ja uskolla sen oikeutukseen. Surullista, säälittävää ja häpeällistä toimintaa nyt niin monelta. Uhrin perhettä tuntematta osaanotto omaisille ja voimia suruunne.

Sun kannattaa tutkiskella vähän tarkemmin ihmisluontoa. Osa ihmisistä on ja pysyy kuonana. Oikeasti vain aika pieni osa ihmisistä on suuresti merkittäviä. Iso joukko sitten jossain määrin. Ja sitten on pohjajoukko, jotka ovat täysin turhaa roskaa. Sekä uhri, että tekijät kuuluvat tähän viimeiseen ryhmään.

Meillä on 8 miljardia ihmistä pallolla. Se että ihmisroskaa poistuu väkivallan seurauksena on hyvä asia. Siinä paha aines poistuu levittämästä pahaansa muille.

Mikset siis ryhtyisi sarjamurhaajaksi, jota motivoi yhteiskunnalle haitallisiksi pitämiesi yksilöiden eliminoiminen? Onhan näitä toki muitakin.