MURHA.INFO

brainstormy kirjoitti: ↑Ke Tammi 03, 2024 1:45 am Haiskahtaa siltä että baarin henksulla ei ole nyt puhtaat jauhot suussa.
Jos tommonen porukka poistetaan baarista, niin jokainen portsari takuulla varmistaa että ne varmasti poistuvat paikalta.
Tarkoittaen sitä että varmasti olisi nähty millä ja mihin suuntaan olisi porukka lähtenyt.
Epäilen kanssa vahvasti että koko porukka on keksittyä tai sitten porukka on vähän liiankin tuttua.

Nopeasti on sitten tutuiksi tulleet henksun kanssa, koska baarin avajaiset oli viikkoa aikaisemmin.
Ei portsarit poistettuja seuraamaan lähde. Eli tuskin on siellä suunnalla mitään tietoa, että minne päin porukka on baarista suunnannut.

Tessu kirjoitti: ↑Ke Tammi 03, 2024 9:15 am Siis nyt en ymmärrä...kerrottiin miehen kadonneen niin ei kai ole takasin tullu puhelinta etsimään missää vaiheessa? jos näin kävi niin anteeksi väärästä luulosta.
Se että etsi puhelintaan JO sisällä olessaan ei tässä kai ole merkittävää? mutta tiesikö edes ollenkaan pankkikortin myös jääneen kuin puhelimenkin?
Joskushan se puhelin löytyi ja toimitettiin poliiisn kautta omaiselle,näin olen asian ymmärtäny ta isitten lukenu väärin...
Se voisi olla tietty jos joku olis kuvannu samoissa tiloissa mutta...ne kuvat on varmasti kuvaajat poistanu puhelimistaan ajat sitten niin ei saa enää taustallakaan olijoita esiin.
Ja muiden tuntemattomienhan kuvaaminen ei oikein ole suotavaa aivan suoraan,että ei taida näitäkään kuvia olla...

Maksukortti oli puhelimen kotelon taskussa, eli molemmat olivat hukassa. Ja omainen palstalla kertoi, että korttia oli käytetty ostamiseen tiskillä 8min ennen ajankohtaa, jolloin portsari kertoi seurueen poistaneensa. Lisäksi omainen kertoi, että kadonnut olisi asiakkailta kysellyt puhelimensa/korttinsa perään, siis baarissa ollessaan.
Niin kovin tiukka aikataulu tässä, mikäli kaikki pitää paikkansa. Portsari tietenkään ei varmaan ole kelloa katsonut, eli siinä voi olla pientä heittoa, mutta kuitenkin. Erikoista, jos ei muistaisi asioita tarkemmin, eli mitä siinä on oikein tapahtunut.

Voisi arvella, että olisiko juuri tuon puhelimen kadottamisen takia tullut joku riita henkilökunnan kanssa, ja tähän portsari on puuttunut? Siis että kadonnut olisi alkanut tiskillä rähistä puhelimensa perään? Onko koko ulkomaalaisporukka (jos tällaista oli), joutunut vähän sijaiskärsijäksi tai onko oikeasti heitetty vain tämä kadonnut pihalle ja kehitetty sitten poliisia varten tämä epäilyttävä kalju duunariporukka, joka poistettiin myös.

Ei tuo poistaminen ole mitenkään voinut olla ihan läpihuutojuttu, jos/kun kadonnut tiesi, että hänen puhelimensa ja maksukorttinsa jäi baariin. Ei olisi poistunut suosiolla. Puhelinhan oli ehtinyt olla hukassa vain muutamia minuutteja.
Ehkä on mahdollista, että henkilökunta sanoi, että tulkaa huomenna hakemaan puhelimenne täältä, jos löydämme sen. Ja "kaverit" on sanoneet, että lähdetään meille yöksi? Ja sitten jotain tapahtunut yön aikana?

Nopeasti on sitten tutuiksi tulleet henksun kanssa, koska baarin avajaiset oli viikkoa aikaisemmin.
Ei portsarit poistettuja seuraamaan lähde. Eli tuskin on siellä suunnalla mitään tietoa, että minne päin porukka on baarista suunnannut.

No se että baari on juuri auennut niin ei tarkoita sitä etteikö baarin väki olisi tuttuja jo joidenkin porukoiden kanssa.
Kyllä ainakin baareissa joissa itse olen ollut töissä on ollut tapana varmistaa että häirikköporukka poistuu todella paikalta ja että onko tarvetta epäillä häiriökäyttäytymisen jatkumista ja onko tarvetta hälyttää virkavalta paikalle.

Puhelin luovutettiin omaiseni tyttärelle.
Hän oli soittanut vladislavin puhelimeen ja sieltä oli kai baarimikko vastannut ja kertonut että puhelin on baarissa.

Ja juu puhelimen olin vienyt poliisille, sillä ajatuksella että löytävät ehkä jotain mikä meillä omaisilla on voinut jäädä huomaamatta.
N. Viikon päästä siitä, saatiin puhelin takas, ja poliisi kertoi etteivät voineet katsoa puhelinta koska ei ole rikosepäilyä.

Poliisilta myös saatiin tietää että omainen oli etsinyt puhelintaan baarissa.

Ja kun kysyin noista ajoista että maksutapahtuman ja postumisen aikaväli on aika pieni.
Niiin poliisi sanoi että maksutapahtuma on voinut tulla viivellä jne.

Tuo on totta että korttimaksamiset ei kirjaudu heti kun on maksettu,ei ainakaan itselläni näy pankissa kun maksettu menee aikaa ennen kun siellä on listalla,aikoja en ole kyllä katellu.
Kiitos tuosta puhelimen tiedoista.

Satuin äsken lukemaan tästä tapauksesta Ilta-Sanomien jutun, jossa oli kuvattu muutamaa muutakin viime vuoden aikana kadonneen henkilön tapausta. Laitan tähän omaiselle asian, jonka "näin" katsoessani ensimmäisen kerran tuota baarista poistumisen valvontakamerakuvaa, jossa kadonnut oikoo takkiaan päällään: näin selvästi hänen olleen viimeksi tekemisissä Venäjän mafiaan tai johonkin Balttian mafiaan tai muuhun slaavilaiseen mafiaan kuuluvien henkilöiden / henkilön kanssa, tai vaihtoehtoisesti, että näillä henkilöillä tai jollakulla siinä ryhmässä on vahva ja tiivis side johonkin ko mafiaan (mikä käytännössä kai usein, ei aina, tarkoittaa jäsenyyttä...). Sitten luin jutun, ja kauhukseni luin jutusta (tai sen takaa toisesta linkistä; en enää muista), että tietojen mukaan hän todella olikin ollut siellä baarissa juttusilla epämääräisen viron tai venäjänkielisen miesporukan kanssa, jota nyt etsitään. Tässä kyseessä on siis "selvänäkö", jollaisen aina joskus saan. Nyt ajattelin kertoa, mitä näin, koska mielestäni omaisella on oikeus tietää mitä näin, vaikka tieto myöhemmin osoittautuisikin olemaan epätarkka / väärä tms.

Siis tarkennan vielä, että näkemäni ei viittaa siihen, että omainen itse olisi välttämättä tällaisten ryhmien kanssa tekemisissä, eikä se viittaa siihenkään, että tämä baarissa nähty ryhmä olisi katoamisen takana välttämättä: näkemiseni kertoi vain sen, että keitä nämä ihmiset (mahdollisesti) ovat, jotka hänen kanssaan baarissa olivat.

https://yle.fi/a/74-20069234?fbclid=IwA ... wb9QSplzQs

Poliisilla operaatio käynnissä Salossa

Poliisin mukaan operaatio liittyy rikostutkintaan, josta ei toistaiseksi kerrota tarkemmin.

Liittyiskö tähän juttuun?

Ghost hunting kirjoitti: ↑La Tammi 13, 2024 6:29 pm
Poliisin mukaan operaatio liittyy rikostutkintaan, josta ei toistaiseksi kerrota tarkemmin.

Liittyiskö tähän juttuun?

Epäilen, että ei, koska Vladi Ryntyn katoamisessa ei epäillä rikosta (tai tämä pitää varmaan lukea siten, että niin kauan kuin ei ole näyttöä rikoksesta, sanotaan, että ei epäillä rikosta). Tämäkin on siinä mielessä todella outo lakikohta Suomessa, että esim. mobiilioperaattoreiden tolppatietoja ei voida pyytää, ellei epäillä rikosta, josta säädetty ankarin rangaistus on vähintään kaksi vuotta vankeutta.

En tiedä, olisiko se tässä mitään auttanut. Salon keskustassa ko. alueella olisi varmaan ollut joitakin satoja ellei jopa tuhansia liittymiä ko. tukiasemien alueella tuolloin.

Toki, jos näiden listaus olisi ollut mahdollista, niin niistä vaan olisi raakannut esiin esim. venäjänkielisiltä (ja vironkielisiltä) tuntuvat nimet ja näistä olisi sitten karsinut pois kaikki, joiden kotiosoite on ko. tukiasemien alueella... no, eipä poliisilla tällaiseen ole resursseja vaikka jatkossa tekoäly voisi helposti hoitaa tällaisen työn.

Inkeri kirjoitti: ↑Ke Tammi 03, 2024 5:59 pm Puhelin luovutettiin omaiseni tyttärelle.
Hän oli soittanut vladislavin puhelimeen ja sieltä oli kai baarimikko vastannut ja kertonut että puhelin on baarissa.

Ja juu puhelimen olin vienyt poliisille, sillä ajatuksella että löytävät ehkä jotain mikä meillä omaisilla on voinut jäädä huomaamatta.
N. Viikon päästä siitä, saatiin puhelin takas, ja poliisi kertoi etteivät voineet katsoa puhelinta koska ei ole rikosepäilyä.
...

Nyt olen todella varma siitä, että ko baarimikko et al ovat poistaneet tuosta "kadonneesta" puhelimesta kaiken baarallisen viestittelyn eli ne, jotka olivat VRn kanssa viestineet ennen sinne baariin menoa. Olisiko miehelle asetettu ansa?

skoune kirjoitti: ↑La Tammi 13, 2024 9:52 pm

Inkeri kirjoitti: ↑Ke Tammi 03, 2024 5:59 pm
N. Viikon päästä siitä, saatiin puhelin takas, ja poliisi kertoi etteivät voineet katsoa puhelinta koska ei ole rikosepäilyä.
...

Nyt olen todella varma siitä, että ko baarimikko et al ovat poistaneet tuosta "kadonneesta" puhelimesta kaiken baarallisen viestittelyn eli ne, jotka olivat VRn kanssa viestineet ennen sinne baariin menoa. Olisiko miehelle asetettu ansa?

Poliisihan varmaan saisi puhelimesta kaivettua poistettua tietoa, mikäli näin on tapahtunut... mutta ei kaiva, kun ei ole rikosepäilyä.

Inkerille:

MUTTA: kai tässä maassa on erilaisia puhelineksperttejä, jotka osaavat tehdä samanlaisen poistetun tiedon kaivamisen. Jos tällaisen toimenpiteen suorittaminen ei ole mitenkään liian kallista, niin ehkä sellainen kannattaisi suorittaa.

En osaa antaa apua, mistä tällainen ekspertti saattaisi löytyä, mutta kenties joku muu osaa vinkata.

Jep jep.

Kun tähän vedetään mukaan baarimikko ja puhelin, meillä on kohta tässä mailien pituinen ketju, kuten Rasmuksesta.

ruusumaa kirjoitti: ↑Su Tammi 14, 2024 7:47 am Jep jep.

Kun tähän vedetään mukaan baarimikko ja puhelin, meillä on kohta tässä mailien pituinen ketju, kuten Rasmuksesta.

Pitää vähän auttaa "tutkijoita", kun eivät liireessä kaikkea huomaa tutkia.

Joo, aivan ehdottoman todennäköisestä, että baarimikko on rikoskumppaneiden kanssa poistanut raskauttavat viestit puhelimesta ja fiksuina kavereina jättäneet sen puhelimen sinne baariin ja vastanneet siihen seuraavana päivänä.

Minä ainakin keksisin tuollaiselle puhelimelle kuusi sataa parempaakin paikkaa, jos pitäisi harhauttaa tutkijoita.

Joten en itse ainakaan jaksa uskoa vähääkään teoriaan, missä baarimikko olisi syyllinen, kun hyvää hyvyyttään vastannut sinne jääneeseen puhelimeen. Taatusti luuli, että omistaja soittaa kaverinsa puhelimesta.

Mistä näistä enää tietää minne asti ne huumemaailman koukerot ylettää? Tästä tapauksesta ei tainnut tosin olla viitteitä siihen suuntaan?
Rasmuksen case ainakin niin erikoinen että spekuloitavaa riittää.(totta että tällä hetkellä toistoa melkein vain siinä ketjussa)
En ole tätä ketjua joka sivulla seurannut.
Mielenkiintoinen oli se Annabellen kommentti.

Lauha kirjoitti: ↑Su Tammi 14, 2024 11:15 am Joo, aivan ehdottoman todennäköisestä, että baarimikko on rikoskumppaneiden kanssa poistanut raskauttavat viestit puhelimesta ja fiksuina kavereina jättäneet sen puhelimen sinne baariin ja vastanneet siihen seuraavana päivänä.

Minä ainakin keksisin tuollaiselle puhelimelle kuusi sataa parempaakin paikkaa, jos pitäisi harhauttaa tutkijoita.

Joten en itse ainakaan jaksa uskoa vähääkään teoriaan, missä baarimikko olisi syyllinen, kun hyvää hyvyyttään vastannut sinne jääneeseen puhelimeen. Taatusti luuli, että omistaja soittaa kaverinsa puhelimesta.

Kehittelepä vähän pidemmälle tätä teoriaani. Baarimikko oli niin ovela, että näin rehelliseksi heittäytyi, että täältä löytyi. Kaikki ei ole niin yksinkertaista, mitä sinusta näyttää... - Baarimikko olisi voinut soittaa kyllä VRn puhelimessa näkyville omaisille (numerolistasta), että puhelin on täällä. Miksiköhän ei soittanut, vai oliko se puhelin "kadoksissa" ollessa ollut suljettu? Mutta sitten vastata bm voi silti...