MURHA.INFO

Kappas saatana. Tänään ei enää puhuta mediassa ihmeellisesti pelastautuneesta siskosta mitään. Vain viidestä menehtymeestä sekä pelastuneesta vauvasta.

Pyllistäkää Mekkaan päin, mars

Silläkö perusteella sytyttäjää epäillään murhista, että hän on puhunut sekavia vainoamisen kohteena olemisesta? Samaan aikaan Jätkäsaaren sytyttäjää epäillään vain tuhotyöstä.

Miehen epäillään sytyttäneen oma asuntonsa Helsingin Jätkäsaaressa

Tulipalot|Poliisi tutkii paloa tuhotyönä. Motiivista ei toistaiseksi ole tietoa.

Asunto oli ilmileikeissä, kun pelastuslaitos saapui paikalle.

9:57

Jätkäsaaren keskiviikkoiltaisen palon sytyttäjäksi epäillään asunnon asukasta, tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Tuomas Lindholm kertoo.

Epäilty on vuonna 1979 syntynyt mies.

Paloa tutkitaan tuhotyönä.

Jätkäsaaren Kanariankujalla syttyi keskiviikkoiltana tulipalo. Helsingin poliisi kertoi tuolloin epäilevänsä, että tulipalo sytytettiin tahallaan.

Poliisi otti yhden ihmisen kiinni rikoksesta epäiltynä, se kertoi keskiviikkona.

Henkilövahinkoja tulipalosta ei poliisin mukaan aiheutunut, mutta yksi ihminen vietiin sairaalaan tarkastettavaksi.

Lindholmin mukaan poliisilla on epäilys, että tulipalo sytytettiin polttonestettä käyttämällä.

Hän ei osaa sanoa, mikä on teon motiivina. Hänen mukaansa tällä hetkellä ei vaikuta siltä, että palolla olisi haluttu vahingoittaa talon muita asukkaita.

Lindholm kertoo, että osalle rakennuksen muille asunnoille aiheutui palosta savu- ja vesivahinkoja.

Tulipalot | Miehen epäillään sytyttäneen oma asuntonsa Helsingin Jätkäsaaressa https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011860033.html

Heti kun mediat julkaisi juttuja somalisiskosta kaikki Vantaan tulipaloon liittyneet keskustelut poistettiin vauva av:sta.

En tajua, miksi mediat viranomaiset/mediat puhuvat murhista tässä casessa, asiaa tutkitaan murhina ja parina murhan yrityksinä, eihän tässä täyty murhan tunnukset lainkaan. Olisiko nyt niin, että menehtyneiden ihon väri vaikuttaa asiaan? Ei puhuta vantaalaisista, vaan somalialaisista uhreista, epäillyn kantasuomalaisuutta korostetaan, olisiko tässä kyseessä ns. positiivinen rasismi?
PS: Puhutaan parista, kolmesta murhan yrityksestä, eli, blokataanko talossa asuvat kantasuomalaiset pois joukosta, niin että yritykset kohdistuvat ainoastaan talossa asuviin neekereihin, samaan aikaan kuitenkin julistetaan, ettei casessa ole rasismi mukana?

URSA kirjoitti: To Maalis 05, 2026 10:53 am Silläkö perusteella sytyttäjää epäillään murhista, että hän on puhunut sekavia vainoamisen kohteena olemisesta? Samaan aikaan Jätkäsaaren sytyttäjää epäillään vain tuhotyöstä.

Et nyt oikein tainnut ymmärtää. Toisessa palossa ei kuollut ketään, joten ketään ei silloin tietenkään epäillä murhista.

KARJU!! kirjoitti: To Maalis 05, 2026 11:12 am En tajua, miksi mediat viranomaiset/mediat puhuvat murhista tässä casessa, asiaa tutkitaan murhina ja parina murhan yrityksinä, eihän tässä täyty murhan tunnukset lainkaan. Olisiko nyt niin, että menehtyneiden ihon väri vaikuttaa asiaan? Ei puhuta vantaalaisista, vaan somalialaisista uhreista, epäillyn kantasuomalaisuutta korostetaan, olisiko tässä kyseessä ns. positiivinen rasismi?
PS: Puhutaan parista, kolmesta murhan yrityksestä, eli, blokataanko talossa asuvat kantasuomalaiset pois joukosta, niin että yritykset kohdistuvat ainoastaan talossa asuviin neekereihin, samaan aikaan kuitenkin julistetaan, ettei casessa ole rasismi mukana?

Jos poltat talon, jossa on ihmisiä ja ihmisiä kuolee niin kyseessä on murhapoltto. Siksi tutkitaan murhina, koska ihmisiä kuoli palon seurauksena. Mutta, koska tekijä on joku vartti-puolihullu eläkeläinen niin taitaa mennä laitokseen.

JanitaSlim kirjoitti: To Maalis 05, 2026 11:18 am Jos poltat talon, jossa on ihmisiä ja ihmisiä kuolee niin kyseessä on murhapoltto. Siksi tutkitaan murhina, koska ihmisiä kuoli palon seurauksena. Mutta, koska tekijä on joku vartti-puolihullu eläkeläinen niin taitaa mennä laitokseen.

Ei ole. Suomen rikoslaki ei tunne sellaista rikosnimikettä kuin murhapoltto.

Rescuer kirjoitti: To Maalis 05, 2026 11:23 am

JanitaSlim kirjoitti: To Maalis 05, 2026 11:18 am Jos poltat talon, jossa on ihmisiä ja ihmisiä kuolee niin kyseessä on murhapoltto. Siksi tutkitaan murhina, koska ihmisiä kuoli palon seurauksena. Mutta, koska tekijä on joku vartti-puolihullu eläkeläinen niin taitaa mennä laitokseen.

Ei ole. Suomen rikoslaki ei tunne sellaista rikosnimikettä kuin murhapoltto.

Kun törkeän tuhotyön ja murhan yhdistelee niin saa kansakielisen version murhapoltto. Jos siis on kantasuomalainen. Suomen kielessä on tosiaan paljon vaikeita sanoja eikä sitä suotta väitetä yhdeksi vaikeimmista kielistä opiskella.

Vantaan epäilty lapsiperheen murhapolttaja puukotti kaatokännissä kumppaniaan
Rikos tapahtui helmikuussa 2000, joten siitä on reilusti aikaa. Oikeuden ratkaisusta kuitenkin ilmenee, että mies vietti jo tuolloin epävakaata elämää ja väkivalta kuului hänen ratkaisukeinoihinsa.

Puukotuksen aikaan pariskunta ”asui” naisen mukaan yhdessä. Toisessa kohtaa nainen muotoili, että mies oleskeli eripituisia ajanjaksoja hänen luonaan.
Pariskunta oli ollut aiemmin avioliitossa, mutta eronnut pari vuotta aiemmin. Heidän suhteessaan oli ollut aiemminkin väkivaltaisiksi äityneitä riitoja. Miehen mukaan avioero ei muuttanut kuitenkaan pariskunnan yhteiseloa.
Pariskunnan alaikäinen lapsi asui tuolloin virallisesti kuitenkin äidillään.

Tapahtuman aikaan mies oleskeli naisen luona ja siellä vietti aikaansa usean päivän ajan myös kaksi pariskunnan miestuttavaa. Miehet olivat käyttäneet alkoholia usean päivän ajan.
Nainen tahtoi, että miehet poistuvat hänen asunnostaan ja hän riiteli asiasta asiasta usean päivän ajan kumppaninsa kanssa. Tämä ei halunnut lähteä ja perusteli asiaa sillä, että hänen rahansa olivat loppu.

Tappamalla eroon
Niinpä miesseurue jatkoi alkoholin nauttimista naisen luona. Tätä oli kestänyt neljä päivää ja sanaharkka pariskunnan välillä jatkui.
Myös nainen nautti nyt alkoholia. Mies oli ollut pahalla päällä ja kieltäytyi syömästä.
Tapahtumapäivänä nainen otti useita kertoja esiin sen, että mies ärsytti häntä. Lopulta pariskunta ajautui eri huoneisiin, mutta riitaisa huutelu huoneiden välillä jatkui.
Illalla mies istui toisen miesvieraan kanssa olohuoneessa katsomassa televisiota ja nainen oli keittiössä. Äkisti mies ilmoitti vieraalle, että nyt hän tappaa naisen, koska ei pääse tästä muuten eroon.
Sitten mies nousi sohvalta, marssi keittiöön ja otti puukon naulasta. Uhkauksen keittiöön kuullut nainen pakeni asunnon läpi parvekkeelle. Paetessaan hän pyysi vierasta auttamaan, mutta tämä ei ottanut tilannetta todesta.
Nainen yritti tukkia kumppaninsa pääsyn parvekkeelle, mutta joutui lopulta luovuttamaan. Mies ryntäsi naisen kimppuun ja painoi tämän seinää vasten.
Nainen pyysi, ettei mies tappaisi häntä, mutta mies puukotti häntä kainalon alapuolelle.

Leikkaus pelasti uhrin
Puukko tunkeutui syvälle ja vaurioitti laskimoa. Vain sattuman ansiosta se ei osunut aivan vieressä kulkeneeseen suureen valtimoon.
Teon jälkeen mies jätti naisen parvekkeelle ja pyysi vierasta soittamaan naiselle ambulanssin. Nainen pakeni verissään rappukäytävään. Hän pelastui leikkaushoidon ansiosta.
Mies oli puukotuksen tapahtuessa noin kolmen promillen humalassa.

Vantaan käräjäoikeus tuomitsi miehen tapon yrityksestä kolmen vuoden ja kymmenen kuukauden mittaiseen ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Mies valitti tuomiosta Helsingin hovioikeuteen, hänen omasta mielestään kyse oli törkeästä pahoinpitelystä.
Hovioikeus piti miehen tuomion voimassa.
Uhriksi joutunut nainen sai 45 000 markkaa kärsimyskorvauksia.

Vuonna 2014 mies pahoinpiteli saman ex-kumppaninsa vieraillessaan tämän luona.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/van ... an/9305632

KARJU!! kirjoitti: To Maalis 05, 2026 11:12 am Ei puhuta vantaalaisista, vaan somalialaisista uhreista, epäillyn kantasuomalaisuutta korostetaan, olisiko tässä kyseessä ns. positiivinen rasismi?

Tätä on paskamedian taso vuonna 2026. Kai siellä jossain iltapaskantoimituksessa on pidetty hiljainen hetki menehtyneille vantaalaisille, tai siis somaleille.

Onko siis epäilty käynyt avaamassa huoneiston oven rappuun ja sitten poistunut parvekkeen kautta? Vai olisiko epäillyn asunnosta pelastautunut joku/jotkut oven kautta. Epäiltyhän kertonut että joku olisi yrittänyt tappaa hänet..

aavikkoralli kirjoitti: To Maalis 05, 2026 8:07 am Sen verran tässä haiskahtaa husuttaminen, että nuo somalit on mielessäni syyllisiä kunnes toisin todistetaan.

Syyllisiä mihin, tulipalon sytyttämiseenkö?

Private dick kirjoitti: To Maalis 05, 2026 11:47 am

aavikkoralli kirjoitti: To Maalis 05, 2026 8:07 am Sen verran tässä haiskahtaa husuttaminen, että nuo somalit on mielessäni syyllisiä kunnes toisin todistetaan.

Syyllisiä mihin, tulipalon sytyttämiseenkö?

Syyllisiä siihen, etteivät ole kantasuomalaisia. Osa ihmisistä ei siedä ollenkaan erilaisuutta ja sellaisia lahkoja löytyy monia maailmalta.

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: To Maalis 05, 2026 11:32 am Mies oli puukotuksen tapahtuessa noin kolmen promillen humalassa.

Tämä jo kertoo että on pitkä-aikainen juoppo kun oli toimintakuntoinen kolmen promillen kännissä.
Eilen tv-ohjelmassa poliisien matkassa ottivat kyytiin 3 promillen kännissä olevaa, mies oli täysin kanttuvei ja jalat ei kantanut. Se mies ei olisi pystynyt edes kärpästä saada hengiltä.

Private dick kirjoitti: To Maalis 05, 2026 11:55 am

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: To Maalis 05, 2026 11:32 am Mies oli puukotuksen tapahtuessa noin kolmen promillen humalassa.

Tämä jo kertoo että on pitkä-aikainen juoppo kun oli toimintakuntoinen kolmen promillen kännissä.
Eilen tv-ohjelmassa poliisien matkassa ottivat kyytiin 3 promillen kännissä olevaa, mies oli täysin kanttuvei ja jalat ei kantanut. Se mies ei olisi pystynyt edes kärpästä saada hengiltä.

Jos on jatkanut 2000-luvulla samaan malliin niin kyllähän se toleranssi varmasti nousee parissa kymmenessä vuodessa. Ei nyt ihan pahimmasta päästäkään, tai sitten toteutti nousuhumalassa mielestään hassun tekonsa.

Ihan ammattilaiset ajelee autoa ja puhaltaa 5-7.

KARJU!! kirjoitti: To Maalis 05, 2026 11:12 am En tajua, miksi mediat viranomaiset/mediat puhuvat murhista tässä casessa, asiaa tutkitaan murhina ja parina murhan yrityksinä, eihän tässä täyty murhan tunnukset lainkaan. Olisiko nyt niin, että menehtyneiden ihon väri vaikuttaa asiaan? Ei puhuta vantaalaisista, vaan somalialaisista uhreista, epäillyn kantasuomalaisuutta korostetaan, olisiko tässä kyseessä ns. positiivinen rasismi?
PS: Puhutaan parista, kolmesta murhan yrityksestä, eli, blokataanko talossa asuvat kantasuomalaiset pois joukosta, niin että yritykset kohdistuvat ainoastaan talossa asuviin neekereihin, samaan aikaan kuitenkin julistetaan, ettei casessa ole rasismi mukana?

Niin. Miksi ei tutkita tuhotyönä ja kuolemantuottamuksina?

Jätkäsaaren tapauksessa ei edes epäillä murhan yrityksiä.

Naispoliisi median edessä oikein hymyili kun sai kertoa sytyttäjän olevan kantasuomalainen. Tuntuu oudolta että nyt leimataan ilmeisen mielenterveysongelmaista vanhusta mediassa ja riepotellaan koko menneisyys julkisuudessa vain siksi että somalit meni rappuun savun sekaan.