Ylellä pyörii juuri uutisia siitä, kuinka ammuskelu on ykkösuutinen ympäri maailman. Idolsia ja Big Brotheria helpompi keino päästä julkisuuteen, suoraan BBC:hen?
Ei siitä mihinkään pääse, että medialla on oma osuutensa tässä sairaudessa. Huh, tämä
http://spreekillers.org eikä tällaisillekaan mitään voida tehdä.
Pahin juttu on se, että mediajulkisuus lisää näitä tapauksia. Eikä tämä jää viimeiseksi ammuskeluksi.
Olisiko ammuskelu yhtä kivaa ilman Nettiä, jos ei saisi itseään esiin Irc-galleriassa ja Youtubissa?
Kaikki tietävät kuka oli
Pekka-Eric Auvinen, pojan naama on ollut joka lehdessä, nyt seuraavaksi Matti Saari ja hänen kuvansa ja videonsa... Sen sijaan
uhreja ei muista muut kuin omaiset. Ampujat saavat pääosan.
Youtubissa tai Irc-galleriassa ei sinänsä ole mitään pahaa. Oikeastaan ne on ihan ok, koska niissä ainakin on pakko rekisteröityä ja jonkinlaista valvontaakin on. Sen sijaan pitäisi miettiä sitä, miksi jotkut elävät "mediatodellisuudessa" ilman terveitä normaaleja ihmiskontakteja...
Telkkari ja iltapäivälehdet tyhjänpäiväsine "tavis"-julkkiksineen on vähintään yhtä syyllinen kuin ns. väkivaltafilmit. Ne vieraannuttavat todellisuudesta ja saavat ihmiset näyttämään kylmiltä, laskelmoivilta ja pinnallisilta. Ihan oikeasti voitaisiin tehdä testi, jossa tavallinen ihminen eristettäisiin normaaleista ihmissuhteista ja sosiaaliseksi ympäristöksi jätettäisiin mediatodellisuus bb-julkkiksineen, tukiaisineen ja kohu-uutisineen. Kuinkahan paljon lisääntyisi ihmisviha ja murhanhimo?
Väkivallan näkeminen sinänsä ei ole paha asia. Usein väkivaltafilmeissä kuitenkin on se asetelma, että väkivalta on pahaa ja sankari on väkivallan vastustaja.
