MURHA.INFO

Lähetetty: **Su Helmi 09, 2025 5:41 pm**

MEG kirjoitti: Su Helmi 09, 2025 5:01 pm Kuljin Metrolla Hakaniemesta Kamppiin. Lipun leimauslaitteisiin ei kamerointi kohdistunut, joten Birgitan lippu voitu käydä leimaamassa, leimaajan tallentumatta. Vaikka en itse tämmöisen uskokaan tapahtuneen.
Leimauslaitteista alas metroon vaikutti olevan kattava kamerointi. Birgitan optimaalisella työreitillä Kampin metron portaiden yläpäästä kampaamon ovelle kahdesti kävellen en yhtään kameraa havainnut. Poliisin kertoma kameroinnin epäselvyys siis rajoittunee muutamaan tai kaikkiin metrokameroihin ,jos ovat synkrotisoitu toisiinsa.
Birgitta on voinut kävellä kampaamoon joutumatta kuvatuksi, metrokamerointi epäselvyyttä lukuunottamatta. Bussikameroinnin puutteesta en osaa sanoa.

Havainnot vuonna 2025 eivät kerro tilanteesta 2015.

Lähetetty: **Su Helmi 09, 2025 6:14 pm**

Ross Sullivan kirjoitti: Su Helmi 09, 2025 5:41 pm
MEG kirjoitti: Su Helmi 09, 2025 5:01 pm Kuljin Metrolla Hakaniemesta Kamppiin. Lipun leimauslaitteisiin ei kamerointi kohdistunut, joten Birgitan lippu voitu käydä leimaamassa, leimaajan tallentumatta. Vaikka en itse tämmöisen uskokaan tapahtuneen.
Leimauslaitteista alas metroon vaikutti olevan kattava kamerointi. Birgitan optimaalisella työreitillä Kampin metron portaiden yläpäästä kampaamon ovelle kahdesti kävellen en yhtään kameraa havainnut. Poliisin kertoma kameroinnin epäselvyys siis rajoittunee muutamaan tai kaikkiin metrokameroihin ,jos ovat synkrotisoitu toisiinsa.
Birgitta on voinut kävellä kampaamoon joutumatta kuvatuksi, metrokamerointi epäselvyyttä lukuunottamatta. Bussikameroinnin puutteesta en osaa sanoa.
Havainnot vuonna 2025 eivät kerro tilanteesta 2015.

Tuskin kameroita silloin ainakaan enemmän oli kuin nyt. Todennäköisesti oli vähemmän.

Lähetetty: **Su Helmi 09, 2025 6:15 pm**

Kun kirjoittaa Googleen kampaajan nimen, tulee heti tulokseen tämän niminen työterveyshoitaja Mehiläisessä. Eli Terhikin ihminen tämä, ja kampaaja P. W ei siellä ole.

Tavallaan voisi näyttää peruukille tuossa kuvassa Birgitan hiukset, mutta mielestäni on omat hiukset. Luulisi katoamisilmoituksissa jossain vaiheessa mainittu jos käyttäisi peruukkia? Koska nythän on muistaakseni mainittu että punertavat hiukset, jos olisi peruukki sairauden vuoksi, eihän hänellä silloin olisi hiuksia.

Tuota kamera asiaa olenkin miettinyt että onko tarkistetut kamerat siis sijainneet niin Birgitan katoamisen aikaan että hän olisi sata varmasti niissä näkynyt, olisi istunut/seissyt/kävellyt missä kohtaa vain?

Lähetetty: **Su Helmi 09, 2025 6:39 pm**

TiiaStiina kirjoitti: Su Helmi 09, 2025 6:14 pm
Ross Sullivan kirjoitti: Su Helmi 09, 2025 5:41 pm
MEG kirjoitti: Su Helmi 09, 2025 5:01 pm Kuljin Metrolla Hakaniemesta Kamppiin. Lipun leimauslaitteisiin ei kamerointi kohdistunut, joten Birgitan lippu voitu käydä leimaamassa, leimaajan tallentumatta. Vaikka en itse tämmöisen uskokaan tapahtuneen.
Leimauslaitteista alas metroon vaikutti olevan kattava kamerointi. Birgitan optimaalisella työreitillä Kampin metron portaiden yläpäästä kampaamon ovelle kahdesti kävellen en yhtään kameraa havainnut. Poliisin kertoma kameroinnin epäselvyys siis rajoittunee muutamaan tai kaikkiin metrokameroihin ,jos ovat synkrotisoitu toisiinsa.
Birgitta on voinut kävellä kampaamoon joutumatta kuvatuksi, metrokamerointi epäselvyyttä lukuunottamatta. Bussikameroinnin puutteesta en osaa sanoa.
Havainnot vuonna 2025 eivät kerro tilanteesta 2015.
Tuskin kameroita silloin ainakaan enemmän oli kuin nyt. Todennäköisesti oli vähemmän.

Mitä sitten? Silti ei voida päätellä, että 10 vuotta sitten BS:n ei olisi kuulunutkaan kameroissa näkyä.

Itse ainakin ajattelen niin, että BS:n näkymättömyys kameroissa puoltaa sitä, että kortilla on matkannut joku muu kuin BS. Totta kai poliisin erittäin painava ja poikkeuksellinen lausunto henkirikoksen melkein poissulkemisesta on itsessään erittäin vahva seikka.

Lähetetty: **Su Helmi 09, 2025 6:44 pm**

Ross Sullivan kirjoitti: Su Helmi 09, 2025 6:39 pm
TiiaStiina kirjoitti: Su Helmi 09, 2025 6:14 pm
Ross Sullivan kirjoitti: Su Helmi 09, 2025 5:41 pm

Havainnot vuonna 2025 eivät kerro tilanteesta 2015.
Tuskin kameroita silloin ainakaan enemmän oli kuin nyt. Todennäköisesti oli vähemmän.
Mitä sitten? Silti ei voida päätellä, että 10 vuotta sitten BS:n ei olisi kuulunutkaan kameroissa näkyä.

Itse ainakin ajattelen niin, että BS:n näkymättömyys kameroissa puoltaa sitä, että kortilla on matkannut joku muu kuin BS. Totta kai poliisin erittäin painava ja poikkeuksellinen lausunto henkirikoksen melkein poissulkemisesta on itsessään erittäin vahva seikka.

Miten se ”joku muu” olisi saanut kortin haltuunsa?

Lähetetty: **Su Helmi 09, 2025 7:35 pm**

TiiaStiina kirjoitti: Su Helmi 09, 2025 6:44 pm
Ross Sullivan kirjoitti: Su Helmi 09, 2025 6:39 pm
TiiaStiina kirjoitti: Su Helmi 09, 2025 6:14 pm

Tuskin kameroita silloin ainakaan enemmän oli kuin nyt. Todennäköisesti oli vähemmän.
Mitä sitten? Silti ei voida päätellä, että 10 vuotta sitten BS:n ei olisi kuulunutkaan kameroissa näkyä.

Itse ainakin ajattelen niin, että BS:n näkymättömyys kameroissa puoltaa sitä, että kortilla on matkannut joku muu kuin BS. Totta kai poliisin erittäin painava ja poikkeuksellinen lausunto henkirikoksen melkein poissulkemisesta on itsessään erittäin vahva seikka.
Miten se ”joku muu” olisi saanut kortin haltuunsa?

Käsitelty ketjussa kymmeneen kertaan: esimerkiksi löytämällä tai varastamalla. Jos ihminen päätyy itsemurhaan, niin hän on saattanut jättää tavaroitaan jonnekin ennen tekoaan.

Lähetetty: **Su Helmi 09, 2025 7:40 pm**

MEG kirjoitti: Su Helmi 09, 2025 5:01 pm Kuljin Metrolla Hakaniemesta Kamppiin. Lipun leimauslaitteisiin ei kamerointi kohdistunut, joten Birgitan lippu voitu käydä leimaamassa, leimaajan tallentumatta. Vaikka en itse tämmöisen uskokaan tapahtuneen.
Leimauslaitteista alas metroon vaikutti olevan kattava kamerointi. Birgitan optimaalisella työreitillä Kampin metron portaiden yläpäästä kampaamon ovelle kahdesti kävellen en yhtään kameraa havainnut. Poliisin kertoma kameroinnin epäselvyys siis rajoittunee muutamaan tai kaikkiin metrokameroihin ,jos ovat synkrotisoitu toisiinsa.
Birgitta on voinut kävellä kampaamoon joutumatta kuvatuksi, metrokamerointi epäselvyyttä lukuunottamatta. Bussikameroinnin puutteesta en osaa sanoa.

Jos kuljit reitin viime aikoina, niin riittävän varmaa tietoa kameroiden tilanteesta vuonna 2015 se ei anna. Kameroiden sijainteja saatetaan vaihdella sen mukaan mitä paikkoja koetaan hyödyllisimmiksi. Samoin muutokset rakennuksissa voivat aiheuttaa niitä. Suoraan lineaarista jatkumoa kameroiden lisääntymiselle kyseisellä matkalla ei myös voida vetää vain sen perusteella että on kulunut 10 vuotta aikaa.

Lähetetty: **Su Helmi 09, 2025 7:42 pm**

Ross Sullivan kirjoitti: Su Helmi 09, 2025 6:39 pm Totta kai poliisin erittäin painava ja poikkeuksellinen lausunto henkirikoksen melkein poissulkemisesta on itsessään erittäin vahva seikka.

Poliisin erittäin painava ja poikkeuksellinen lausunto henkirikoksen melkein poissulkemisesta?

Mikä tässä lausunnossa on erittäin painavaa tai poikkeuksellista? Melkein?

En näe mitään vahvaa seikkaa.

Lähetetty: **Su Helmi 09, 2025 7:48 pm**

aivoriihi kirjoitti: Su Helmi 09, 2025 7:42 pm
Ross Sullivan kirjoitti: Su Helmi 09, 2025 6:39 pm Totta kai poliisin erittäin painava ja poikkeuksellinen lausunto henkirikoksen melkein poissulkemisesta on itsessään erittäin vahva seikka.
Poliisin erittäin painava ja poikkeuksellinen lausunto henkirikoksen melkein poissulkemisesta?

Mikä tässä on erittäin painavaa tai poikkeuksellista? Melkein?

En näe mitään vahvaa seikkaa.

Se on poikkeuksellista, että poliisi ottaa kantaa katoamistapaukseen erittäin vahvasti. Ei ole tavanomaista, että poliisi esittää avoimessa tapauksessa rikoksen melkein poissulkemista.

Sehän on ihan selvä asia, että poliisi ei voi täysin poissulkea henkirikosta silloin, kun ruumista ei löydetä. Ovat siis kommentoineet maksimin, mitä käytettävissä olevin tiedoin voi tehdä.

"En näe mitään vahvaa seikkaa."

En epäile hetkeäkään, että et näe, mutta voisitko luetella avoimia katoamistapauksia, joissa poliisi on melkein poissulkenut/poissulkenut henkirikoksen? Niitähän on sinun mukaasi useita.

Lähetetty: **Su Helmi 09, 2025 7:49 pm**

Ross Sullivan kirjoitti: Su Helmi 09, 2025 6:39 pm
TiiaStiina kirjoitti: Su Helmi 09, 2025 6:14 pm
Ross Sullivan kirjoitti: Su Helmi 09, 2025 5:41 pm

Havainnot vuonna 2025 eivät kerro tilanteesta 2015.
Tuskin kameroita silloin ainakaan enemmän oli kuin nyt. Todennäköisesti oli vähemmän.
Mitä sitten? Silti ei voida päätellä, että 10 vuotta sitten BS:n ei olisi kuulunutkaan kameroissa näkyä.

Itse ainakin ajattelen niin, että BS:n näkymättömyys kameroissa puoltaa sitä, että kortilla on matkannut joku muu kuin BS. Totta kai poliisin erittäin painava ja poikkeuksellinen lausunto henakirikoksen melkein poissulkemisesta on itsessään erittäin vahva seikka.

Mahdollisesti joku muu, tai sitten ulkonäköään sopivasti muokannut (kansankielellä "naamioitunut") Birgitta.

Tuo poliisin lausunto herättää kysymyksiä, mutta voisiko se tarjota myös vastauksia. Tulee mieleen aikoinaan Hyöppösen etsintöjen yhteydessä annettu lopputulema tapauksesta, Hyöppönen itse taisi kommentoida: "toivottavasti Birgitta on elossa jossain päin maailmaa". Mikä sai hänet sanomaan noin

Jos poliisi sulkee henkirikoksen melkein pois, voisiko syynä olla että myös poliisilla olisi vahva haju siitä että Birgitta olisi jatkanut muualle päin maailmaa, kadonnut siis omaehtoisesti. On hankala olla elossa ja kuollut yhtä aikaa, joten henkirikoksen voi melkein sulkea pois jos on luultavaa että henkilö on kadonnut omaehtoisesti.

Lähetetty: **Su Helmi 09, 2025 8:39 pm**

Ross Sullivan kirjoitti: Su Helmi 09, 2025 7:48 pm
aivoriihi kirjoitti: Su Helmi 09, 2025 7:42 pm
Ross Sullivan kirjoitti: Su Helmi 09, 2025 6:39 pm Totta kai poliisin erittäin painava ja poikkeuksellinen lausunto henkirikoksen melkein poissulkemisesta on itsessään erittäin vahva seikka.
Poliisin erittäin painava ja poikkeuksellinen lausunto henkirikoksen melkein poissulkemisesta?

Mikä tässä on erittäin painavaa tai poikkeuksellista? Melkein?

En näe mitään vahvaa seikkaa.
Se on poikkeuksellista, että poliisi ottaa kantaa katoamistapaukseen erittäin vahvasti. Ei ole tavanomaista, että poliisi esittää avoimessa tapauksessa rikoksen melkein poissulkemista.

Sehän on ihan selvä asia, että poliisi ei voi täysin poissulkea henkirikosta silloin, kun ruumista ei löydetä. Ovat siis kommentoineet maksimin, mitä käytettävissä olevin tiedoin voi tehdä.

"En näe mitään vahvaa seikkaa."

En epäile hetkeäkään, että et näe, mutta voisitko luetella avoimia katoamistapauksia, joissa poliisi on melkein poissulkenut/poissulkenut henkirikoksen? Niitähän on sinun mukaasi useita.

Älä yritä panna sanoja minun suuhuni: "Niitähän on sinun mukaasi useita."

"Se on poikkeuksellista, että poliisi ottaa kantaa katoamistapaukseen erittäin vahvasti. Ei ole tavanomaista, että poliisi esittää avoimessa tapauksessa rikoksen melkein poissulkemista."

Kuinka "vahvasti" poliisi nyt on ottanut tähän katoamistapaukseen kantaa? Melkein poissuljemme? Jokaikinen katoaminen, jossa näyttöä rikoksesta ei ole, pysyy katoamisena, kunnes muuta pystytään todistamaan. Jos ja kun/kun tai jos.

Jätän tämän nyt tähän, ei maksa vaivaa veivata enää enempää. Tuskin Zodiac kumminkaan tässä osallisena

Lähetetty: **Su Helmi 09, 2025 8:46 pm**

aivoriihi kirjoitti: Su Helmi 09, 2025 8:39 pm
Ross Sullivan kirjoitti: Su Helmi 09, 2025 7:48 pm
aivoriihi kirjoitti: Su Helmi 09, 2025 7:42 pm

Poliisin erittäin painava ja poikkeuksellinen lausunto henkirikoksen melkein poissulkemisesta?

Mikä tässä on erittäin painavaa tai poikkeuksellista? Melkein?

En näe mitään vahvaa seikkaa.
Se on poikkeuksellista, että poliisi ottaa kantaa katoamistapaukseen erittäin vahvasti. Ei ole tavanomaista, että poliisi esittää avoimessa tapauksessa rikoksen melkein poissulkemista.

Sehän on ihan selvä asia, että poliisi ei voi täysin poissulkea henkirikosta silloin, kun ruumista ei löydetä. Ovat siis kommentoineet maksimin, mitä käytettävissä olevin tiedoin voi tehdä.

"En näe mitään vahvaa seikkaa."

En epäile hetkeäkään, että et näe, mutta voisitko luetella avoimia katoamistapauksia, joissa poliisi on melkein poissulkenut/poissulkenut henkirikoksen? Niitähän on sinun mukaasi useita.
Älä yritä panna sanoja minun suuhuni: "Niitähän on sinun mukaasi useita."

"Se on poikkeuksellista, että poliisi ottaa kantaa katoamistapaukseen erittäin vahvasti. Ei ole tavanomaista, että poliisi esittää avoimessa tapauksessa rikoksen melkein poissulkemista."

Kuinka "vahvasti" poliisi nyt on ottanut tähän katoamistapaukseen kantaa? Melkein poissuljemme? Jokaikinen katoaminen, jossa näyttöä rikoksesta ei ole, pysyy katoamisena, kunnes muuta pystytään todistamaan. Jos ja kun/kun tai jos.

Jätän tämän nyt tähän, ei maksa vaivaa veivata enää enempää. Tuskin Zodiac kumminkaan tässä osallisena

Esität tyhmää suht hyvin. Kysyit:"Mikä tässä on erittäin painavaa tai poikkeuksellista?"

Jos mikään tässä ei mielestäsi ole poikkeuksellista, niin vastaavia tapauksiahan on tietysti useita. Voisitko nyt luetella niitä, kiitos?

Lähetetty: **Su Helmi 09, 2025 9:10 pm**

Palatakseni keskusteluun PWn terveydenhuoltoalan tutkintoon, niin ihan googlaamalla löytyy kuva PW ja Mehiläinen terveydenhoitaja. Helppo tarkistaa olemassolevat faktat.

Lähetetty: **Su Helmi 09, 2025 9:12 pm**

aivoriihi kirjoitti: Su Helmi 09, 2025 7:42 pm
Ross Sullivan kirjoitti: Su Helmi 09, 2025 6:39 pm Totta kai poliisin erittäin painava ja poikkeuksellinen lausunto henkirikoksen melkein poissulkemisesta on itsessään erittäin vahva seikka.
Itse puhuit tuosta painavasta ja poikkeuksellisesta lausunnosta, joten ei siitä sen enempää. Ja olet oikeassa, osaan esittää tyhmää ja en vaan suht. hyvin, vaan tosi hyvin, blondi kun oon .

Lähetetty: **Su Helmi 09, 2025 9:19 pm**

^Niin puhuin ja puhun edelleen. Ymmärtääkseni on poikkeuksellista, että poliisi ottaa noin vahvasti kantaa avoimeen katoamistapaukseen.

MURHA.INFO

65-vuotias Birgitta Silander, nähty viimeksi 24.8.2015

Re: 65-vuotias Birgitta Silander, nähty viimeksi 24.8.2015

Re: 65-vuotias Birgitta Silander, nähty viimeksi 24.8.2015

Re: 65-vuotias Birgitta Silander, nähty viimeksi 24.8.2015

Re: 65-vuotias Birgitta Silander, nähty viimeksi 24.8.2015

Re: 65-vuotias Birgitta Silander, nähty viimeksi 24.8.2015

Re: 65-vuotias Birgitta Silander, nähty viimeksi 24.8.2015

Re: 65-vuotias Birgitta Silander, nähty viimeksi 24.8.2015

Re: 65-vuotias Birgitta Silander, nähty viimeksi 24.8.2015

Re: 65-vuotias Birgitta Silander, nähty viimeksi 24.8.2015

Re: 65-vuotias Birgitta Silander, nähty viimeksi 24.8.2015

Re: 65-vuotias Birgitta Silander, nähty viimeksi 24.8.2015

Re: 65-vuotias Birgitta Silander, nähty viimeksi 24.8.2015

Re: 65-vuotias Birgitta Silander, nähty viimeksi 24.8.2015

Re: 65-vuotias Birgitta Silander, nähty viimeksi 24.8.2015

Re: 65-vuotias Birgitta Silander, nähty viimeksi 24.8.2015