MURHA.INFO

teppo kirjoitti:

MissHolmes kirjoitti: Kyllä huoltajuutta oikeasti on punnittava, jos niin käy, ettei Annelia tuomita. Ei sosiaalitäti puhunut läpiä päähänsä.

Ihan samaa mieltä. Se, että ei ole murhannut ketään, ei ole vielä riittävä syyttää lopettaa huostaanottoa.

Samaa mieltä ! Jotain vikaahan siinä kuiteskin on. Eihän kunnon kansalaista edes epäillä koskaan.

teppo kirjoitti:

MissHolmes kirjoitti:Kyllä huoltajuutta oikeasti on punnittava, jos niin käy, ettei Annelia tuomita. Ei sosiaalitäti puhunut läpiä päähänsä.

Ihan samaa mieltä. Se, että ei ole murhannut ketään, ei ole vielä riittävä syyttää lopettaa huostaanottoa.

Riippuu syistä, minkä vuoksi huostaanottoon ryhdyttiin. Jos se tehtiin pelkästään siksi, että äiti pidätettiin ja vangittiin, niin näiden loppuminen edellyttää kyllä myös huostaanoton purkua.

Mariacka kirjoitti:

teppo kirjoitti:

MissHolmes kirjoitti:Kyllä huoltajuutta oikeasti on punnittava, jos niin käy, ettei Annelia tuomita. Ei sosiaalitäti puhunut läpiä päähänsä.

Ihan samaa mieltä. Se, että ei ole murhannut ketään, ei ole vielä riittävä syyttää lopettaa huostaanottoa.

Riippuu syistä, minkä vuoksi huostaanottoon ryhdyttiin. Jos se tehtiin pelkästään siksi, että äiti pidätettiin ja vangittiin, niin näiden loppuminen edellyttää kyllä myös huostaanoton purkua.

Se tepon kommentti oli väkisinkin satiiria - vähän sotki se: syyttää lopettaa

Olavi Susikoski kirjoitti:

teppo kirjoitti:

MissHolmes kirjoitti: Kyllä huoltajuutta oikeasti on punnittava, jos niin käy, ettei Annelia tuomita. Ei sosiaalitäti puhunut läpiä päähänsä.

Ihan samaa mieltä. Se, että ei ole murhannut ketään, ei ole vielä riittävä syyttää lopettaa huostaanottoa.

Samaa mieltä ! Jotain vikaahan siinä kuiteskin on. Eihän kunnon kansalaista edes epäillä koskaan.

Linnaanhan tuollaiset kuuluvat. Ja lapset valtiolle

Asioita ei tulisi katsoa noin mustavalkoisesti.
Lapset ovat olleet ''vieraan hoivissa'' lähes vuoden siinä vaiheessa kun Anneli aikaisintaan vapautuu.

Lasten etuhan tässä on ensisijaisena siinä vaiheessa, jos äiti vapautuu. Ei äidin etu.

Anneli Auer ei muuksi muutu. Kaikki mitä hän on lapsilleen kertonut säilyy, ja kaikki mitä hän on tehnyt, ei tule tekemättömäksi - riippumatta siitä mitä tuomioistuin lausuu. Anneli Auer tietää itse, mitä on tapahtunut, ja se tässä on merkityksellistä. Totuus olisi kaikille paras ratkaisu.

peltirumpu kirjoitti:
Linnaanhan tuollaiset kuuluvat. Ja lapset valtiolle

Niinpä. Elinkautinenkin on liian lievä. Itse jos olisin käräjätuomari, niin määräisin 10 vuodeksi autiolle saarelle ainoana matkalukemisena Miss Holmesin Minfo viestejä 6000 kpl..

Vois tietty olla että tuo olisi ihmisoikeussopimuksen vastainen ns. "julma ja epätavallinen rangaistus". Joten pelkkä autio saari riittäisi.

Olavi Susikoski kirjoitti:

peltirumpu kirjoitti:
Linnaanhan tuollaiset kuuluvat. Ja lapset valtiolle

Niinpä. Elinkautinenkin on liian lievä. Itse jos olisin käräjätuomari, niin määräisin 10 vuodeksi autiolle saarelle ainoana matkalukemisena Miss Holmesin Minfo viestejä 6000 kpl..

Vois tietty olla että tuo olisi ihmisoikeussopimuksen vastainen ns. "julma ja epätavallinen rangaistus". Joten pelkkä autio saari riittäisi.

MissHolmes kirjoitti:Asioita ei tulisi katsoa noin mustavalkoisesti.
Lapset ovat olleet ''vieraan hoivissa'' lähes vuoden siinä vaiheessa kun Anneli aikaisintaan vapautuu.

Lasten etuhan tässä on ensisijaisena siinä vaiheessa, jos äiti vapautuu. Ei äidin etu.

Lähes vuoden - nyt kuitenkin puhutaan lapsista jotka ovat ennen sitä auneet äitinsä kanssa
keskimäärin 10 vuotta. Miksi ihmeessä kuvittelet että se vieraiden hoidossa oleminen olisi
heille joku etu ? Minusta tuo kuulostaa jatkumolta oikeudenkäyntiin - eli yritetään tehdä
syyttömien elämä mahdollisimman hankalaksi.

Muka hauskat sutkatukset eivät ole asiallisa. Ihminen on kotiinsa surmattu ja oikeudessa syytetään hänen aviovaimoa teosta. Ei siinä "autioita saaria" kannata "muka hauskasti" keskusteluun liittää. Tämä vain omana mielipiteenäni.

MissHolmes kirjoitti:
jotka kertomuksillaan edesauttoivat äidin syyllistämistä

Olet kyllä aikamoinen paskanpuhuja ja valehtelija. Kirjoittamasi ei pidä yhtään paikkaansa.
Jos vaivautuisit todella lukemaan ne referoidut kuulustelut, niin huomaat etteivät lapset/lapsi missään kohtaa kertomuksillaan ole edesauttaneet äitinsä syyllistämistä.
Voi hyvät hyssykät mikä akka. Tekstiä tulee tuutintäydeltä, ettet ehdi välillä edes miettiä mitä kirjoitat. etp-paperit käsissäsi ovat erittäin vahingollisia Auerin lapsille. Ajatteletko yhtään että täällä sivustoilla käyvät myös heidän nuoret tuttunsa.
Kyl niin tekis mieli...

^ ^Ok. Vasikoin juuri itseni. Mutta kyllä näistä ketjuista asiallisuus on karannut jo aikoja sitten, jos asiaan puuttuu niin syytetään tiukkapipoisuudesta ja liian vakavasti asiaan suhtautumisesta.

^OK. Samaa mieltä.

turumurre kirjoitti:

MissHolmes kirjoitti:
jotka kertomuksillaan edesauttoivat äidin syyllistämistä

Olet kyllä aikamoinen paskanpuhuja ja valehtelija. Kirjoittamasi ei pidä yhtään paikkaansa.
Jos vaivautuisit todella lukemaan ne referoidut kuulustelut, niin huomaat etteivät lapset/lapsi missään kohtaa kertomuksillaan ole edesauttaneet äitinsä syyllistämistä.
Voi hyvät hyssykät mikä akka. Tekstiä tulee tuutintäydeltä, ettet ehdi välillä edes miettiä mitä kirjoitat. etp-paperit käsissäsi ovat erittäin vahingollisia Auerin lapsille. Ajatteletko yhtään että täällä sivustoilla käyvät myös heidän nuoret tuttunsa.
Kyl niin tekis mieli...

Samaa mieltä. Häiriintynyt yksilö. Miss Holmesin kannattaisi mennä lääkäriin,ei kuiteskaan eläinlääkäriin, koska se voisi karjaista "LOPETETAAN !!!".