Järvenpään sarjamurhaaja (ketju 2)

[riihitonttu]

Mittanauhakuvassa narun pituus on siis mahdollisesti 7 cm. Mahdollisesti siksi, että lenkkipää on seitsemän cm kohdalla, mutta alkupää ei näy kuvassa. Paksuus on suunnilleen 2 mm arviolta. Tuollainen pätkähän ei juurikaan voi olla tekoväline. Mahdollisesti naru on kuitenkin leikattu poikki ja vain tämä pätkä on jäänyt tekopaikalle. Jos murhapaikka ja löytöpaikka eivät ole täsmälleen samat kuten siitä, että tekopaikan tietää vain poliisi ja tekijä voisi päätellä, niin kummasta naru on löytynyt tai mahdollinen muu tekoväline? Jos naru on leikattu poikki, niin miksi leikattu ja miksi pätkä on jäänyt paikalle, mutta loput narusta ei. Onko se ollut huolimattomuutta, välinpitämättömyyttä vai onko pimeys vaikuttanut siihen, että kaikkea ole pystynyt poimimaan mukaan. Koska kuvassa ei näy narun toista päätä ei voi päätellä onko se pidempi tai leikattu poikki.

[tom]

Mittanauhakuvassa narun pituus on siis mahdollisesti 7 cm. Mahdollisesti siksi, että lenkkipää on seitsemän cm kohdalla, mutta alkupää ei näy kuvassa. Paksuus on suunnilleen 2 mm arviolta.

Kuvassa narun pituus on n. 70 cm ja paksuus on sentin-parin luokkaa.

[Osmium]

Kierteinen nailonköysi, pituus n. 70 cm, halkaisija reilu 1cm. Samantyyppistä kun tässä kuvassa.

Screenshot_20230611_091045.jpg (83.61 KiB) Katsottu 77 kertaa

Kuvan kokoa kohtuullistettu
-NILS-

[riihitonttu]

Mittanauhakuvassa narun pituus on siis mahdollisesti 7 cm. Mahdollisesti siksi, että lenkkipää on seitsemän cm kohdalla, mutta alkupää ei näy kuvassa. Paksuus on suunnilleen 2 mm arviolta.

Kuvassa narun pituus on n. 70 cm ja paksuus on sentin-parin luokkaa.

Ok eli mitan asteikko kuvassa sitten karkeahko ja muutenkin järeämpää teko, kun sen leveys on siten sen n. 4 cm? Tästä on joskus aiemminkin tainnut olla palstalla maininta.

[tj_eme]

Tuo naru on aivan tuikitavallista pyykkinarua ja pituus kuvan mukaan noin 70 cm. Samanlaista oranssia narua myydään edelleen. Myös tuo lenkki ja poltettu narunpää ovat hyvin tavallisia piirteitä kotitalouksissa käytössä olleissa naruissa. Tuo naru näyttää jotenkin likaiselta, joten se on voinut olla jossain autotallikäytössä, vetolujuus noissa on riittävää moneen tarkoitukseen.

[Ross Sullivan]

Tuo naru on aivan tuikitavallista pyykkinarua ja pituus kuvan mukaan noin 70 cm. Samanlaista oranssia narua myydään edelleen. Myös tuo lenkki ja poltettu narunpää ovat hyvin tavallisia piirteitä kotitalouksissa käytössä olleissa naruissa. Tuo naru näyttää jotenkin likaiselta, joten se on voinut olla jossain autotallikäytössä, vetolujuus noissa on riittävää moneen tarkoitukseen.

Joo, komppaan. Sitten vielä sellainen, että 90-luvun alussa DNA-tutkimus/tekonologia oli melko lapsen kengissä. Tämäkin voinut vaikuttaa tekijän oletettuun huolimattomuuteen (ei ns. "DNA-kuumotusta".

[Osmium]

Näkee kuvasta ihan selvästi, että noin 1cm paksuus kun vertaa viereisen mitan pykälään joka on 1cm.pyykkinaru on yleensä 3mm-5mm paksua.

[Eaglegoat]

Näkee kuvasta ihan selvästi, että noin 1cm paksuus kun vertaa viereisen mitan pykälään joka on 1cm.pyykkinaru on yleensä 3mm-5mm paksua.

Juu on tuo perus pyykkinarua järeämpää narua. Tai sit muilla palstalaisilla on ollut vahvemmat pyykkinarut käytössä.

[ässähai]

Vink, te kaikki kotitekoiset salapoliisit! Googleen hakusanoiksi 'narut köydet', niin löydätte missä on teitä itse kutaakin lähin naru/köysikauppa, ja sitten sinne vaan vertailemaan JSM-tapauksen narukuvaa myynnissä oleviin naruihin ja köysiin. Reippaasti kannattaa myös kysellä myyjiltä, mitä kaikkea he tietävät entisten aikojen nauruista ja köysistä.

[Ross Sullivan]

Näkee kuvasta ihan selvästi, että noin 1cm paksuus kun vertaa viereisen mitan pykälään joka on 1cm.pyykkinaru on yleensä 3mm-5mm paksua.

Juu on tuo perus pyykkinarua järeämpää narua. Tai sit muilla palstalaisilla on ollut vahvemmat pyykkinarut käytössä.

No juu, jos tarkkoja ollaan, niin aika "vahvaa" olisi pyykkinaruksi. Kuitenkin hyvin tavanomaista kaupasta saatavaa narua, josta vaikea päätellä mitään (varmuudella).

[Routalempi]

Olisiko nyt edessä läpimurto? Kyseinen henkilö ilmoitti kohtaamisesta tänään KRP:lle. Täsmää ikä ja kaikki...

Etenikö tämä asia mihinkään?

On kuitenkin kirkkaasti koko ketjun mielenkiintoisin postaus. Vaihtoehtoisesti voidaan kyllä miettiä erittäin jännää köydenpätkää tai diagnosoida ihan muina konitohtoreina tekijälle jokin sairaus. Ollaan sitten taas vähän kauempana jutun selvittämisestä.

[riihitonttu]

Olisiko nyt edessä läpimurto? Kyseinen henkilö ilmoitti kohtaamisesta tänään KRP:lle. Täsmää ikä ja kaikki...

Etenikö tämä asia mihinkään?

On kuitenkin kirkkaasti koko ketjun mielenkiintoisin postaus. Vaihtoehtoisesti voidaan kyllä miettiä erittäin jännää köydenpätkää tai diagnosoida ihan muina konitohtoreina tekijälle jokin sairaus. Ollaan sitten taas vähän kauempana jutun selvittämisestä.

Mielenkiintoinen postaus toki, mutta ei kannata alkaa vielä sen perusteella hengitystään pidättämään, jos joku on tavannut epäilyttävän moottoripyöräilijän vuonna 2021, jota ei ole kertomuksen perusteella yhdistetty mitenkään näihin 1990-luvun rikoksiin.

[ässähai]

Tämä tapaus ei selvinne ikinä. Mestarikytäksikin oletettu Töyräs pyörii nykyään toisen rikosasian ympärillä, ja tälle jutulle annetut uudet silmät on näköjään yhtä tyhjän kanssa. Mitään ei enää kuulu sieltä uusien silmien takaa, ei nytkähdyksiä JSM-asiassa.
.
.
Onko muuten varma asia se, että KRP:n selvitys kadonneista henkilöistä (tekijät Salminen & Pajuoja) julkaistiin vuonna 1996, ja etenkin se asia, onko varma, että kirja tuli silloin heti myyntiin, vuonna 1996? Varmastikin noin on, että valmistunut KRP:n selvitys tuli myös myyntiin heti, mutta kuhan nyt vaan varmistelen, koska en enää muista milloin ja mistä olen tuon kirjan hankkinut.

Kiinnostavaa laajemmassa kokonaisuudessa on, että Kadonneet henkilöt -kirjan lähdeluettelossa mainitaan Risto Lammin tutkielma. Se on ilmeisesti ollut tuohon aikaan uusia ovia availeva tutkielma, mitä tulee kadonneiden henkilöiden etsintään ja henkilöiden katoamisiin liittyvään rikostutkintaan.

[tom]

Sattuma taitaa olla ainoa, millä tapaus voi enää jollain tasolla ratketa.

[ässähai]

Sattuma taitaa olla ainoa, millä tapaus voi enää jollain tasolla ratketa.

No nythän niin, että viime vuosina on tehty vakavien rikosten tutkinnan tueksi sellaista lainsäädäntöä, että sattuman ei tarvitse hoidella hommia yksin, mitä tulee vanhojen murhatapausten selvittämiseen, vaikkapa sitten edes jollain tasolla.

Googlaamalla löysin tietoa poliisin ja yhteistyötahojensa lainsäädäntö-asioita eteenpäin vievästä toiminnasta.
-> ks. 6.11.2018 | Sisäministeriö nuijii pika­vauhdilla poliisille pääsyä arka­luontoisiin potilas­tietoihin – ”Olen aika tyrmistynyt tästä”, sanoo lääkäri­liiton toiminnan­johtaja | HS
-> ks. 7.11.2018 | Poliisi ei hae pääsyä potilastietoihin vaan yhteistyötä uhkaavissa tilanteissa | Sisäministeriön blogi
-> ks. 12.11.2018 | Poliisi ja potilastiedot | Suomen Psykiatriyhdistys - Blogit ja kannanotot
-> ks. 22.11.2018 | Poliisin ja Rajavartiolaitoksen henkilötietolakeja uudistetaan | Sisäministeriö, tiedote


Mistäköhän johtuu, että lääkärien etuja ajavat ammattiliitot (edellä mainitut) ovat katsoneet kannanotoissaan, että on ihan okei luovuttaa poliisille potilastietoja silloin kun terveydenhuollossa pahoinpitelyn uhrina on terveydenhuollon ammattihenkilöt, mutta ei silloin kun siellä terveydenhuollossa potilaat joutuvat pahoinpitelyn kohteeksi, vakavan rikoksen uhreiksi. Tiedä kuinka moni vakava rikos on jäänyt selvittämättä vain siksi että terveydenhuollon ammattihenkilöiden ammattiliitot asiantuntijoineen eivät ole ymmärtäneet muun kuin oman etunsa päälle...