MURHA.INFO

Keskitien Kulkija kirjoitti: Ke Joulu 23, 2020 6:13 pm

Penaalipena kirjoitti: Ti Joulu 22, 2020 10:12 pm ^ Ja tässä nämä kumottuna:
https://edition.cnn.com/business/live-n ... index.html

Äl oo äl. Se, että Pravda sanoo sadon olevan hyvä, ei tarkoita sitä, että sato olisi oikeasti hyvä. Mutta hyvää joulua teille indoktrinaation ahnaasti imeneillekin

Entäs jos se Pravda sanoo, että ei meillä ole koskaan ollutkaan mitään todisteita, kunhan nyt höpötettiin sadon hyvyydestä ihan lämpimiksemme? Että ihan selvyyden vuoksi haluaisimme tämmöisen seikan todeta?

Newsmax 'clarifies' election conspiracy theories after legal threat from voting technology company

From CNN Business' Oliver Darcy

All throughout Monday, Newsmax viewers were treated to a short — yet remarkable — disclosure from the network's hosts: That Newsmax has no evidence Dominion or Smartmatic manipulated votes in the 2020 election; that Newsmax has no evidence Dominion or Smartmatic has any relationship with George Soros; that Newsmax has no evidence Dominion uses Smartmatic's software or vice versa; and that Smartmatic is a US company, not owned by the Venezuelan government.

Tältä se näyttää, kun uhataan lakikanteella, jolle on oikeasti perusteet olemassa. Huomattava ero verrattuna Trumpin lahkon puuhailuihin lakituvassa, tai puheisiin pornokaupan parkkipaikalla.

jhou kirjoitti: Ke Joulu 23, 2020 11:37 pm Entäs jos se Pravda sanoo, että ei meillä ole koskaan ollutkaan mitään todisteita, kunhan nyt höpötettiin sadon hyvyydestä ihan lämpimiksemme? Että ihan selvyyden vuoksi haluaisimme tämmöisen seikan todeta?

Toiset tavaa ja uskoo Pravdaa, toiset lukee todisteita ja ajattelee itse. Ynnää siitä asioiden välinen ero.

Keskitien Kulkija kirjoitti: To Joulu 24, 2020 12:07 am

jhou kirjoitti: Ke Joulu 23, 2020 11:37 pm Entäs jos se Pravda sanoo, että ei meillä ole koskaan ollutkaan mitään todisteita, kunhan nyt höpötettiin sadon hyvyydestä ihan lämpimiksemme? Että ihan selvyyden vuoksi haluaisimme tämmöisen seikan todeta?

Toiset tavaa ja uskoo Pravdaa, toiset lukee todisteita ja ajattelee itse. Ynnää siitä asioiden välinen ero.

Harmi vaan, että tuomioistuimet eivät myöskään lue niitä teidän salaliittohörhösivustoja.

Minä ainakin tiedän nimeltä yhden henkilön, jolla on rikollisuudesta erittäin pahasti likastuneet kätensä Jenkkien pressan vaalien tuloslaskennassa. Tämä ei muuten ole jouluvitsi eikä mikään muukaan vitsi Se nimi on ollut pitkään jenkkiviranomaisten (siis niiden hyvisten) tiedossa.

Mielenkiintoisia pointteja videossa alla. Hunterilla taitaa olla kiire ulostaa itsensä kiinakytkyistä, jos ei halua tehdä isästään valehtelijaa heti kärkeen kiina-asioiden takia, kun tämä kovin pontevasti on luvannut ettei perheenjäsenillä olisi mitään kytkyjä ulkovaltoihin? https://youtu.be/4ttsWBqLTYw

FBI on kyllä kyntensä näyttänyt näissä asioissa. Juuri tämänkaltaista juttua ei missään nimessä heidän varaansa, jos on tarkoitus oikeasti selvittää mitä on tapahtunut. Totuus, kun todennäköisesti hautaisi Uncle Joen, mutta tässä tilanteessa tuskin löytyy tarpeeksi munaa juuri minkään erikoiselimen nimittämiseen, kun ei voi luottaa tutkintaa tuettavan myös helmikuussa? Jos ei saada oikeusjuttuja tulille vaaliasioista, niin on varmaa ettei pressainstituutiota voida antaa liattavan ja kas, Hunter on melkeinpä täysin syytön.

Barr kuuluu suohon ja on täysin jonkun taskussa, vaikka vasta kesällä hänen kerrottiin olevan valkoisen ylivallan natsipahis. Trump töppäsi kun meni luottamaan CIA-suvun henkilöön William Barriin.

Toinen ilmeinen korkean tason soluttautuja (muka trumpperi) suo-olio on Mike Pompeo, kunnon sutki, joka taatusti vuotaa tarvittaessa.

Taas kerran parasta raportointia korruptoituneesta demokraattipuolueesta* vasemmistolaisen Jimmy Doren kautta. Mies on loistava, kun saa kerättyä sellaista videomateriaalia, että kieltäkin osaamaton ymmärtää mistä tässäkin on kyse eli hetkessä, kun Pete Buttigieg tajuaa puolueen huijanneen tälle loistavan vaalimenestyksen Bernien kustannuksella... Koko video paras, mutta juuri tuo kohta jossain 14:30, kun Pete astelee ulos ja toimittajat onnittelevat vaalimenestyksestä vilpittömästi, mutta Pete kävelee mykkänä eteenpäin kertomatta sanaakaan siitä, miltä tuntuu:
https://youtu.be/PKB0H_SFoAg

*) Ihan samaa paskaa on perinteisissä republikaaneissa, jotka todistavat tästä parhaillaan. Juuri näiden oireena presidentiksi valittiin Trump, josta moni vaikutusvaltainen asiantuntija, joka ei ole kompastunut Trumpin elämää suuremman persoonan aiheuttamaan vihan- ja inhontunteeseen, kateeseenkin, on sitä mieltä, että historiankirjoissa tulee näyttäytymään suurmiehenä. Mielenkiintoinen näkemys vaikkapa Berkeleyn lakiproffalta John Yoolta, joka näkee Trumpin perustuslain pelastajana kirjotuksessaan:
https://www.washingtonexaminer.com/wash ... st-service

On Anoi Kaa kirjoitti: Pe Joulu 25, 2020 12:31 pm *) Ihan samaa paskaa on perinteisissä republikaaneissa, jotka todistavat tästä parhaillaan. Juuri näiden oireena presidentiksi valittiin Trump, josta moni vaikutusvaltainen asiantuntija, joka ei ole kompastunut Trumpin elämää suuremman persoonan aiheuttamaan vihan- ja inhontunteeseen, kateeseenkin, on sitä mieltä, että historiankirjoissa tulee näyttäytymään suurmiehenä. Mielenkiintoinen näkemys vaikkapa Berkeleyn lakiproffalta John Yoolta, joka näkee Trumpin perustuslain pelastajana kirjotuksessaan:
https://www.washingtonexaminer.com/wash ... st-service

Tämä oli heinäkuuta tämä. Marraskuussa Yoo antoi haastattelun, jossa hän totesi että perustuslain ansiosta on ihan sama mitä Trump tappionsa suhteen tekee - vai tekeekö mitään. Haastattelussa on paljonkin hyviä huomioita mm. vaalipetoksista, mutta se on liian pitkä tähän lainattavaksi. Yksi nosto kuitenkin:

NBC kirjoitti:But there is no argument that enables the president to sidestep the Constitution once his term has ended as decided by the states' electoral votes, Yoo said.

He then offered an answer to the question many have been asking: What if Trump refuses to ever concede?

"He may never concede; he doesn't have to concede," Yoo said. "The thing about the American Constitution is that it doesn't actually require the sitting president to do anything one way or the other. On January 20th, Donald Trump's term ends and Joe Biden's, I believe, will begin."

https://www.nbcconnecticut.com/news/bus ... s/2358760/

Vanhalla pussy grabberilla on nyt vajaa kuukausi aikaa armahtaa koko rikollinen lähipiirinsä, serkut ja kumminkaimat, tuomion saaneet ja vielä nekin, joita ei ole todettu syyllisiksi. Tämä tervehenkinen prosessi on jo hyvässä vauhdissa, uusia nimiä putkahtelee koko ajan. Nähtäväksi jää, jättäytyykö Trump sivuun jo ennen 20.1. jotta varapresidentti voi puolestaan armahtaa hänet. Joka tapauksessa, tässäkin Trump voi vain kadehtia Venäjää, jossa esikuvansa Putin juuri järjesteli itsensä lain ulkopuolelle koko loppuiäkseen. Hänen armahduksensa ei koske vain presidentin virassa tehtyjä rikoksia vaan myös aikaa presidenttikauden jälkeen. Ihan niin banaanivaltio USA ei onneksi vielä ole.

Vanhalla pussy grabberilla on nyt vajaa kuukausi aikaa armahtaa koko rikollinen lähipiirinsä, serkut ja kumminkaimat, tuomion saaneet ja vielä nekin, joita ei ole todettu syyllisiksi

Tämä se onkin mielenkiintoista ja Bidenin voittoon uskovat ovat oma lukunsa.

jhou kirjoitti: Pe Joulu 25, 2020 1:03 pm

On Anoi Kaa kirjoitti: Pe Joulu 25, 2020 12:31 pm *) Ihan samaa paskaa on perinteisissä republikaaneissa, jotka todistavat tästä parhaillaan. Juuri näiden oireena presidentiksi valittiin Trump, josta moni vaikutusvaltainen asiantuntija, joka ei ole kompastunut Trumpin elämää suuremman persoonan aiheuttamaan vihan- ja inhontunteeseen, kateeseenkin, on sitä mieltä, että historiankirjoissa tulee näyttäytymään suurmiehenä. Mielenkiintoinen näkemys vaikkapa Berkeleyn lakiproffalta John Yoolta, joka näkee Trumpin perustuslain pelastajana kirjotuksessaan:
https://www.washingtonexaminer.com/wash ... st-service

Tämä oli heinäkuuta tämä. Marraskuussa Yoo antoi haastattelun, jossa hän totesi että perustuslain ansiosta on ihan sama mitä Trump tappionsa suhteen tekee - vai tekeekö mitään. Haastattelussa on paljonkin hyviä huomioita mm. vaalipetoksista, mutta se on liian pitkä tähän lainattavaksi. Yksi nosto kuitenkin:

NBC kirjoitti:But there is no argument that enables the president to sidestep the Constitution once his term has ended as decided by the states' electoral votes, Yoo said.

He then offered an answer to the question many have been asking: What if Trump refuses to ever concede?

"He may never concede; he doesn't have to concede," Yoo said. "The thing about the American Constitution is that it doesn't actually require the sitting president to do anything one way or the other. On January 20th, Donald Trump's term ends and Joe Biden's, I believe, will begin."

https://www.nbcconnecticut.com/news/bus ... s/2358760/

Vanhalla pussy grabberilla on nyt vajaa kuukausi aikaa armahtaa koko rikollinen lähipiirinsä, serkut ja kumminkaimat, tuomion saaneet ja vielä nekin, joita ei ole todettu syyllisiksi. Tämä tervehenkinen prosessi on jo hyvässä vauhdissa, uusia nimiä putkahtelee koko ajan. Nähtäväksi jää, jättäytyykö Trump sivuun jo ennen 20.1. jotta varapresidentti voi puolestaan armahtaa hänet. Joka tapauksessa, tässäkin Trump voi vain kadehtia Venäjää, jossa esikuvansa Putin juuri järjesteli itsensä lain ulkopuolelle koko loppuiäkseen. Hänen armahduksensa ei koske vain presidentin virassa tehtyjä rikoksia vaan myös aikaa presidenttikauden jälkeen. Ihan niin banaanivaltio USA ei onneksi vielä ole.

Venäjän bysanttilaisessa hallintojärjestelmässä jäi vain valistusajan vaikutus yhteiskunnan kehitykseen tekemättä ja oikeusvaltiota ei koskaan kehittynyt. Joten Putinin itselleen järjestämä etukäteinen armahdus on yhtä paljon länsimaisen oikeustajun vastainen kuin sekin, että Putinin seuraaja voi kumota sen milloin vain. Siellä ei ole ongelma säätää takautuvasti voimaan tulevia lakeja, jos sellaista maan johtaja kokee tarvitsevansa. Eli kun Putinin valta loppuu, loppuu käytännössä sen armahduksenkin teho. On siellä toki muitakin, ja ehkä siistimpiäkin keinoja hoitaa asia kuin uusi laki ja oikeuskäsittelyt.

Amerikassa on ne oikeusvaltion rakenteet olemassa ja vahvasti pystyssä, kuten Trumpin venkoilut ovat osoittaneet. Se on eri asia onko se oikeuden käytön suhteen kaikin osin tasapuolinen oikeusvaltio kansalaisille.

Joillakin on ollut kova usko kuin vaalivilppi tutkittaisiin tarkkaan. Itse epäilin tätä jo alusta asti eli kaikki epäselvyydet yritetään kadottaa kuin niitä ei olisikaan. Oikeusasteet ja republikaanipuolue eivät halua sotkea näppejään näin ison poliittisen skandaalin takia, joka voisi viedä uskottavuuden koko järjestelmään.

holmesin haamu kirjoitti: La Joulu 26, 2020 7:23 am Joillakin on ollut kova usko kuin vaalivilppi tutkittaisiin tarkkaan. Itse epäilin tätä jo alusta asti eli kaikki epäselvyydet yritetään kadottaa kuin niitä ei olisikaan. Oikeusasteet ja republikaanipuolue eivät halua sotkea näppejään näin ison poliittisen skandaalin takia, joka voisi viedä uskottavuuden koko järjestelmään.

Joillakin on ollut kova usko, että vaalivilppiä olisi ollut. Epäilin jo alusta asti, että qAnaalimiehet eivät uskoaan muuta, vaikka vilppiepäilyt vietäisiin oikeusistuimiin ja ne käsiteltäisiin niissä. Oranssi mies ja Gulliaani ovat lähteneet tielle, joka murentaa uskon demokratiaan. Ja tämä vain siksi, että vanha Pussygrabber ei kestä häviötä.

Trump is destroying his own party on the way out the door

https://edition.cnn.com/2020/12/25/opin ... index.html

Onhan tuo aika erikoinen tilanne, että ei päästä edes mihinkään oikeuteen esittelemään todisteet ja perustelemaan keissi. Siinä kohtaa kun korkein oikeus ei ottanut sitä Teksasin osavaltion juttua sinne käsittelyyn, niin saattoi olla varma ettei tule mikään muukaan oikeus ottamaan mitään muutakaan perustelua käsittelyyn, koska tuo oli jo niin voimakas signaali alemmille oikeusasteille, että "näitä vaaleja ei muuten sitten tuomioistuin ratkaise".

Tämän takia tässä taitaa olla joitakin loogista polkua:
1. Kongressi käsittelee olivatko vaalit perustuslain mukaiset, kerran oikeusistuimet eivät ottaneet asioita käsittelyyn ja mätää on jännästi juuri vaa'ankieliosavaltioissa, kun juuri näissä tehtiin viime hetken muutoksia vaalitapaan.

2. Aletaan valmistautumaan kansanliikkeen voimistamiseen tästä, kun perinteisten puolueiden asema on tällä hetkellä oikeastaan kuolinkamppailua ja sen kyllä otteista huomaa. Valheiden verkko uhkaa paljastua ja ei ole epäilystäkään, etteikö CNN olisi osa sitä. Huomaa kyllä, että täällä jotkut ovat autuaan tietämättömiä siitä, että osa meistä on kuunnellut tuntikaupalla CNN:n sisäisiä palavereja vaalien alla. Meinaan, että jos olisi kuunnellut edes 10 minuuttia, niin voi olla ettei kauheasti yrittäisi heidän avullaan mitään perustella.

3. Sisällissota tai muu taistelu, joka voi olla mitä vaan. Texit voi viimein lähteä tulille ja vetäisikö tämä mukana muitakin osavaltioita, missä vielä halua olla vapaa valtion kontrollista?

Tällöin ei voisi olla varma mihin se leviää, koska myös ulkovalloilla, lähinnä Kiinalla, kovat panokset. Tämä on selvää kaikille niille, jotka ovat nähneet kiinalaisproffan vastajulkitulleen esiintymisen pitkän version. Pelottaa, että Pelkkä Bidenin/Kamalan hallinto voi saada aikaan taloudellisen laman, kun pohja ei ole Euroopassakaan oikein vahva, kun kaikki vetää maksimilla velkaa, eikä media hoida tehtäviään täälläkään, vaan lähinnä ylistää eurokratiaa (toki muistaa kauhistella Puolaa ja Unkaria).

PS. Onko CNN muuten muistanut kertoa, mitä Joe Bidenin sisaruksentytär Carolinelle kuuluu?
https://www.foxnews.com/us/joe-bidens-n ... uilty-plea

Oikeuden lepsut otteet, mitä Bidenin rikosperheeseen tulee, ei tosin tule kenellekään sellaiselle yllätyksenä, joka seuraa uutisia vähän muualtakin kuin CNN:ltä tai heitä suomentavista "uutismedioista". Tässä näitä aiempia Bideneiden juttuja, joita sentään vähän tutkittu edes:
https://nypost.com/2020/07/11/joe-biden ... rap-sheet/

Biden varoitti tuhoisista seurauksista, jos Trump ei allekirjoita korona­elvytys­pakettia
https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000007705670.html

""Yhdysvaltain tuleva presidentti Joe Biden varoitti lauantaina istuvaa presidenttiä Donald Trumpia tuhoisista seurauksista, jos tämä vielä viivyttää kongressissa sovitun koronaelvytyspaketin allekirjoittamista. Miljoonien yhdysvaltalaisten työttömyysvakuutuskorvaukset ovat juuri loppuneet, ja heidän pitäisi saada paketista helpotusta.

Trump on kieltäytynyt allekirjoittamasta lakipakettia, jos kotitalouksille annettavaa tukisummaa ei koroteta 600 dollarista 2 000:een. Demokraateille tämä kelpaisi, mutta Trumpin oma puolue republikaanit ei ole suostunut korotukseen.

Kaiken lisäksi koronaelvytyspaketti on sidottu valtion hallinnon budjettiin, minkä vuoksi hallinto saatetaan joutua sulkemaan, jos Trump ei allekirjoita lakipakettia ajoissa. Samalla loppuisi muun muassa sotilaiden ja virkamiesten palkanmaksu.""



Trump pelaa golfia ja kiukuttelee, että todellisuus ei noudata hänen harhojaan.

On Anoi Kaa kirjoitti: La Joulu 26, 2020 6:35 pmPS. Onko CNN muuten muistanut kertoa, mitä Joe Bidenin sisaruksentytär Carolinelle kuuluu?
https://www.foxnews.com/us/joe-bidens-n ... uilty-plea

Oikeuden lepsut otteet, mitä Bidenin rikosperheeseen tulee, ei tosin tule kenellekään sellaiselle yllätyksenä, joka seuraa uutisia vähän muualtakin kuin CNN:ltä tai heitä suomentavista "uutismedioista". Tässä näitä aiempia Bideneiden juttuja, joita sentään vähän tutkittu edes:
https://nypost.com/2020/07/11/joe-biden ... rap-sheet/

On kyllä erikoinen suku

https://nationalfile.com/full-release-a ... tleblower/

Hunter paneskellut Natalie Bideniä?

https://www.hollywoodlanews.com/tag/natalie-biden/
https://www.hollywoodlanews.com/hunter- ... rl-photos/