Janne Puhakan murha Espoossa 13.10.2024

[Doris Watson]

"Nordman kokee tunteneensa helpotusta teon jälkeen."
Niin, helpotusta siitä ettei kirurgi vienyt hänen " omaisuuttaan".

Ja sivuhuomautuksena: voisko tuo trolli negraham pistää jäitä hattuun?
Käytös on kuin itsensä paljastajalla. Mitä enemmän saa huomiota niin sitä enemmän innostuu ilakoimaan.

[Titityy]

Seuraavaksi kysymysvuorossa on Janne Puhakan vanhempien oikeudenkäyntiavustaja asianajaja Mika Ylönen.

Ensimmäinen kysymys liittyy viesteihin. Niiden perusteella haet haulikon ja ammut. Olenko ymmärtänyt, että ainoat laukaukset Suomessa olivat ne, kun ammut Jannea?

"Kyllä."

Kun sanoo tuovansa haulikon ja ampuvansa, oliko tämä yksi mahdollinen vaihtoehto toiminnalle?

"Ei."

Kuitenkin päädyit ampumaan juuri tuomallasi haulikolla. Miksi ammuit?

"En pysty selittämään sitä, miksi niin tapahtui. Olen tänään yrittänyt selittää, mitä vuoden aikana tapahtui ja mikä johti tuohon."

Jos olisi ollut fyysinen kamppailu, kumpi olisi ollut voimakkaampi ja voittanut? Voittanut siis esimerkiksi nyrkkitappelussa?

"Se on hyvä kysymys, koska painimme joskus leikillämme ja olimme aika samalla tasolla."

Miksi verijälkiä löytyi monesta paikasta?

"Minulla ei ole selitystä siihen."

[Titityy]

Ylönen kysyy vielä tekovälineestä:

– Et ole koskaan metsästänyt Suomessa, olet juuri muuttamassa takaisin Norjaan. Miksi ihmeessä sun piti nyt tuoda se haulikko Suomeen keskellä parisuhdekriisiä?

– Tuohon on helppo vastata. Halusin mennä Jannen kanssa harjoituttamaan Fridaa, ja jos hän ei tulisi mukaan, menisin yksin. En ollut vielä päättänyt Norjaan muutosta, taloa ei oltu vielä myyty.

– Kaikki asiat olivat vielä epäselviä. Ajattelin, että on mukavaa, että olisi jotain tekemistä. Voisi sanoa, että halusin pitää sen vaihtoehdon.

Ylönen sanoo, ettei usko Nordmon tarinaa.

Oletko ottanut aseen esille tarkoituksena ampua Janne?

– En.

Oletko hälyttänyt apua?

– Yritin. Kuten sanoin, panikoin. Yritin, ensin hänen puhelimellaan, sitten omallani.

Nordmo sanoo yrittäneensä soittaa Norjan hätänumeroon 113.


"tuohon on helppo vastata"

[Titityy]

Pahoittelut kun tästä ketjusta tuli oma muistioni

Ajattelin laittaa tänne talteen tiettyjä kohtia josta voisi syntyä keskustelua myöhemmin

Oletko suhtautunut hänen kuolemaansa välinpitämättömästi, jos et ole muulla tavalla yrittänyt saada apua?

"Minulla ei ole siihen vastausta."

[liukaslahna]

Ei helvetti mitä kummelikysymyksiä jostain homoparin painimisesta. Vähän samaan sarjaan tuli mieleen että ehkä Rolfilla oli sukkahousut päässä vähän kuin pankkiryöstäjillä, siksi naamassa ei ollut ruutisavua vaikka laukaus oli tähdätty eikä lonkalta.

[kerpeikkari]

"Nordman kokee tunteneensa helpotusta teon jälkeen."
Niin, helpotusta siitä ettei kirurgi vienyt hänen " omaisuuttaan".

Ja sivuhuomautuksena: voisko tuo trolli negraham pistää jäitä hattuun?
Käytös on kuin itsensä paljastajalla. Mitä enemmän saa huomiota niin sitä enemmän innostuu ilakoimaan.

Näytti onneks loppuvan kun huomautti sille asiasta. Eiköhän se vielä palaa nyt sössöttämään kun huomaa että hänestä puhutaan täällä

[Titityy]

Julkinen osuus tältä päivältä ohi. Jatkuu vielä suljetuin, ilmeisesti noista Nordmon ottamista ruumiskuvista liittyen ja muut ruumiisen liittyvät asiat.

Ihmettelen kyllä miten ei käyty yhtään niitä tappoviestejä läpi. Lisäksi kun Jannen edelliset pettämiset tuotiin esille, niin miksei niitä Nordmon Jannen äidille lähettämiä halveeraavia viestejä koskien Jannea voi myös julkaista? Tuntuu härskiltä edes sanoa, mutta ovatko ne viestit voineet olla jotenkin seksuaalisia? Ymmärrättekö mitä tarkoitan

Pohdin myös aikaisemmin sitä, että miten päänvammoja on joka puolella päätä, että miten se on mahdollista. Kylmäävä ajatus, että Janne on yrittänyt liikuttaaa päätään kun ei ole muuhun pystynyt......Tai että Nordmo on päätä liikuttanut itse että saa lyötyä

Asianajaja Ylönen kysyy seuraavaksi, miten iskujäljet eri puolelle päätä ovat syntyneet.

Nordmo arvelee, että pää on liikkunut osumien aikana. Hän kiistää nostaneensa päätä.

[negraham]

Ei helvetti mitä kummelikysymyksiä jostain homoparin painimisesta. Vähän samaan sarjaan tuli mieleen että ehkä Rolfilla oli sukkahousut päässä vähän kuin pankkiryöstäjillä, siksi naamassa ei ollut ruutisavua vaikka laukaus oli tähdätty eikä lonkalta.

Itseä kiinnostaa oliko pojilla vaatteita päällä kun ottivat leikkimielisen painiottelun vai tehtiikö se ihan nakuna.

[liukaslahna]

Eikö Rolf ollut menossa Äidin avopuolison kanssa johonkin konserttiinkin. En toisaalta ihmettele miksi niin paljon on salattu, periaatteessa niissä viesteissä voi olla ihan mitä vaan.

[Ulrica]

Aivan turha korostaa noita pettämisiä mutta kuvastaa Rolfin epätoivon, kun ei muutakaan keksi.
Janne on ollut 19v tavatessa ja kuoltuaankin vielä nuori mies. Oma seksuaali- identiteetti juuri muovautunut ja täynnä energiaa ja tulevaisuuden näkymiä.
Monissa parisuhteissa hairahdutaan pettämään kun suhde ei toimi ja on paha olla. Haetaan jotain mitä kotona ei saa. En puolustele pettämistä mutta sitä on helppo ymmärtää kun olosuhteet ovat tietynlaiset.
Emme voi tietää miten tukalat oltavat J ollut viime ajat. Varmaan varonut ja pelännyt impulsiivista Rolfia. Jos heittelee tavaroita niin siitä on lyhyt matka eskaloituvaan väkivaltaan.
Erosta oli sovittu ja Rolfin olisi pitänyt hakea apua ja laittaa elämänsä kuntoon.
Ei löydy kyllä mitään lieventävää teolle. Brutaali kylmä ja itsekäs teko ja nyt nyyhkyttää teatraalisesti.

Ilman mielentilatutkimustulosta nämä teatraaliset esitykset ovat mahdollisia (re: syytetyn oikeus olla edistämättä asiansa selvitystä). Laki on hassu, yllyttää vastaajaa keksimään varteenotettavan tapahtumakulun, minkä näkee jo kilometrien päähän, että se ei ole totta.

Pakottavaa kontrollia Rolffissa, hallinnut Jannea ainoastaan rahalla. Jannen ei olisi pitänyt mennä yksinään talolle. Niin suunnitelmallinen teko kuin olla ja voi. Härskisti käytetty toisen luottamusta ja manipulointia, syyllistämistä, uhriutumists, jotta saatu uhri talolle.

Uuden henkilön löytäminen "lennosta" on voinut pakottavan kontrollin alla elävälle olla ainoa käyttökelpoinen vaihtoehto irtautua kontrollisuhteesta. Ilman sitä, Janne olisi voinut kuolla jo aiemmin.

[Jak80]

Mikä tässä mättää myös, että tää Rolf on kertonut Puhakan tulleen ennalta sovitusti hakemaan Frida koiraa Espoon asunnolta mutta Puhakka tullessaan kieltäytynyt saman tien ottamasta koiria vedoten, kun uudella puolisolla myös koiria. Tämä Rolfin mukaan katkaissut kamelinselän ja vintti pimennyt, niin että päätynyt ampumaan Puhakan.

Rolf kertonut että Puhakka tullessaan jättänyt auton oven auki (Oliko autokin vielä käynnissä?) tarkoituksenaan ilmeisesti nopeasti ottaa koira mukaan ja lähteä saman tien.

Miksi Puhakka ei ilmoita ennalta ettei pysty ottamaan koiraa luokseen vaan ajaa esposeen asti tämän kertomaan vaikka alunperin on muuta sovittu. Ilmeisesti tämä oli ainoa syy miksi Puhakka espooseen kuitenkin ajoi.

Tämä ristiriita hämmentää Rolfin puheissa.

Oma päätelmä on, että Rolfin nähdessä ettei Puhakka ole muutakuin noutamassa koiraa, päättää hän ottaa aseen keittiön pöydältä ja ampua Puhakan varta vasten Norjasta tuodulla haulikolla. Erosta on kulunut vasta kaksi viikkoa ja mieli tuossa vaiheessa vielä pirstaleina erosta. Täyttää mielestäni suunnitelmallisuuden puolesta murhan merkistön.

Jätetyn miehen viimeinen kosto. Kun hän ei saa Jannea kukaan muukaan ei saa.