MURHA.INFO

Oulunmies kirjoitti: Pahoinvointi ainakin on aivovammoissa yleinen oire. Lämmönmittauksia ehkei edes rutiinisti tuolloin aivovamma potilaille tehty. Luulisi kuitenkin, että sairaalassa viimeistään vuodeosastolla olisi mitattu, siellä se olisi ollut rutiinitoimenpide.

No tuota voidaan vain arvailla, koska sairaalan paperit ovat X-fileissä. Joka tapauksessa riittävää indikointia oli olemssa aivovamman suhteen, kun lähes kaikki senaikaiset aivomammaan liittyvät testit tehtiin, mukaanluettuna äärimmäisen kivulias ilmakallovkuvaus.

strangelove kirjoitti: Kioskimiehen eräs sukulainen kuuli kioskimiehen vaimon sanoneen näin.

Kuten Konsta sanoi aiemmin, parasta viihdettä jota netistä löytyy.

Laittaisin tuo Bodom TOP-5:een.

kukkuu kirjoitti:

strangelove kirjoitti: Kioskimiehen eräs sukulainen kuuli kioskimiehen vaimon sanoneen näin.

Kuten Konsta sanoi aiemmin, parasta viihdettä jota netistä löytyy.

Laittaisin tuo Bodom TOP-5:een.

Tuon listan ykkösenä täytyy olla Gustafssonia vastaan kehitellyt erinäiset teoriat. Niitä on todella huvittavaa lukea, heh heh!

Puukko bensatankissa oli kans ihan hyvä...

heh heh hee!!

konsta kirjoitti:

Oulunmies kirjoitti: Pahoinvointi ainakin on aivovammoissa yleinen oire. Lämmönmittauksia ehkei edes rutiinisti tuolloin aivovamma potilaille tehty. Luulisi kuitenkin, että sairaalassa viimeistään vuodeosastolla olisi mitattu, siellä se olisi ollut rutiinitoimenpide.

No tuota voidaan vain arvailla, koska sairaalan paperit ovat X-fileissä. Joka tapauksessa riittävää indikointia oli olemssa aivovamman suhteen, kun lähes kaikki senaikaiset aivomammaan liittyvät testit tehtiin, mukaanluettuna äärimmäisen kivulias ilmakallovkuvaus.

No, ilmakallokuvaus, EEG ja selkäydinpunktio antoivat korkeintaan epäspesifisisä tuloksia. Miksei keskimmäisen tulos voisi sopia jopa aivotärähdykseen kun ko. diagnoosi on nykyään varsin kyseenalainen?

konsta kirjoitti: Nyt ei vain käynyt niin, ja satoja potilaita hoitanut Tenovuo osasi oikeudessa kertoa, että näinkin asiat voi mennä - ja syyttäjän lääkärilauma kuunteli hiljaa. Koettakaa keksi jotakin oleellista, pliis.

Niinpä niin. aivovamma saattoi olla jne.

Mutta konsta, kerroit aiemmin (kauan sitten), että Gustafssonin leukavamma oli sen kaltainen, että se vaati operaation.

Mistä tämä tieto?

- hymm -

awa kirjoitti:
Mutta konsta, kerroit aiemmin (kauan sitten), että Gustafssonin leukavamma oli sen kaltainen, että se vaati operaation.

Mistä tämä tieto?

- hymm -

Se oli monista lähteistä, hammaslääkäriltä ja NG:ltä itseltään. Oletko muuten tietoinen, että alaleukaluun poikkimurtuma vaatii aina operoinnin, vähintäänkin luiden päät kiinnitetään ja tuetaan hamapaiden avulla? Tuohon kehitettiin jo ennen sotia kätevät metallikoukut, jotka täytyy pienellä leikkauksella kiinnittää luihin. NG:n yläleukaluun murtuma tuskin vaati mitään operaatiota.

strangelove kirjoitti:Pystytkö itse näyttämään toteen, että NG murhasi kolme ystäväänsä helluntaina -60? Jos pystyt niin anna tulla.

Minulta ei kysytty, mutta haluan vastata;

Kukaan ei pysty olemassa olevien tietojen perusteella toteen näyttämään mitään suuntaan taikka toiseen. Tästä on turha vängätä.

Mutta asiaa voi lähestyä myös toista kautta, eli tekijäkandidaattien poissulkumenetelmää käyttäen;

Kenellä heistä oli

A) aika
B) paikka
C) motiivi

...niinpä. Jäljelle jää yksi nimi. Ja hänen versionsa on "en muista mitään". Niinpä...

Eikö kellot muka oikeasti soi??

Unkka kirjoitti:<blabla>...niinpä. Jäljelle jää yksi nimi <blabla>
Eikö kellot muka oikeasti soi??

Joskus kellojen kumahdellessa saatetaan hautaan köysiryhmän kandidaatti Unkka.
Kuvitellaampa poissuljentamenetelmällä olleensa rakennusinsinööri , RI.
Jäljelle jää yksi nimi.
Kaivertaja koloaa hautakiveen matalasti hihittäen R.Unkka, RI.

Wagner kirjoitti:

Unkka kirjoitti:<blabla>...niinpä. Jäljelle jää yksi nimi <blabla>
Eikö kellot muka oikeasti soi??

Joskus kellojen kumahdellessa saatetaan hautaan köysiryhmän kandidaatti Unkka.
Kuvitellaampa poissuljentamenetelmällä olleensa rakennusinsinööri , RI.
Jäljelle jää yksi nimi.
Kaivertaja koloaa hautakiveen matalasti hihittäen R.Unkka, RI.

Päivän paras!

Gustfasson on todella vakuuttavasti pystytty jättämään tekojen ulkopuolelle. Mikään ei viittaa siiheen, että hän olisi tekijä. Olen todella vakuuttunut hänen syyttömyydestään. Niin ovat aikalaispoliisit- ja lääkärit sekä käräjäoikeuskin. Se painaa vaakakupissa enemmän kuin tuomiset, haapalat ja ifströmit, kjäh!

Unkka kirjoitti:

Mutta asiaa voi lähestyä myös toista kautta, eli tekijäkandidaattien poissulkumenetelmää käyttäen;

Kenellä heistä oli

A) aika
B) paikka
C) motiivi

...niinpä. Jäljelle jää yksi nimi. Ja hänen versionsa on "en muista mitään". Niinpä...

Eikö kellot muka oikeasti soi??

Poissulkevassa menetelmässä on sekin etu, ettei tarvittaisi lainkaan oikeudenkäyntejä, koska mitään käsiteltävää niissä ei olisi. Olisi vain "sopiva" syyllinen ja juttu olisi sillä ratkaistu. Poliisin työkin muuttuisi niin yksinkertaikseksi, että se voitaisiin muuttaa matalapalkka-alasta erittäin matalapalkka-alaksi. Älykkäitä ja ahkeria ei kannattaisi ottaa töihin, koska he vain turhautuisivat.

Paras tulos saavutettaisiin mosaiikki-teorian ja poissulkevan teorian yhdistelmällä, eli POISMO:lla. Eli ensin kerättäisiin mosaiikkimateriaali kylän kovimmallata juoruämmältä(joo kyllä Awa tuli mieleen) ja sitten valittaisiin poissulkemalla sopiva uhri. Tästä menetelmästä hyötyisivät kaikki, koska media saisi siitä piristyruisketta moneksi vuodeksi.

konsta kirjoitti: Paras tulos saavutettaisiin mosaiikki-teorian ja poissulkevan teorian yhdistelmällä, eli POISMO:lla. Eli ensin kerättäisiin mosaiikkimateriaali kylän kovimmallata juoruämmältä(joo kyllä Awa tuli mieleen) ja sitten valittaisiin poissulkemalla sopiva uhri. Tästä menetelmästä hyötyisivät kaikki, koska media saisi siitä piristyruisketta moneksi vuodeksi.

Vaikuttaa ihan siltä, että teillä tämä menetelmä on ollut käytössä aina. Mitä tyhmemmältä kuulostava juoru/huhu/uskomus, sitä varmemmin te niihin uskotte.

peltirumpu kirjoitti:

konsta kirjoitti: Paras tulos saavutettaisiin mosaiikki-teorian ja poissulkevan teorian yhdistelmällä, eli POISMO:lla. Eli ensin kerättäisiin mosaiikkimateriaali kylän kovimmallata juoruämmältä(joo kyllä Awa tuli mieleen) ja sitten valittaisiin poissulkemalla sopiva uhri. Tästä menetelmästä hyötyisivät kaikki, koska media saisi siitä piristyruisketta moneksi vuodeksi.

Vaikuttaa ihan siltä, että teillä tämä menetelmä on ollut käytössä aina. Mitä tyhmemmältä kuulostava juoru/huhu/uskomus, sitä varmemmin te niihin uskotte.

Kas, kun sanoit, niin minustakin tämä tuntui tutulta.

konsta kirjoitti: Kas, kun sanoit, niin minustakin tämä tuntui tutulta.

poisluettuna kenkäpyykkärit, jotka keksivät juorunsa ihan itse

peltirumpu kirjoitti: poisluettuna kenkäpyykkärit, jotka keksivät juorunsa ihan itse

Heh, oletko noin heikoilla? On eri asia teoretisoida, kuin rakentaa murhasyyte juorujen ja huhupuheiden varaan, sensaatiomedian ja propagandistien käyttämän "mosaiikkimenetelmän" varaan.

POISSULKEMISMENETELMÄ sopii huonosti tässä.

Idän suunnasta nuorten leiripaikkaan on voinut saapua kuka tahansa ja poistua samaan suuntaan. Kukaan ei ole välttämättä nähnyt. Niitä pois suljettavia on näinollen lukemattomia. Tämä ei ole "suljettu huone".

Niinpä jos neljästä epäillystä voidaan poistaa kolme, ei se jäljelle jäänyt välttämättä ole tekijä, sillä on suuri määrä muita henkilöitä, joilla on ollut mahdollisuus saapua paikalle ja tehdä tuo rikos, ja poistua kenenkään näkemättä. Sitä paitsi minulla tulee mieleen henkilöitä, joilla on tai voi olla motiivi, ja joiden alibi sensijaan voi olla "väärä". Mainitaan nyt kioskimies ja Assman, mutta onhan niitä muitakin, jääköön nimet mainitsematta, mutta on niitä.

Heikki Salonen on kuulustelussa kertonut, että sillä hetkellä, kun he olivat tupakkitauolla lahdenpohjukassa leiripaikalla käynnin jälkeen, saattoi teltta-alueelta poistua itäänpäin rinteen suojassa heidän näkemättään. Tätä poliisi kysyi tuossa kuulustelussa. Ja vastaus oli tuo. Ennen lintupoikien tuloa paikalla on voinut käydä kuka tahansa kenenkään näkemättä.

Näin tuo poissulkemisteoria ontuu pahasti tässä tapauksessa.

Tämän oli todennut myös käräjäoikeus joskin vähän toisin sanoin.