MURHA.INFO

Pitäiskös meidän kirjoittaa konsepti syyttäjille hovia varten? Annijattahan jo ehdotti täältä muutamaa todistajaa, kun kuuli, että suskukin haluaa todistamaan, mutta ehkä se ei riitä.

MissHolmes kirjoitti:Täällä ollaan seottu nyt tyystin. Jukan pään vammat on voitu aiheuttaa vasaralla, päin vastoin kuin Naakka&kump. väittää.
Tutkimuksissa on ainoastaan osoitettu, ettei niitä ole voitu tehdä Annelin vasaralla; siitä nääs oli katkennyt se toinen väkänen. (HuPS* olikohan se jäänyt Jukan pään sisään???)
Ja muuta vasaraa Annelilta ei 2009 löytynyt.

Eipä tietenkään, kun se toinen meni sieltä pakkasesta roskikseen jo 2006.

Riippuu vähän vasaran tyypistä. Vasaran sorkkapäällä ehkä, mutta todennäköisemmin sellaisella, missä on suora pää, ei sorkkaa. Täällä on ollut postattuna senkin tyyppisiä vasaroita ja kirveitä.
Ja terän leveys on 6senttiä, koska haavatkin olivat sen pituiset. Se ei sovi tavalliseen vasaraan mitenkään.

Kuule, ei se metallinen sorkka ole jäänyt Jukan pään sisään... ole ihan huoletta.

kaljaloota kirjoitti:Jäätelöllä palkitsemisen vegaruokavaliota harrastavassa perheessä on ihan normaalia?
Vai oliko jätski tekosyy pakastimen sulatukselle? Jäätelö ei ole vegan ravintoa, ainoa on vegareseptillä valmistetut "jäätelöt"

Auerin perheessä ei syöty jätskiä, vai syötiinkö sittenkin?

Pojan kuulustelu 2009:
M: Muistaks sää Axxx ko iskä tuli kotiin, ni mitä se puuhas?
A: En mä tiiä me syötiin ruoka sitten ja sit jälkiruoka jätskii ja ja sitte….ja sitte tehtii jotain ja sitte mentiin nukkumaa

Voitko KN selittäisit vähän enämpi.
6 senttiä leveä vai syvä?
Ohimossa oli 2 cm leveä jälki mutta leuassa & leveä...en ymmärrä.
Siis haavojen syvyys ja leveys oli mitä?
Olisi hienoa jos valaisisit.

Kuolemannaakka kirjoitti:

MissHolmes kirjoitti:
Minä uskon edelleen, että Anneli laittoin surman jälkeen pakkaseen astalon.
Mikään muu ei selitä sitä järjettömyyttä pakastimen tyhjennyksestä vain päiviä Jukan surman jälkeen.

Se olisikin varmaan järjettömyyttä, mutta tosiasioissa jos pysytään:

Käräjäoikeuden prosessisuunnitelma 20.8.2013:

Syyttäjän teema:
Anneli Auer on käynyt Tähtisentien asunnossa pari viikkoa murhan jälkeen joulukuussa 2006 ja ottanut pakastimesta ja muualta asunnosta mukaansa tavaraa, joihin on voinut kuulua Anneli Auerin mahdollisesti heti murhan jälkeen ennen poliisin tuloa kätkemiä tavaroita"

4.9.2013 mtv3 live: Oikeudessa kuullaan nyt Ulvilan kaupungin perhetyöntekijää, joka oli Auerin mukana heidän käydessään Tähtisentien talolla kaksi viikkoa Jukka Lahden murhan jälkeen..

On olemassa sukulaisen kuulustelu 13.12.2006, jossa tämä kertoo olleensa mukana kun Auer kävi talossa 'viime lauantaina' ja Auer oli ottanut mukaansa jonkin mapin.

etp280
Kuulustelupäivä: 13.12.2006, keskiviikko.

Jukan sisaren mies ST kertoo: ....
Toisen kerran ST kertoo käyneensä talossa "viime lauantaina" eli tuo päivä on ollut 9.12.2006 (tämä kuulustelu siis tehtiin 13.12.2006). Silloin Anneli otti jonkin mapin mukaansa ja postilaatikko tyhjennettiin.

Tuohon asti pitäis olla selvää. Anneli otti jonkun mapin mukaansa.

Perhetyöntekijöitä oli olemassa useampia kuin yksi. On aivan mahdollista, että Auer on käynyt talossa jo tuota käyntiä ennen jonkun toisen perhetyöntekijän kanssa.

Yksikään alkuvaiheen poliiseista ei ole muistanut eikä tiennyt milloin Auer oli käynyt talossa ensimmäisen kerran, tai ylipäätääm he eivät tienneet kertoa Auerin käynneistä talossa yhtään mitään. Muistelivat vain, että ehkä Auer oli käynyt talossa, kuulemma oli käynyt, en muista oliko käynyt silloin kun menin taloon ensimmäisen kerran muutama päivä surman jälkeen.

Tuohon^ mapin hakemiseen juuri tuolloin saattaa liittyä myös luonnollinen syy: yritysten alv-ilmoitukset verottajalle pitää tehdä kuukauden 12 päivä.

harjoittelija kirjoitti:Tuohon^ mapin hakemiseen juuri tuolloin saattaa liittyä myös luonnollinen syy: yritysten alv-ilmoitukset verottajalle pitää tehdä kuukauden 12 päivä.

Aivan. Niinhän se onkin. Yritys molemmilla, per*ekerho ja Jukan Julius.

Lisäksi Annelia on kuulusteltu tuona samaisena päivänä 9.12.2006. Silloin Anneli selosti Jukan rahankäyttöä tai pohti sitä, kertoi tarkastelleensa Jukan kirjanpitoa, mainitsi Jukan lainanneen rahaa sukulaisilleen ja Anneli mainitsi, että Jukka tiesi, ettei hän siitä pitänyt. Pohti Jukan henkivakuutusta, mainitsi, että joskus Jukalla oli ollut suuri henkivakuutus, mutta että hän, siis 'Anneli oli lopettanut sen', kertoi ihmetelleensä Jukan n 400 euron nostoja kesäkuusta lähtien..ym ym. Poliisi kyseli oliko jollain saamisia Jukalta (vai oliko se päinvastoin??)

No, totuus löytyy kaurapuurosta ja taavetin teksteistä; Anneli Auer murhasi miehensä ja pahoinpiteli ja raiskasi lapsiaan. Vanhin tytär ei ole surmannut isäänsä, ei edes ollut mukana tilanteessa. Tekijä oli Auer itse, suunniteltu teko. Tyttö on nähnyt ja tietää nähneensä enemmän kuin on kertonut.

one eye kirjoitti:Ahdinko juuri nyt on aika kova syyllisyyden kieltävillä. Tunnustuskin tapahtui väärään kohtaan häkenauhassa. Ei siis merkitystä miksi tunnusti. Myös useamman kerran ja lisäksi lapsilleen ja veljelleen.

Mutta tarkka tieto on, miksi tunnusti murhanneensa väärässä kohtaa tuota nauhaa ajatellen. Jaksoi juuri ja juuri tunnustaa mutta valvomisen vuoksi väsyneenä muisti kohdan väärin.

Tästä vakuudeksi sydämensä menettänyt turumurre esittää kuvan Annelista jossa hän on ah niin edukseen. Ei voi olla murhaaja. Tuollaisena hänet pitäisi kaikkien nähdä - ei vain turumurren yksinäisenä yön tunteinaan. Se on pitkämielinen, lempeä, ei kadehdi, ei kerskaa, ... ja on lisäksi vapaa ja ruskettunut.

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... &start=330

Aah, näitä valhallan jätöksiä... mahtaa keljuttaa kun joutuu yksislmäisesti postailemaan.
Kiva kuitenkin että sillä yhdelläkin pystyy näkeilemään "ah niin edukseen" olevia kuvia...

ps.
Se Kuole-kohta (2:03) oli pääteema Auerin elinkautistuomiossa 2010, kuten myös sitä komppaava äänitutkijan silloinen lausunto...

taavetti kirjoitti:Mitään tunnustuksia tarvita. Elinkautinen raapaistaan hyvin perustein kahdessa oikeusasteessa. Hullu-Anneli aikanaan kertoo, miten kaikki oikeasti tapahtui.
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=24&t=15966

Kados.. daaveddi on nosdamassa proviliaan. Eri viksuu ...
...vai oledko maisdissa?

Enhän minä koskaan. Tuo oli se toinen taavetti.

MissHolmes kirjoitti:
Eipä tietenkään, kun se toinen meni sieltä pakkasesta roskikseen jo 2006.

Montako jätesäkillistä murhaan liittyvää kamaa AA onkaan ehtinyt hävittää? Nämä jutut kyllä väkisinkin naurattaa.

Evil Lindros kirjoitti:

MissHolmes kirjoitti:
Eipä tietenkään, kun se toinen meni sieltä pakkasesta roskikseen jo 2006.

Montako jätesäkillistä murhaan liittyvää kamaa AA onkaan ehtinyt hävittää? Nämä jutut kyllä väkisinkin naurattaa.

Lasten pinnasänkykin on hävitetty lavastuskiihkossa. Samoin Jukan viuhahtava keppi, jota hän joskus käytti.

Taisi se nuorimmainen nukkua iskän ja äiskän sängyssä. Ei raukalla ollut lastensänkyä, sitten siellä pojan ja keskisiskon huoneessa oli kyllä petipaikka, olihan siellä kolme sänkyä. Isosiskolla oli oma huone ja oma sänky.

Millään ei viitsisi, mutta kun lasten kertomukset näyttävät olevan kerrostumia eri ajanjaksoista, eli mennyt, eilinen, tämä päivä jne edelleen selvästi sekoittuvat keskenään, niin miten tästä voidaan tehdä johtopäätöksiä mihinkään. Joku postasi kohdan, missä äiti ja tytär hymyilevät salaperäisen näköisenä ja suputtelivat keskenään jne. niin eittämättä mieleen tulee joulun alus ja lahjasalaisuus.

On se kumma, että jotkut voivat heittää vapaasti mitä tahansa "kalderaa" palstalla ilman banaanikuuria. Jos tuokin nimimerkki lukisi, osaisi lukea, ymmärtäisi lukemansa, niin keskustelustakin voisi tulla jotakin. Tosin ei hänen kanssaan, koska mitään tietoja hänellä jutusta ei ole, kunhan jankuttaa Annelismejaan. Mikä lie onneton reppana, peräkammarin onneton ********poika.