MURHA.INFO

sepeteus kirjoitti:Uskon edelleen että vilkku on laitettu päälle ennen kaatumista. Toki voin olla väärässäkin. Asialla ei kuitenkaan liene suurta merkitystä..

Minusta taas tällaisilla asioilla voi olla paljonkin merkitystä Haluaisin vielä tietää, onko tuollaisen skootterin vilkku sellainen, että menee helposti päälle vahingossa, vai vaatiiko jonkun sellaisen osan kääntämistä tms, ettei se ole voinut mennä päälle vahingossa?

Ja olihan tuonne ehtinyt tulla valokuvakin, KIITOS kovasti!

Kummallista, että tällaiset asiat ovat jonkun mielestä turhaa paskanjauhantaa. Onhan sillä iso merkitys, mitä ajoreissun viimeisten sekuntien aikana on tapahtunut. Tuleeko hätätilanteessa, (takaa-ajettuna) mieleen käyttää vilkkua ja jos niin miksi, vai onko sen ollut mahdollista mennä vahingossa päälle. Joku merkityshän sillä on. Minusta vilkku esim. sulkee pois sen, että joku olisi tuonut skootterin sinne.

Susihukka kirjoitti:

sepeteus kirjoitti:Uskon edelleen että vilkku on laitettu päälle ennen kaatumista. Toki voin olla väärässäkin. Asialla ei kuitenkaan liene suurta merkitystä..

Minusta taas tällaisilla asioilla voi olla paljonkin merkitystä Haluaisin vielä tietää, onko tuollaisen skootterin vilkku sellainen, että menee helposti päälle vahingossa, vai vaatiiko jonkun sellaisen osan kääntämistä tms, ettei se ole voinut mennä päälle vahingossa?

Eikös tuo just edellisellä sivulla selitetty oikein kuvan kanssa?

sepeteus kirjoitti:Tässä tapauksessa skopassa ei näkynyt juuri mitään kaatumisen jälkiä joten se on varmaankin aika "pehmeästi" kaatunut, vieläpä nurmikolle? Eikä edes takaboksi ollut hajonnut, ne menee rikki hyvinkin helposti. Vauhtia ei ole varmaan ollut nimeksikään. Uskon edelleen että vilkku on laitettu päälle ennen kaatumista. Toki voin olla väärässäkin. Asialla ei kuitenkaan liene suurta merkitystä..

Tien alkupäässä risteyksessä on hyvinkin selkeä, täysin irrallaan kaikesta muusta oleva tien päättymistä ilmoittava liikennemerkki. Tie myös näyttää jo alkupäästään siltä ettei se mihinkään johda kun laidat on täys autoja ja yksi mahtuu ajamaan kerrallaan iltasella monessakin kohtaa. Tuonne ei todellakaan ajeta vahingossa.

Kartalla tie ehkä näyttää tekevän ison mutkan lopussa ja palaavan viistosti takaisin mutta paikanpäällä olleena voin kertoa ettei se siltä tiellä ajavasta näytä. Se mistä skootteri löytyi näyttää siltä kuin ajaisit jonkun asunnon tontille, suoraan pihamaalle. Yöllä vielä enemmän.
Entistä enemmän epäilen ettei sinne vahingossa ajeta vaan jostain syystä. Ajoiko skootterin sinne KK vai joku muu, oliko kyydissä tuo joku muu, ehkä tarkoitus oli viedä joku pois johonkin?

On myös huvittavaa kun tantat keuhkoo FB:ssä miten pieniä piggu poikarassukoita ei saa syyllistää. Ikäänkuin tuon ikäiset jätkät kertoisivat mitään mikä aiheuttaa heille itselleen suuria hankaluuksia, esimerkiksi juuri tuosta viinan hausta. Sovittu on ettei viinan hakijoita käräytellä joten tosijätkä ei myöskään käräytä. Hän tarvitsee hakijaa jatkossakin. Sama koskee kaikkia tällaisia moraalisen maailman mielestä rangaistavia tekoja, eihän ne pojat nyt itseään ala syylliseksi tuomitsemaan joten taatusti kaunistellaan tarinoita illan tapahtumista. Vähän samaan sorttiin kuin tuo yksi joka FB:ssä avautui sanoen KK:n kyselleen viinaa ja hänen vastanneen KK:lle ettei hae alaikäisille. Jeah, right. Kuinka tulikin vielä mieleen oikein erikseen mainita samassa yhteydessä.



Edit: "En hae alaikäiselle"...huonosti muotoiltu, täysi-ikäisellekö hän sitten hakisi

Eikai tytteli siltä kyselisi jossei tyyppi olis aiemminkin hakenut. Eikä tuollainen hakija sitä tunnusta ellei todella painosteta, jos sittenkään sillä hän saisi siitä itse huonoja seurauksia. Edelleen, tuskin kukaan vapaaehtoisesti haluaa itselleen saada tuomioita vaikka moraalisaarnaajat sanois mitä.

Sama koskee myös yön mahdollisia tapahtumia, jos on polteltu hamppua (joka on enemmän kuin tavallista täällä Tampereella) niin eihän pojat sitäkään kertoisi. Minä en ainakaan kertoisi, ei se sitä tsirbulaa takaisin tuo. Olen moraaliton, sovitaan niin mutten minä lähtisi itse tuomioita keräämään kun näissä tapauksissa on aina Suomessa se meininki että jos ei varsinaisia syyllisiä saada kiinni, tuomitaan seuraavaksi parhaat kohteet. Sama tapahtuu aina, kouluampumatapauksissa esimerkiksi kavereiden jahtaus ja sittemmin poliisismiehen. Aina pitää joku saada joka tuomita.

Silti epäilykseni kellistyy henkirikokseen, koska tuo typyn skoba on päätynyt äärettömän eriskummalliseen paikkaan. Nyt pelataan aikaa, poliisi yrittää löytää ja nuoriso mahdollisesti odottaa ettei löydy jotta ei paljastu mitä kaikkea itseasiassa yön aikana on tapahtunut. Spekuloin tietysti vaan ja olen todennäköisesti väärässä kaikesta -- paitsi sijainneista. Olen käynyt, olen alueella asunut ja tunnen paikat.

Ja joka ei vielä ole nähnyt niin paikalta kuvattua videotahan voi katsella tästä:
http://www.youtube.com/watch?v=8FFzjOpmcnE

En ole käynyt isän sivuilla, mutta kidnappauksesta puhuminen voi olla merkki siitä, että:

1) kun vapaaehtoinen katoaminen (= karkaaminen) tai eksyminen alkavat näyttää mahdottomilta ja kaappaus mahdolliselta, niin toiveikkain kaappausvaihtoehto on kidnappaus, jolloin uhri olisi edelleen elossa; tai
2) jos kidnapppauksesta on puhuttu jo varhain, niin se on isän kauhuskenaario (mitä se voikaan sisältää); tai
3) omaiset ovat jo varhaisessa vaiheessa saaneet jotain tietoja poliisilta, joissa sieppaus olisi todennäköisempi kuin mitä poliiisi on aiheesta julkisuuteen tiedottanut.

Tämä pätisi minusta kaikkiin isiin ja miksei äiteihinkin. En arvioi Karoliinan isää erikseen, en siis halua loukata Karoliinan isää. Minusta tämän verran voi päätellä.

kid kirjoitti:Poliisi joka esiintyy Murha.infossa nickillä MurhaMaisteri ja kertoo tutkinnan edistymisestä pitkin internetiä. Jatka vaan, you just made my day

KOMPPAAN!



Pyydän anteeksi korotettua ääntäni: innostuin liikaa.

GestaPoop kirjoitti:Eikös tuo just edellisellä sivulla selitetty oikein kuvan kanssa?

Viestejä tulee niin nopeasti, että kuten viestiini jo muokkasinkin, en ollut ehtinyt huomata tuota.
Kiitos hupaisasta kuvasta, tosi hassu.

Mitä ihmeen väliä sillä vilkulla on ja kumpaan suuntaan se vilkutti?? Onko yleinen käytäntö, että jos sut siepataan niin vilkku oikeelle mut jos käyt vaan jossain äkkiä niin vilkku vasemmalle. Niin ei kukaan sitten epäile.
Puututaan oleelliseen jooko

Ja todellakin voi mennä vaikka mikä skodusta päälle jos kaadut.

En tiedä kauanko skootteri pysyy käynnissä kyljelteen, mutta siihen vaikuttaa hieman että kummalla kyljellä ja kuinka kyljellään mopo on.

Kasaari yleensä hieman toisellapuolella, ei ihan keskellä. bensanpinnan tarvitsee olla vain hieman kaasarin yläpuolella, ja yleensä noissa skoottereissa muodot on sellaset että kyljeltään tankki on melkein se levein kohta, eli itsellä ainakin on aina skootteri jäänyt käymään kun olen kaatunut, ja sen olen aikamonta kertaa tehnyt ei ole ikinä muistaakseni vilkkukaan jäänyt päälle.

Toi mopo mikä K:lla on ollut on viissiin aika hiljanen, joten voi olla mahdollista että naapurit ei ole herännyt sen käyntiin. Mutta silti epäilen että mopo on ollut sammuneen kun se on ylhäältä mäkeä sinne pihaan körötellyt. Sitä on luultavasti ohjastanut joku idiootti joka ei ole osannut laittaa vilkkua pois päältä (eli painaa sitä vilkkunappia) ja myöskään virtoja ei ole osannut kääntää/ tajunnut kääntää pois..tai sitten avain on mennyt poikki mopon kaatuessa kannonpäälle...se selittäisi myös sen miksi sitä ei ole saatu käyntiin.

Susihukka kirjoitti:

sepeteus kirjoitti:Uskon edelleen että vilkku on laitettu päälle ennen kaatumista. Toki voin olla väärässäkin. Asialla ei kuitenkaan liene suurta merkitystä..

Minusta taas tällaisilla asioilla voi olla paljonkin merkitystä Haluaisin vielä tietää, onko tuollaisen skootterin vilkku sellainen, että menee helposti päälle vahingossa, vai vaatiiko jonkun sellaisen osan kääntämistä tms, ettei se ole voinut mennä päälle vahingossa?

Ei siinä tarvitse tehdä muuta kuin vääntää vilkku päälle. Ei sitä ajossa vahingossa päälle laiteta, ei ainakaan mulla ole koskaan mennyt. Sen sijaan on unohtunut päälle, monestikin. Varsinkin päiväsaikaan kun vilkun merkkivalo ei välttämättä näy. Mutta yöaikaan varoitusvalo näkyy kyllä selvästi.

Yksi mahdollisuus on tietenkin että Karolla on jäänyt vilkku päälle kun on ajanyt pakoon ahdistelijaa. Ei siinä välttämättä tule ajateltua vilkkua kun pitää ajaa karkuun mahdollista raiskaajaa..

reaper kirjoitti:Mitä ihmeen väliä sillä vilkulla on ja kumpaan suuntaan se vilkutti?? Onko yleinen käytäntö, että jos sut siepataan niin vilkku oikeelle mut jos käyt vaan jossain äkkiä niin vilkku vasemmalle. Niin ei kukaan sitten epäile.
Puututaan oleelliseen jooko

Ja todellakin voi mennä vaikka mikä skodusta päälle jos kaadut.

Onko joku kysellyt suunnista jotakin? Jos ei ole muuta sanottavaa kuin ruotia jonkun toisen kirjoittajan täysin asiallisia kysymyksiä, voit olla hiljaa.

Sinäkö määräät, mikä on oleellista?

reaper kirjoitti: Ja todellakin voi mennä vaikka mikä skodusta päälle jos kaadut.

Kiitos, tähän olen saanut jo useita asiallisia vastauksia.

"Paikalla nähtiin ruskeatakkinen mies" - muistaako joku mihin rikokseen tms. liittyy tuo lausahdus?

Joka tapauksessa, poliisi taisi pahanpäiväisesti menettää hermot kaikkeen enemmän ja vähemmän organisoituun yksityiseen tutkintaan. Samoin luulen, että Likolammenkadun asukkaat tarvitsevat jo elämisen rauhansa takas.

Ja mitä annettiin meille ihmettelijöille tiedotteissa:

Ensin tuli tumma auto, joka on ajanut tiellä. Nyt sitten saatiin oikein kaksi miestä lisää tähän tarinaan! Tummissa takeissa vaan tällä kertaa Alan oikeasti arvostaa poliisin tiedotuksen huumorintajua

Oikeastaan vilkku onkin nyt MERKITTÄVÄ TODISTE KAAPPAUKSESTA KOSKA:

a) Kuinka moni täällä olijoista minun lisäkseni löytää pimeässä kiinalaisen skoban vilkkukatkaisija - käsi ylös! Ei kukaan yli 25 vee, veikkaan, ellei ole mp-miehiä.

b) jos löydät katkaisijan pimeässä, niin - kuinka moni saa vilkun pois päältä - käsi ylös! (Yamaha mp-kuskeja ei oteta mukaan.)

i_dont_have_a_name kirjoitti:ollut keskustelua tuosta karoliinan skootterista, ja uskon ettei se ole kymco agility...

http://www.motot.net/talli/ajoneuvot/ky ... 0/id15105/
Tämä on linkitetty ketjuun jo monta kertaa. Tuolla on Karoliinan IRC-nikin kanssa sama nimimerkki kysellyt tarkempaa tietoa tästä kyseisestä skootterista. Myyjä on Pirkanmaalla, hankinta-ajankohta sopii, skootterin väri täsmää jne. Että eiköhän se ole tämä kyseinen menopeli, vieläpä ihan sama kuin kuvassa.

Sikkis kirjoitti:Eilen torstaina etsinnät kohdistui ainakin Villilänsaaresta luonaaseen olevalle niemelle. Siis Haikanlahden ja Maaveräjänlahden väliselle niemelle. Se on yhtä ryteikköä ja pitkää kaislikkoa rannat täynnä.
Lähde: OMAT SILMÄT.
http://www.fonecta.fi/mapalocationwhere ... arch=false

Myös Nokian moottoritielle pysäköidystä henkilöautosta kaivataan edelleen tietoja

Moottoritielle kukaan EI pysähdy huvikseen. Outoa..

No ei, mutta voi hyvinkin pysähtyä yliajettuaan jonkun pimeydessä hortoilleen eläimen, tarkistaakseen, ettei jää kitumaan. Näin ainakin menettelee vastuullinen autoilija, jonka toki luulisi sitten asiasta luettuaan ilmoittautuvan. Sitä odotellessa. En usko, että keltään jää muistamatta, että oliskohan se ollut se yö, kun jouduin pysähtymään motarille.

Olen edelleen esittämäni "toinen mopo"-teorian kannalla, mutta se Pukkisaarenkadun havainto voisi olla oikeasti sekin, että Karoliina oli palaamassa takaisin Villilään, koska oli huomannut, että känny on jäänyt sinne. Ehti ajaa tosi pitkälle, kunnes tajusi kännykkänsä jääneen ja luuli kai jättäneensä sen asuntoon. Se voisi olla luoteva syy palata takaisin. No, jostain syystä kääntyi Likolammenkadulle, ehkä takaa-ajettuna tai sitten muisti Villilän olevan sillä puolen Nokiantietä.