Tuli vaan mieleeni seuraava ajatus.hannu hanhi kirjoitti:Minulla on sama käsitys. On hyvin rasittavaa, miten ihmiset sotkevat tätä ketjua omilla ennakkoluuloillaan tai tietoisella halullaan mustamaalata jehovalaisia. En minäkään ymmärrä, miksi jehovalaiset vaikkapa kieltäytyvät verensiirrosta, mutta se ei minun mielikuvissani tee heistä tunnekylmiä murhaajia, jotka pystyvät ongelmitta salaamaan viranomaisilta tietoa tässä Piian tapauksessa.
Tietysti kaikella voi spekuloida, mutta poliisi on mielestäni riittävän selkeästi kertonut tutkineensa jehovalaisten yhteyden Piian katomiseen eikä mitään yhteyttä ole löytynyt.
Jos Piia olisi valinnut vapaaehtoisen katoamisen, tien suomesta häipymisineen, niin jollainhan hänen olisi pitänyt itseään elättää reissullaan. Käytänössä se tarkoittaa sitä että hänen olisi pitänyt asioida ihmisten kanssa. Tapauksen ollessa näinkin tunnettu en jaksa uskoa että ihmiset, joiden kanssa Piia mahdollisesti oli asioinut, eivät kykenisi Piiaa (josta on julkaistu ihan kelvollinen kuva) tunnistamaan. Jos Piia olisi karkureissulla, ja joku olisi häntä "auttanut", olisi auttaja itsekin nyt epäiltynä johonkin rikokseen mallia "Bernhard & Maria 13 v". Siis ei ihmiset silloin eikä nytkään ole niin umpitörppöjä, että antaisivat tunnetun etsintäkuulutetun kulkea vapaana varsinkin kun kyseessä kuitenkin on alaikäinen lapsi. Mielestäni se, että Piiasta ei ole yhden yhtä ensimmäistäkään havaintoa, tukee olettamusta siitä, että ei asiat, enää mahdolliseen autokyytiin nousun jälkeen, ole sujuneet Piian mielen mukaan. Jos mä olen tilannetta oikein tulkinut niin ilmeisesti poliisille ei olla ilmoitettu ede yhden yhtä ensimmäistäkään myöhemmin vääräksi osoittautunutta Piia havaintioa tarkastettavaksi.
