MURHA.INFO

Ihan oikeassahan rantakoski on siinä, että turre on vain leikkinyt täällä. Moni nyt ei enää vain jaksa turren hippasille lähteä ja näitä toivottumuuksia tämän tästä oikoa, mutta ei se rantakosken perusteluja mitätöi jos muut onkin tässä laiskoja mitään enää vaatimaan. Turhanoloista depattia kun lähes poikkeuksetta on.

Eiköhän se kuitenkin kaikille ollut selvää alun alkaen, että kyse on turren mielikuvituksesta ja halusta manipuloida sekä seurata tästä seuranneita vaikutuksia. Tässäkin otsikossa. Ei vaan jakseta samasta tyhjänpäiväsyydestä vääntää.

Havaittua kuitenkin on, ettei turre tietämättömyyttään tarjoile faktana näitä lumeargumenttejaan vaan selkeän harkitusti vääristelee asioita. Mitä sillä sitten elämäänsä saakaan.

Mitä ovat salatut rikospaikkakuvat ja kenellä ne on?

Afrodite kirjoitti:Mitä ovat salatut rikospaikkakuvat ja kenellä ne on?

Kyse on syyttäjän ja poliisin salaliitosta eli kaikkia kuvia ei ole annettu julkisuuteen

Koska julkisena ne loukkaisivat uhrin yksityisyydensuojaa. Kuten myös lähikuvat uhrin murskatuista kasvoista.


Tämä keskustelu on tällä erää ja todellisen materiaalin puuttuessa päättynyt.

rantakoski kirjoitti:Koska julkisena ne loukkaisivat uhrin yksityisyydensuojaa. Kuten myös lähikuvat uhrin murskatuista kasvoista.


Tämä keskustelu on tällä erää ja todellisen materiaalin puuttuessa päättynyt.

Uhrin yksityissuojan piiriin lasketaan myös uhrin lähiomaiset.

Ai ne kuvat. No eipä niistä mitään tuon enempää selviä kuin on jo selvinnyt.

Tuolla toisaalla on juurikin puhetta kuvista jotka on otettu Auerin 'tunnustamisen' peruutuksen jälkeen. Kuvat ovat rekonstruktio tilaisuudesta jossa tutkailtiin ääniä 26.11.2009.

Kyseisissä kuvissa annetaan käsitys että puhelimesta näkee terassin ovelle.
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 26#p533526

Oikeasti rekokuvaus-tilanne oli kuitenkin sellainen että puhelimen johtoa venytettiin niin paljon kuin mahdollista ja näin päästiinkin 'eteisenpuolelle'. Tästä sitten napsittiin kuvia osoittamaan että 'hyvät ovat näköalat...'

Mutta miski näin? No siksi kun piti osoittaa että Auer kyllä on nähnyt terassin ovelle, ja olisi pitänyt nähdä myös sen Huppiksen poistumisen. Tämä oli se syy niille lievästi huijauskuville.

Oikea tilanne surmatalossa oli seuraava:
http://i3.aijaa.com/b/00773/11739657.jpg
Nuoli osoittaa puhelimen paikan, ja kuten huomaatte puhelimen vieressä oikealla on isot lehtipinot. Tuosta ei edes johtoja venytellä. Ja mikä olisi edes pointti kyseisenlaiselle venyttelylle...?

Kun puhelimen vieressä/edessä normipaikalla ollaan, siitä ei ole mitään mahdollisuutta nähdä terassin ovelle, eikä tietenkään päinvastoinkaan. Tästä on alkututkinnan kuva mikä osoittaa tämän asian (alla olevassa myös vertailuna 3D-mallikuva):



Kautta linjan tutkinta 2009 oli tälläistä 'fiilaamista' syyllisyyden suuntaan, kaikki pienetkin asiat käännettiin osoittamaan tätä, kuten nyt nämä rekokuvatkin 26.11.2011. Ei voi välttyä ajatukselta että kun saatu 'tunnustus' peruuntuikin, niin piti saada muita näyttöjä.

Jos tätä kuvajuttuakin epäilette, niin kysykää itseltänne miksi kuvia ei otettu siitä puhelimen vierestä ja liitetty niitä esitutkintamateriaaliin.
Tälläkin siis pyrittiin kertomaan että mikäli olisi huppis talossa ollut Auerin olisi sen pitänyt nähdä. Tutkinnan tasapuolisuudesta ei ollut tietoakaan.

Mutta pysähdytääs tähän....
Ei tässä vielä kaikki.

Toisaalla olen yrittänyt saada muilta nikeiltä, joilla myös mahdollisuus tutkailla hätäkeskusnauhaa, kommentteja erääseen erittäin mielenkiintoiseen seikkaan ko nauhassa. Vain yksi on rohjennut siihen jotain kommentoida.

Siispä otetaan se tähän: Auer palaa puhelimeen n 2:42, tällöin tyttö luovuttaa puhelimen ja tällöin on myös tietynlaista metallista 'krahikolinaa'. Olen melko varma että ääni tulee puhelimen esim tasolle laskusta tjmv.
Ihmettelin jo muinoin että missä on tietty puuttuva ääni, eli sellainen jonka Auer taas aiheuttaa ottaessaan luurin...

Nyttemmin löysin erään kuulustelun jossa käsitellään tätä 'metallista' ääntä, ja kuinkas ollakkaan myös tätä puuttuvaa samanmoista ääntä:

Haluan mainita, että olen puhunut lasten kuullen Arille ja Minnalle vankilatapaamisessa näistä kaikista äänistä, joita on kuulunut hätäkeskustallenteessa. Olen maininnut mm. metallisesta kolauksesta, joka kuuluu hätäkeskustallenteessa. Tämä ääni kuuluu hieman ennen kun palaan puhelimeen ja kuuluu myös hieman tämän jälkeen. Tämä jälkikkäinen ääni on mainittu ensimmäisessä Tuija Niemen tekemässä litteroinnissa, mutta tässä toisessa sitä ei ole mainittu. Tämä metallinen ääni mainitaan myös Tampereen yliopiston tekemässä litteroinnissa. (Lähde Et-ptk, Auerin kuulustelukerrontaa)

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 22#p530822

Missä on tämä jälkimmäinen samanmoinen ääni. Olen varma ettei yksikään teistä pysty yksilöimään sitä nauhalta. Koska sitä ei siellä ole, siis niissä mitä teillä on mahdollisuus kuunnella (itse olen kuunnellut kolmet eri suodatukset).
Se puuttuva ääni on joskus ollut! Ja se on ollut kirjattuna myös aikaisemmissa litteroinneissa

Kysymys kuuluu: Peitelläänkö tällä sitä selkeää osoitusta että Auer on ollut esim pöydän tai tason vieressä, ja se poistettu ääni selkeästi osoittaisi tämän. Siinä eteisessä kun ei sellaista sopivaa laskutilaakaan ole mikä aiheuttaisi ko ääniä.

Joka tapauksessa teidän on hyvä miettiä sitä mihin tuo ääni on kadonnut. Mikäli sitä ihmettelette yhtä paljon kuin minäkin, niin sitten voitte miettiä tätä kokonaisuutta, puhelimessa ja 'puhelimessa' oloa ja sitä myös voitte miettiä että millaista tutkintaa tuolloin 2009 harjoitettiin. Tämäkin rekonstruktio, kokonaisuudessaan huonosti tehtynä, sai 'tuomionsa' jo KO.ssa 2010.

Tuo säälittävä viilaus, hilaus ja huijausyritys 3D-mallinnoksessa on niin turumurren puumerkkitoimintaa kuin olla ja voi.

Miten voi väittää ettei puhelimelta näe takkahuoneen rikotulle ovelle, kun sieltä kuitenkin näkee, kun verannalta rikotusta aukosta katsottuna näkee sille apupöydälle jossa puhelin sijaitsee. Puhelimen johto on antanut vähintään normaalin verran myöten, ja ei puhelimen luota tarvitse kuin vähän kallistaa päätä -- näkee rikotulle ikkunalle hyvin. Mutta tähän turumurre löysi ratkaisun: Annelin on ollut pakko olla selin ikkunalle päin! Mikään muu ei ole mahdollista!

...

Miten Anneli oliskaan voinut nähdä jotain mikä ei jättänyt jälkiä eikä tuottanut ääniä..

Turumurren tulisi ottaa myös huomioon että keskustelu tämän ketjun aiheista on päättynyt.

turumurre kirjoitti: Joka tapauksessa teidän on hyvä miettiä sitä mihin tuo ääni on kadonnut. Mikäli sitä ihmettelette yhtä paljon kuin minäkin, niin sitten voitte miettiä tätä kokonaisuutta, puhelimessa ja 'puhelimessa' oloa ja sitä myös voitte miettiä että millaista tutkintaa tuolloin 2009 harjoitettiin. Tämäkin rekonstruktio, kokonaisuudessaan huonosti tehtynä, sai 'tuomionsa' jo KO.ssa 2010.

Muistaakseni kyseinen huono "reko" sai kuitenkin yhden asian todennettua: kun isokokoinen mies astuu reippain askelin lasimurskan päällä, niin siitä syntyy ääni, joka kykenee siirtymään puhelinlinjan yli. Mihin joku yksittäinen metallinen kolina om kadonnut ei kauheasti jaksa kiinnostaa. Poliisikin tekee työtään tavoitteellisesti. Sherlok Holmesien aikakausi päättyi jo ajat sitten.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 94#p533594

siirretty oikeaan osioon

rantakoski edellä kirjoitti:...
Turumurren tulisi ottaa myös huomioon että keskustelu tämän ketjun aiheista on päättynyt.

vastattu Lautamiehissä:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 73#p533573

Entä jos luuria ei ole laskettu pöydälle tmv. alustalle vaan tyttö on antanut sen suoraan kädestä käteen. Voisiko metallinen krahina-ääni olla vaikka jomman kumman rannekoru tai vastaava?

Mitään järkeähän pohtia näitä yksittäisiä krahinoita ja kröhinöitä ei ole, ne kun eivät juttua ratkaise.

Sellaisen pointin toisin keskusteluun, että noin korvakuulolta ei kannata mitään tallennettua ääntää pitää jonkin "arkiäänen lähteenä". Tuon tyyppisessä tallennuksessa kun sen äänen luonne muuttuu aika paljon. Joten ainoa oikea tapa on mennä sinne Ulvilaan rekoamaan niitä ääniä, käyttämällä identtistä äänitysvarustusta. Heittelee hiilihankoa takkaan ym. ja katsoo lähteekö siitä sitä metallista kilahdusta jne.

Joku kaipaili suuren boolean-taulukon tekijää näiden kaikkien lillukanvarsien keskelle. Minäpä tarjoan sen. Kaikkein merkittävin ääni tuolla häke-nauhalla - olipa sitten osin suuren artistin playback-nauhalta soitettu tahi ei, on ääni joka puuttuu siltä. Nimittäin kun iso mies tanssahtelee lasinsirujen päällä monot jalassa!

Ei jaksa oikein näitä turreja ja taroja - jotka piirtelee lapsellisiaan tähtäysviivojaan - oikein tosissaan ottaa kun 3 vuoteen ei ole järkevää selitystä näiltä mestareilta saatu olennaisimpaan kysymykseen. Kaikki muu on lillukanvartta sen rinnalla.

CSI kirjoitti:Mitään järkeähän pohtia näitä yksittäisiä krahinoita ja kröhinöitä ei ole, ne kun eivät juttua ratkaise...
...Kaikkein merkittävin ääni tuolla häke-nauhalla ... on ääni joka puuttuu siltä. Nimittäin kun iso mies tanssahtelee lasinsirujen päällä monot jalassa!

Ei jaksa oikein näitä turreja ja taroja - jotka piirtelee lapsellisiaan tähtäysviivojaan - oikein tosissaan ottaa kun 3 vuoteen ei ole järkevää selitystä näiltä mestareilta saatu olennaisimpaan kysymykseen. Kaikki muu on lillukanvartta sen rinnalla.

Jotain positiivista sentään... Huomioin tuosta mainitsemastasi 'kolmesta vuodesta' sen että olet sentään seuraillut näitä täällä kolme vuotta, lukenut turrejen ja tarojen posteja.. hieno homma.

Muuten katson että noin suuripiirteisellä ajattelulla tätä ei ainakaan ratkaista. Elikkäst unohdat ensimetreillä sen 'olennaisesta' kysymyksestä johdatellun olennaisen kysymyksen: Missä on samanmoiset tanssahteluaskeleet lasinsirujen päällä, Auerin tekemänä. Niitäkään ei kuulu, vai kuuletko?

Ja tälläisistä puuttuvista äänistä kun lähtee kehittelemään tapahtumainkuvauksia, niin väksinkin törmää tiettyihin tarkempiin 'osatekijöihin' jotka johtavat taas toiseen...jne.
Näinhän se oikeastikin menee, osatekijöistä rakentuu se kokonaisuus. Jos kaikki päätöksiin osallistuvat tutkijat, syyttäjät, tuomarit, oikeuslaitos ajattelisivat tavallasi noin yksioikoisesti, niin Auerhan olisi jo istumisensa istunut. Tai, koska hänenkin lasinpäällä kävelynsä puuttuu nauhalta, ei olisi koskaan oikeuteen joutunutkaan.

Katson myös että näinä 'kolmena vuotena' on tullut kaivettua paljon erilaisia yksityiskohtia tapauksesta joita ei mistään iltiksistä ole luettavissa, eikä myöskään virallisista tiedotteista, esitutkintapöytäkirjoista jne. Monet tälläisistä 'omista havainnoistani' saivat vahvistuksen vasta Hovissa. Yleensä tälläisilla omilla havainnoilla perustellaan asia itselleen ja se onkin tärkeätä jotta voi muodostaa käsityksen ja mielipiteen itselleen. Kuitenkin erään, vieläkin hymyä aiheuttavan seikan muistan kun käytiin keskustelua siitä voiko lattiatasolta poistua siitä rikotusta ikkunasta, siihen mennessä missään ei tätä virallisesti oltu käsitelty (ei täälläkään) eikä testattu, tuolloin jo omakin kantani oli että siitähän mennään... Tähän sitten eräs keskustelija tokaisi että '...ja tuohan testataan..' . niinhän se sitten viimeimmin testattiin ja virallisesti rekottiin... ja yli mentiin...

Vaikka emme me tätä juttua ratkaisekkaan, niin on kuitenkin hyväksi tuoda palstoillakin esiin niitä tutkimustöppejä ja huonosti tehtyjä rekoja mitä tapaukseen liittyy. Se on sitä julkisuutta ja siitä julkisuudesta muodostuu se tasapuolisuus (<--- syyttömyysolettama) jonka pitäisi ilmentyä kaikkien tapausten käsittelyssä...

Nauhalta pystytään erottelemaan kuuluuko esim. äänet läheltä vai kaukaa. Muistaakseni metallinen kolina on yhdistetty samaan tilaan Auerin kanssa, luultavasti melko varmasti pesuhuoneeseen, tai vaihtoehtoisesti WC:stä.

Auerilla oli selkeä kiire pois puhelimesta. Ja kun poliisipartio soitti, vastasi lapsi(tytär) puhelimeen ja sanoi äitin olevan tuolla... ja taustalta kuului jotain kolinaa. Auerilla oli siis selkeä tahto, sekä runsaasti aikaa, siirtää ruumista/potkaista, sekä potkia lasinsiruja strategisemmin. Mitä kautta Auer on varsinaisen häke-puhelun aikana kulkenut? Mahdollisuudet ovat sekä olohuoneen että pesuhuoneen kautta.

Saanen muistuttaa viimeisten tähän ketjuun tulleiden viestin koskevan mm. häke-nauhaa. Pyydetäänkin siirtämään keskustelut oikeisiin keskusteluihin, kun oikean ja toden materiaalin puuttuessa keskustelu tämän ketjun aiheista on päättynyt.