Heran jesetas, en ollut nähnytkään eilen harittavilla ja punoittavilla silmilläni tekstiä, jonka, kuka sen nyt lähettikään, väittää kokeilleensa nahkatakkia 40x60x10cm laatikkoon, eikä ollut saanut mahtumaan.
Ajatelkaa nyt vähän, mitä valehtelette.
Eihän tässä sentään talviturkista ole kyse, vaan noin 55 cm pitkästä saman verran leveästä ja 10 senttiä paksusta takista, jossa näissäkin mitoissa saattaa olla se 5 senttiä liikaa.
Sepihän ei ollut mikään "Harlikka" kuski vaan pikkuinen painija kundi, joka on solakka ja muutenkin hyväkuntoinen.
Sellainen rotsi mahtuu kevyesti 10 cm leveään ja 60 senttiä korkeaan 40 senttiä pitkään "laatikkoon".
Tietäen ja tuntien erittäin hyvin, tuon ajan motoristin nahkarotsit, osaan hahmottaa asian oikealle tolalleen.
Harmi vain, etten voinut sitä todentaa oikein valokuvan kera yrityksestäni huolimatta, koska kyseisen pyörän omistaja on ulkomailla, enkä hänen paluustaan tiedä, joten täytynee soittaa Vehoniemen automuseon ja kysyä sieltä ja taitaahan noita prätkäkerhojakin kysisellä merkillä olla, josta tiedustella.
BODOM: Poikien moottoripyörät
Eivät nämä olleetkaan minun antamiani mittoja vaan arvoisan Ron Burgundyn, joka ei H-D-rotsiaan saanut mahtuman kyseisen kokoiseen laatikkoon.
Taitaa olla oikein miehen kokoinen , tuo Ron.
Olen kahteen otteeseen yrittänyt avat uuden sivun tekemälleni testilleni, mutta teksti on aina lähetysvaiheessa kadonnut tuntemattomaan osastoon, koska se tälle palstalle ei ole tullut.
Yritän vielä illalla uudelleen, ja jos se ei silloinkaan ilmesty luettavaksenne, niin sitten heitän pyyhkkeen kehään.
Taitaa olla oikein miehen kokoinen , tuo Ron.
Olen kahteen otteeseen yrittänyt avat uuden sivun tekemälleni testilleni, mutta teksti on aina lähetysvaiheessa kadonnut tuntemattomaan osastoon, koska se tälle palstalle ei ole tullut.
Yritän vielä illalla uudelleen, ja jos se ei silloinkaan ilmesty luettavaksenne, niin sitten heitän pyyhkkeen kehään.
-
Urho
Itsekin muuten katson. Katsovatko kaikki? Muistavatko kaikki? Miksi Nisse valehtelisi asiasta, miksei asiasta tivattu alkupeäisissä kuulusteluissa?Hessu52 kirjoitti:Oletko konsta koskaan miettinyt sitä, miksi Gusse ei yöllä katsonut herätessään, paljonko kello on?
Mitä Sinä teet ensimmäiseksi, kun heräät yöllä?
Gussellahan oli rannekello, miksi hän ei vilkaissut sitä?
Outoa... Syyllistääkö tämäkin Nisseä? No, tietysti. Varsinkin, kun tiedämme, ettei häntä mainittu kuin kerran kahden virkkeen päiväkirjamerkinnässä. Irmeliä ei mainittu lainkaan, koska Tuulikki lienee siinä vaiheessa jo olleen varma, että Nisse listii tämän, eikä kuolleista paljon kannata kirjoitella päiväkirjaan.
Eli Hessu jatka ihmeessä teorioittesi pohdiskelua, mutta joudut kyllä sietämään pientä ironiaakin, koska jotkut juttusi ovat vähän mielikuvituksellisia, ja toisissa väännät vaikka asiasta kertoneen Pieksämäen Uutisten jutun asiasta Nisseä syyllistäväksi.
Älä nyt konsta hyvä taas ala repiä asioita väärään suuntaan.
Minähän kysyin Sinulta miksi Gusse ei katsonut kelloa?
olikohan ollut mahdollista, että kello olikin lompakoiden ja rekisteriotteiden kanssa prätkän sivulokerossa säilössä, etteivät ne kännissä pörrätessä vain katoaisi.
En minä syyllistä Gussea mihinkään, sinä olet vain liian herkkä kaikista teorioista, jotka eivät ole juuri niin, kuin sinä haluaisit.
Sanopa, miksi Sinun mielestäsi porukan arvotavaroita ei olisi voitu laittaa talteen retken alussa moottoripyörän lukittavaan sivukoteloon?
Miksi Gussella oli arvottomat kikkapihtinsä kangaskassissa jätettynä kedolle, kun niiden oikea paikka olisi ollut lukittava motskarin sivukotelo?
Mitä järkeä on pitää paskaista työkalua samassa kasissa eväitten kanssa?
Häh?
Minähän kysyin Sinulta miksi Gusse ei katsonut kelloa?
olikohan ollut mahdollista, että kello olikin lompakoiden ja rekisteriotteiden kanssa prätkän sivulokerossa säilössä, etteivät ne kännissä pörrätessä vain katoaisi.
En minä syyllistä Gussea mihinkään, sinä olet vain liian herkkä kaikista teorioista, jotka eivät ole juuri niin, kuin sinä haluaisit.
Sanopa, miksi Sinun mielestäsi porukan arvotavaroita ei olisi voitu laittaa talteen retken alussa moottoripyörän lukittavaan sivukoteloon?
Miksi Gussella oli arvottomat kikkapihtinsä kangaskassissa jätettynä kedolle, kun niiden oikea paikka olisi ollut lukittava motskarin sivukotelo?
Mitä järkeä on pitää paskaista työkalua samassa kasissa eväitten kanssa?
Häh?
-
Ron_Burgundy
- Nikke Knatterton
- Viestit: 178
- Liittynyt: Su Heinä 08, 2007 9:04 pm
Hessu52 kirjoitti:Älä nyt konsta hyvä taas ala repiä asioita väärään suuntaan.
Minähän kysyin Sinulta miksi Gusse ei katsonut kelloa?
olikohan ollut mahdollista, että kello olikin lompakoiden ja rekisteriotteiden kanssa prätkän sivulokerossa säilössä, etteivät ne kännissä pörrätessä vain katoaisi.
En minä syyllistä Gussea mihinkään, sinä olet vain liian herkkä kaikista teorioista, jotka eivät ole juuri niin, kuin sinä haluaisit.
Sanopa, miksi Sinun mielestäsi porukan arvotavaroita ei olisi voitu laittaa talteen retken alussa moottoripyörän lukittavaan sivukoteloon?
Miksi Gussella oli arvottomat kikkapihtinsä kangaskassissa jätettynä kedolle, kun niiden oikea paikka olisi ollut lukittava motskarin sivukotelo?
Mitä järkeä on pitää paskaista työkalua samassa kasissa eväitten kanssa?
Häh?
Siksi ei laittanut tavaroita lukittavaan sivukoteloon, koska ng:n pyörässä ei ollut moista. Voisiko tämä olla kenties mahdollista?
Et taaskaan vastannut konsta kysymykseeni, sillä ei tuollainen ole vastaus.
Et vastannut myöskään vastannut aiemmin toisaalla tekemääni kysymykseeni Ilta-Sanomien kirjoituksista Gussen vammoista -60 luvullakaan, joten aina kun tulee vähänkin kinkkisempi kysymys, laistat, tai pistät asiat ihan toiseksi, kuten tässäkin kohtaa yrität.
Mitä luulet hyötyväsi tuollaisella tyylillä?
Et vastannut myöskään vastannut aiemmin toisaalla tekemääni kysymykseeni Ilta-Sanomien kirjoituksista Gussen vammoista -60 luvullakaan, joten aina kun tulee vähänkin kinkkisempi kysymys, laistat, tai pistät asiat ihan toiseksi, kuten tässäkin kohtaa yrität.
Mitä luulet hyötyväsi tuollaisella tyylillä?
No, äläs nyt. Se iltalehtihommahan oli vai sitä, että sinä väitit minun vetoavan johonki, mitä ei siis ollutkaan, tai mahdollisesti oli, mutta kenelläkään ei ollut siitä tietoa.Hessu52 kirjoitti:Et taaskaan vastannut konsta kysymykseeni, sillä ei tuollainen ole vastaus.
Et vastannut myöskään vastannut aiemmin toisaalla tekemääni kysymykseeni Ilta-Sanomien kirjoituksista Gussen vammoista -60 luvullakaan, joten aina kun tulee vähänkin kinkkisempi kysymys, laistat, tai pistät asiat ihan toiseksi, kuten tässäkin kohtaa yrität.
Mitä luulet hyötyväsi tuollaisella tyylillä?
Tuohon sinun kysymykseen vain tein tarkentavan kysymysen, eli mistä tiedät, ettei Nils katsonut kelloaan?
Itsellämi on tuon aikakauden rannekello jota pidän ehkä puolet vuodesta eli sen vähemmän hikeä pukkaavan ajan.Urho kirjoitti:Itsekin muuten katson. Katsovatko kaikki? Muistavatko kaikki? Miksi Nisse valehtelisi asiasta, miksei asiasta tivattu alkupeäisissä kuulusteluissa?Hessu52 kirjoitti:Oletko konsta koskaan miettinyt sitä, miksi Gusse ei yöllä katsonut herätessään, paljonko kello on?
Mitä Sinä teet ensimmäiseksi, kun heräät yöllä?
Gussellahan oli rannekello, miksi hän ei vilkaissut sitä?
Outoa... Syyllistääkö tämäkin Nisseä? No, tietysti. Varsinkin, kun tiedämme, ettei häntä mainittu kuin kerran kahden virkkeen päiväkirjamerkinnässä. Irmeliä ei mainittu lainkaan, koska Tuulikki lienee siinä vaiheessa jo olleen varma, että Nisse listii tämän, eikä kuolleista paljon kannata kirjoitella päiväkirjaan.
Eli Hessu jatka ihmeessä teorioittesi pohdiskelua, mutta joudut kyllä sietämään pientä ironiaakin, koska jotkut juttusi ovat vähän mielikuvituksellisia, ja toisissa väännät vaikka asiasta kertoneen Pieksämäen Uutisten jutun asiasta Nisseä syyllistäväksi.
Kello on vaarini peruja ja siksi sitä tahdon käyttää. Merkki on omega ja sen kyllä huomaa. Iästään huolimatta kello pitää ajan niin hyvin että teksitv:n aikaan mitattuna se heittää max + - 10 sekuntia kuussa. Noh, omeha ei ole halvimmasta päästä. Siti en sitä teltassa kyyläisi kun siinä ei satu olemaan mitään patteria joka näyttäisi valon eikä yleensä viitsi fikkaria kaivaa.
n
Eihän Supernova valoa kaipaa, kun on sellainen valonluoja jo itsestäänkin.
Oletko kenties ollut joskus kesäaamuna helluntaina klo. 04.00 aikaan hereillä?
Kyllä silloin on valoisaa ja vanhanajan kelloissa oli vieläpä fosvori osoittimet, jotka ajan näyttivät.
Kantsis miettiä vähän ensteks, kun höpöjä kirjoittelee, ettei saa Jesse Livermoren mainetta.
Konstan kysymykseen, mistä tiesin ettei Gusse katsonut kelloa, niin hän oli sen kuulustelussa selvästi sanonut, että hän ei katsonut "paljonko kello silloin oli, mutta jotain neljän aikaan se olI".
Luepa kuulustelupöytäkirjat vielä kerran, niin löydät sen sieltä.
Väitit konsta, ettei Ilta-Sanomat kirjoittaneet Gussen vammoista muka mitään, vaikka se oli ensimmäisenä lehtenä repimässä niistä uutisiä ja painatti jopa Gussen tilasta ERIKOIS PAINOKSIA !
Tätä tuskin voinet kiistää.
Miksi sinulle on niin vaikeaa kirjoittaa totuuksia?
Oletko kenties ollut joskus kesäaamuna helluntaina klo. 04.00 aikaan hereillä?
Kyllä silloin on valoisaa ja vanhanajan kelloissa oli vieläpä fosvori osoittimet, jotka ajan näyttivät.
Kantsis miettiä vähän ensteks, kun höpöjä kirjoittelee, ettei saa Jesse Livermoren mainetta.
Konstan kysymykseen, mistä tiesin ettei Gusse katsonut kelloa, niin hän oli sen kuulustelussa selvästi sanonut, että hän ei katsonut "paljonko kello silloin oli, mutta jotain neljän aikaan se olI".
Luepa kuulustelupöytäkirjat vielä kerran, niin löydät sen sieltä.
Väitit konsta, ettei Ilta-Sanomat kirjoittaneet Gussen vammoista muka mitään, vaikka se oli ensimmäisenä lehtenä repimässä niistä uutisiä ja painatti jopa Gussen tilasta ERIKOIS PAINOKSIA !
Tätä tuskin voinet kiistää.
Miksi sinulle on niin vaikeaa kirjoittaa totuuksia?