MURHA.INFO

Doctor Lecter kirjoitti:Raamatussa sanotaan: rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Tämä tarkoittaa nimenomaan lähimmäistä. Ei sitä Shangailaista tms. jota emme tunne. Hänellä on siellä oma lähimmäinen.

Taisit lintsata koulusta, kun kerrottiin laupiaasta samarialaisesta

Ot: Doc, kuten huomasit, puhuimme eri asioista. Minä puhuin turtumisesta, siitä ettei uutisissa Enää Kiinnitä edes huomiota ko. asioihin koska ne ovat Arkipäivää, eikö? Ne eivät kosketa, eivät saa aikaan mitään tunnetilaa -ei edes huomion kiinnittymistä ko. tapahtumaan. (=turtuminen asiaan ) Jos Ruotsissa joku "marttyyri" iskisi Tukholman torilla tappaen yhdenkään Svedun, siihen kiinnittäisi huomion. Sinä puhuit välittämisestä ja tunteista, lähimmäisten tuskaan samaistumisesta, minä asioista joita taustalla joka päivä on, mutta ne eivät liikauta suuntaan eli toiseen. :pohtio: Vaikka vastaava pommi-isku tapahtuisi Ugandassa (jos oletetaan, että se olisi lintukoto eikä pommi-iskut olisi normaalia toimintaa), asiaan kiinnitettäisiin huomio.

OT. Tsunami, jossa suomalaisiakin kuoli jokunen, sai aikaan aivan jumalattoman mediamylläkän ja surujuhlan.
Sama oli, kun Estonia/Sally upposi.
Lady Dianan hautajaisia meikäläinenkin katseli ja tippa linssissä vielä.

Irakissa kun pommi tappaa, en edes jaksa kiinnostua.

Madeleinen casessa on nyt hiljaista. Todisteita kerätään. Veikkaan, että tapaus jää mysteeriksi.

Loka kirjoitti:Ot: Doc, kuten huomasit, puhuimme eri asioista. Minä puhuin turtumisesta, siitä ettei uutisissa Enää Kiinnitä edes huomiota ko. asioihin koska ne ovat Arkipäivää, eikö? Ne eivät kosketa, eivät saa aikaan mitään tunnetilaa -ei edes huomion kiinnittymistä ko. tapahtumaan. (=turtuminen asiaan ) Jos Ruotsissa joku "marttyyri" iskisi Tukholman torilla tappaen yhdenkään Svedun, siihen kiinnittäisi huomion. Sinä puhuit välittämisestä ja tunteista, lähimmäisten tuskaan samaistumisesta, minä asioista joita taustalla joka päivä on, mutta ne eivät liikauta suuntaan eli toiseen. :pohtio: Vaikka vastaava pommi-isku tapahtuisi Ugandassa (jos oletetaan, että se olisi lintukoto eikä pommi-iskut olisi normaalia toimintaa), asiaan kiinnitettäisiin huomio.

Parahin Loka! Tunnetilasta ja turtumisesta: toki Irakin pommi-iskut eivät enää "sillai niiku" järkytä jos ovat sitä koskaan tehneetkään. Ne ovat arkipäiväistyneet ts. olemme niihin turtuneet. Halusin tuoda julki sen tapausten läheisyyden, tunnetilan. Pari esimerkkiä; Saksassa ammuttiin kuusi rikollista. No oho! ai missä siellä? kysyy moni. Versus; Zimbabwessa ammuttiin kuusi hörhöä. Jaa, entä sitte, sanoo moni. Toinen esimerkki. Moskova-Pietari junaradalla tihutyö. Oho, katos vaan tossa ihan muutaman sadan kilsan päässä, sanovat monet. Versus; Paraguyassa tihutyö radalla. Jaahas, vai niin, mitäs toiselt kanavalta tulee, toteaa moni.

Parempi näin, sillä hulluksihan sitä tulisi jos jokaisen taakkaa ryhtyisi kantamaan/jakamaan. Tasaisin väliajoin meitä muistutetaan siitä kuinka ankeaa ja kurjaa on siellä kaukana jossakin ja kyllä meidän nyt pitäisi jelppiä kun niin on meillä hyvä.

Kuten EuroJR tokaisi, niin tapaus Madde on "lähempänä meitä", eli meistä useimmat kokevat sen, että kenelle hyvänsä meistä jotka reissaamme lomilla etelässä voi käydä näin. Madden vanhempien nostama älämölö pitää tunteet meilläkin pinnassa ja asian muistissa. Ihan samalla tavalla kun media, SPR ym. tahot jankkaavat jotain Darfuria harva se päivä.

^Samaa mieltä. :kumartelio: Median ja psykologian suhteista voisi jauhaa pitempäänkin mutta ketju taitaa olla väärä ja harvaa se ehkä täällä edes kiinnostaa.

Toisin kuin Masa, uskon että Maddyn murhaaja/nappaaja saadaan kiinni.

Täällä nyt taas sanotaan, että ratkaisu on vain "tuntien päässä".
http://www.dailyexpress.co.uk/posts/view/16608

Englannin lehdistöllä on jatkuvasti täysin ristiriitaisia huhuja levityksessä. Toinen lehti sanoo, että poliisilla ei ole mitään tolkullisia johtolankoja, ja toinen taas, että käsirautoja kaivetaan esiin.

Keskusteluun siitä, mistä asioista ja uutisista pitää kantaa huolta ja mistä ei, en osaa sanoa muuta kuin, että nätit pikkutytöt ovat toki vanhan koulukunnan sääntöjen mukaan ensisijaisen huolenpidon kohteena.

Tuo Daily Expressin juttu ei perustu huhuun, vaan siinä kerrotaan poliisiviranomaisen antamasta lausunnosta. Sanotaan myös, että aiemmin näin korkea viranomainen ei ole kommentoinut Madeleinen katoamista. Kyse on ilmeisesti Portugalin poliisin lakiasiainjohtajasta, jos titteliä oikein tulkitsen (?).

Jutussa kerrotaan myös, että poliisilla on uusi tutkittava, mistä on ollut puhe Suomenkin lehdissä. Jokin "viimeinen pala" olisi löytynyt palapeliin. Motiivista ei ole tämän Hra Ribeiron mukaan tietoa mutta vahva oletus poliisilla on, että Madeleine on kuollut.

Minäkin oletan, että Madeleine on kuollut, mutta en tiedä.

"Ratkaisu on vain tuntien päässä". "Ihan kohta tiedetään". Onkohan siellä Ulvilan juttua tutkivat poliisit antamassa lausuntoja...?

(Sorry, mokailen kannettavan kanssa ilman hiirtä täällä jossakin Luojan Selän takana. Yritän uudelleen.)

Ratkaisu antaa odottaa itseään, ja totuus tuntuu olevan tavallisen piukassa. Joten aikani kuluksi kurkistin domainejakin... on www.bringmadeleinehome.com ja on www.findmadeleine.com : kaksin kappalein, mutta osoite samalle sivulle, toinen rekisteröity USA:ssa, (ei tietoa kuka, koska: on "suojattu"), toinen Englannissa - jokin yritys, omistaja Callum McRae, nuori poika, (yritys ei näytä mitenkään todelliselta...). Ehkä jostain syystä tarvitaan kaksi domainia aukaistuna samana päivänä - olisikohan ollut 6.5., en nyt muista, mutta sieltä ne tiedot löytyvät - en vain tyhmänä ymmärrä miksi.

Oli aivan luonnollista, että McRae aukaisi nettisivut, koska hänen peli-idolinsa (ehkä enemmänkin) Martin Johnsson oli juuri perustanut säätiön Madeleinen vanhempien hyväksi, jotta he voivat asua Portugalissa kunnes Madeleine löytyisi. Merkillistä - lehti väitti, ettei Johnssonilla ollut mitään tekemistä sivujen aukaisun kanssa, vaan Madeleinen täti Philemone McCann olikin pyytänyt McRaeta aukaisemaan kyseiset sivut (kuka aukaisi toisen domainin ja miksi?), koska tämä oli hänen entinen oppilaansa (!?). Ja tämähän kuullostaa ilman muuta erittäin pätevältä syyltä. Oli mielenkiintoista havaita, että jutussa on mukana enemmänkin näitä 4-vuotiaan tytön omistavia isiä (jokossa on voimaa) - joten Johnssonilta löytyy myös, kuten McCannilta, kuten Muratilta.

Kysymykseni kuuluu: tietääkö kukaan onko kuvassa oikealla oleva mies, jossa perhe voittajan hymy huulillaan esittelee uutta Madeleine T-paitaa Philemone McCannin mies?

Ja nyt sitten taas uutisoidaankin, että McCannien yläpuolella olevaan huoneistoon oli murtauduttu tai tultu avaimilla vähän ennen heidän saapumistaan ja kohteessa on ollut muitakin epäiltyjä sisääntunkeutumisia.

http://www.dailymail.co.uk/pages/live/a ... ge_id=1811

Ota tästä sitten selvä. Yleensähän kyllä hotellihuoneisiin murtautuvat hakevat rahaa, kameroita, koruja ym. eikä suinkaan lapsia.

Uutisointi on perin ristiriitaista; syyllisiä ovat olleet tähän mennessä:
- Mr. Murat + hänen venäläiset ym. ystävänsä
- McCannien ystävät
- Tuntematon huoneistomurtautuja
- Tai sitten kysymyksessä on "onnettomuus" (?).

Näin viimeyönä unta,että oma kolmevuotias tyttöni katosi ja etsin häntä,mutta en löytänyt..uni jatkui todella pitkään. Herättyäni mietin,miten kamalaa jos se olisi ollutkin totta.
Tässä itsekin on tullut syyteltyä Madeleinen vanhempia ja äitiä,nyt jotenkin ajattelee että jos he todella ovat syyttömiä,on tuo syyttelyn taakkakin varmaan aika raskas kantaa kaiken muun tuskan päälle.

Tässä ei oikeastaan auttais kun miettiä että: Aatteleppas omalla kohalles
jos näin kävisi.

Teleksi kirjoitti:Käykääkäs lukasemassa tämä (etenkin tummennettu lainaus vasemmalla):

http://www.express.co.uk/posts/view/165 ... -Madeleine

Minun silmääni tämä alkaa hahmottua niin, että tässä pääepäillyiksi nousevat Tanner ja O'Brien

- jostain luin, että kaikki hotellin yli 400 asukasta siltä yöltä ja henkilökohta sen lisäksi on haastateltu, mutta ainoastaan pariskunta Tanner & O'Brien näkivät jotain merkittävää. Ensimmäinen miehen kantamassa lasta ja kummatkin kai kertoivat nähneensä sen Muratin sinä iltana siellä.
- Jane Tanner kertoi nähneensä miehen kantavan lasta paikassa, jossa kuitenkin oli McCann ja tuttu rupattelemassa. Nämä eivät näheet samaa, vaikka kohta oli sen verran kapea, että ei pitäisi olla erehdyksen vaaraa.
- Eikös se ollut tämä pariskunta, joka "tunnisti" Muratin kun kasvokkain tapasivat.
- O'Brien & Tanner olivat toinen pari sinä iltana, jolla ei ollut lapsenvahtia tms. Kerrotaan, että O'Brienin lapsi oli oksentanut kyseisenä iltana ja O'Brien oli puolisen tuntia huoneessaan tämän takia. Palasi sitten kuitenkin vaikka lapsi oli oksentanut seurueeseen.

Mikä on sitten McCannien rooli sitä en osaa arvailla. Tiesivätkö / tietävätkö he mitä todella tapahtui?

No niin oliko tämä Tanner juuri se henkilö josta puhuin jo aiemmin,joka oli tullut illalliselle myöhässä ja nähnyt lasta kantavan miehen...Häntä epäilinkin jo aikapäiviä sitten.Juuri hänhän olisi tiennyt mm. heidän huoneensa.
Toinen asia mikä vieläkin askarruttaa mieltäni on näiden lasten saanti,siis onko heidät a)adoptoitu b)saatettu vuokrakohdulla maailmaan(jolloin mahdollinen äitikin voisi olla sieppaaja) c)munasolua hankkimalla d) spermapankin aineilla vain miten? Tietääkö kukaan ja miksi tätä ei tuoda esille,toki kaksoset viittaisivat ihan tavallisiin hedelmällisyyshoitoihin.