MURHA.INFO

Gradu=mielipide (vaikkakin paisuteltu). Tiedän, koska olen kirjoittanut sellaisen. Yli 100-sivuisen. Tylsää oli.

^ Etkö nauttinut lainkaan kirjoittamisesta? Ainakin kansiin saaminen tuntui mukavalta vai eikö?

Maybrick kirjoitti:^ Etkö nauttinut lainkaan kirjoittamisesta? Ainakin kansiin saaminen tuntui mukavalta vai eikö?

Totta puhuen en vieläkään ole jaksanut hommata siitä omaa kansitettua versiota, vaikka valmistuin 2005... Mitä hittoa, löytyyhän se netistä!

Shame on you, senhän pitäisi olla sun henkilökohtaisen kirjaston peruskivi. Hankkimaan kipi kapi! Voi aikoja voi tapoja!

markja kirjoitti:

Mariacka kirjoitti:Ahaa. Arvasinkin. Olet lukenut parin ihmisen mielipiteen minkä perusteella olet muodostanut oman mielipiteesi.

Kyseessä on käsittääkseni gradu. Tieteellinen tutkimus. Siellä on kaikki lähteet niihin tietoihin ja tilastoihin mainittu, joita siellä käytetään. Vai etkö tajua eroa mielipiteellä ja faktalla? Et näköjään.

Mistä lähtien gradut ovat olleet puhdasta faktaa? Voihan jotkut uskoa, että ne ovat pelkkiä faktakirjoituksia, kuten eräät blogikirjoittajat ja muut heikkopäiset riemuidiootit.

Tai heikkopäiset riemumaisterit voivat niin luulla.

Markja, graduja ei voi pitää minään totuuksina monellakaan tieteenalalla, gradu on opinnäytetyö, jonka läpimenoon ei tarvita paljon enempää kuin sivumääriä verrattuna lukion tai peruskoulun esseisiin. Vesität ihan hyvätkin mielipiteesi tuolla typerällä tiede - tai lähinnä yliopisto - uskollasi. Haukut naistutkimusta tietämättä siitä mitään, ja samalla jaat tarvitessasi tieteellisinä lähteinäsi mm. Henry Laasasen ns. tieteellisiä sepustuksia. Tiivistettynä: et ymmärrä tieteenteosta mitään, vaan poimit sieltä paskakasasta ne, jotka kohtaavat sinun mielipiteesi.

En tiedä, olenko koskaan viesteissäni maininnut, että minusta, markja, olet oikeassa ainakin yhdessä asiassa, nimittäin tuossa armeijamissiossasi. Yhtään hyvää - ja tasa-arvoista - perustetta en ole täältä tai muualta koskaan lukenut tai kuullut miesten lähtökohtaisesti pakollisen armeijankäynnin puolustukseksi. Siinä olen samaa mieltä, että jos moista älyttömyyttä on harrastettava pakosta, niin samalla tavalla siellä voisivat lusmuilla sekä miehet että naiset. Armeija pelkästään miehille ON oikeasti tasa-arvotonta, enkä sano tätä pelkästään siksi, että olen itse tarpeeksi vanha säästyäkseni tuolta idiotismilta, vaan koska tiedän, että olisin jo 18-vuotiaana älynyt totaalikieltäytyä ja käyttää aikani vaikka kirjojen lukemiseen tai hyvän musiikin kuunteluun.

Musta on hassua, että jotkut pitää graduja faktana. Tai lehtijuttuja, sillä niitäkin olen tehnyt ihan tarpeeksi. Yksi kaveri sanoi, että menetti uskonsa journalismiin siinä vaiheessa, kun sai selville, että kaltaisenikin tyypit voi niitä tehtailla.

^^Onko "kitaransoitto" ja lukeminen viisaampaa, kuin maanpuolustus?







edit: typo ja 2 nuolta ylöspäin

markja on kuin Liisa Ihmemaassa noiden gradujen ja muiden "tieteellisten tutkimusten" seassa. Tarvittaisiin tulkkia niiden oikean luonteen selvittämiseen.

^^No hyvänen aika, ovat toki molemmat. Kysytkö tosissasi?

PaulaDrew kirjoitti:No hyvänen aika, ovat toki molemmat. Kysytkö tosissasi?

No kysyn, mikäli viittasit minun viestiini.
Kitaransoitto on kivaa, eiks niin

Ja kiva on lukea kirjoja itsenäisessä ja vapaassa maassa.

Joten turhaan heitin kommenttia taas, ilmaiseksihan me tässä kuunnellaan musaa. Oltaishan me muuten ryssän kielelläkin osattu kommunikoida?(siis jos oltais).

Tuli vaan mieleen yks Olavi Virta, joka rintamalla soitti kitaraa ja muutakin ja viihdytti laulamalla joukkoja aina kun taukosi.

No oltaisiin kielet opittu tuosta vain, ja kiva olisi balalaikalla soitella aamuun asti. Minä olen sitä mieltä mutta markjasta en tiedä. Hänen ketjunsahan tämä...

markja kirjoitti:

Mariacka kirjoitti:Ahaa. Arvasinkin. Olet lukenut parin ihmisen mielipiteen minkä perusteella olet muodostanut oman mielipiteesi.

Kyseessä on käsittääkseni gradu. Tieteellinen tutkimus. Siellä on kaikki lähteet niihin tietoihin ja tilastoihin mainittu, joita siellä käytetään. Vai etkö tajua eroa mielipiteellä ja faktalla? Et näköjään.

Gradu? Mikä? Pamfletista ja esseestä puhutaan. Jos mielipiteensä/blogisepustuksensa perään liittää muutaman löyhästi aiheeseen liittyvän lähteen (esim. Lauerma-viittaus ei liity naistutkimukseen mitenkään), ei se oikein gradusta käy. Ja kuten ketjussa jo on sanottu, gradukin on opinnäytetyö, eikä ole monessa tapauksessa kelvollinen lähteeksi. Tutkimusta tehdään sitten väitöskirjan jälkeen...