Brass kirjoitti:
Tuo €200 rahansiirto olisi minulta hoitunut muutamassa minuutissa rantabaarissa ginitonicia nappaillessa mobiililaitteella ilman minkäänlaista henkilöllisyystodistusta.
Tuskin tunnet venäläistä pankkikäytäntöä niin hyvin, että tiedät rahansiirron mahdottomaksi ilman pankissakäyntiä. On olemassa valtakirjoja tms., jotka ovat myös Venäjällä käytössä. Venäjä ei kuitenkaan ole oikeusvaltio, joten siellä voidaan generoida jokin tekaistu syyte ja rahat takavarikoidaan oikeudenkäynnin ajaksi madollisten korvausten kattamiseksi.
Ja minä taasen käytän käteistä aina, kun mahdollista. Mobiililla en ole, enkä tule maksamaan ikinä yhtään mitään. Ruotsissa ollaan jo huolestenuita siitä, että käteinen katoaisi kokonaan käytöstä. Se tarkottaisi sitä, että palkansaajat eivät enää hallitse omia rahojaan, vaan palkkapussia hallitsee ne samaiset luotettavat pankkiirit, jotka saivat aikaan maailmanlaajuisen pankkikriisin vuonna 2008. Antaisitko sinä palkkapussisi vaikkapa naapurille/tutulle talteen? Voisiko naapurille/tutulle tulla kiusaus lainata rahoistasi? Antaisiko naapuri/tuttu rahasi takaisin pyydettäessä? Tilannehan olisi aivan sama siinä vaiheessa, kun käteinen raha katoaa kokonaan. Miksi kukaan suostuu vapaaehtoisesti siihen, ettei saa päättää omista rahoistaan ja hallita niitä itse?
Pankkikäytännöt ovat jokapuolella maailmaa suunnilleen samanlaiset. Suomessa ihmiset tosin maksavat kiltisti pankeille tilimaksuja yms., jollaisia täällä Englannissa ei ole pakko maksaa. (Maksullinen tili on vapaaehtoinen, ja sen mukana saa mm. ilmaisia vakuutuksia). Täällä Englannissa on myös käteisen tallentaminen tilille ainakin vielä toistaiseksi ollut mahdollista ja helppoa. Ei ole tarvinnut esittää passia.
Täällä Englannissa on myös ollut tapana sanoa "Cash is King". Kannattaisi todella miettiä keitä palvelee käteisestä luopuminen, ja ketkä tulevat häviämään.
On aivan normaali käytäntö, että pankki haluaa varmistaa, että isot rahasummat liikkuvat oikean omistajansa tahdosta.
Tilanne Yulian kohdalla näyttää nyt siltä, että hänet on siirretty jonnekkin piiloon, jossa hän on myös valvonnan alla. Saakohan Yulia luettavakseen edes lehtiä, tai käyttää nettiä? Pääsikö Yulia käymään isänsä kotona hakemassa tavaroitaan/toista kissaansa, vai peloteltiinko hänet uskomaan murhaajan/murhaajien vaanivan häntä? Pelästynyt Yulia parka saattaa olla täysin Britti-viranomaisilta saadun tiedon varassa, kun isä Sergeikin makaa edelleen sairaalassa koomassa. Pääseekö Yulia sairaalaan päivittäin katsomaan isäänsä, vai onko se katsottu hänen omalle hengelleen liian vaaralliseksi?
En ole kauhean vakuuttunut enää siitä missä mielessä Suomikaan olisi enää oikeusvaltio? Piilokorruptio näyttää rehottavan Suomessa täysin vapaasti.
