MURHA.INFO

Kalle-Ville kirjoitti: Ke Syys 09, 2020 11:14 pm

taavetti kirjoitti: Ke Syys 09, 2020 7:49 pm Pahoinpitely oli tapahtunut Saaran mukaan jo viime vuoden loka -marraskuussa. Motiivia hän ei kuulemma tiedä.
Lähteenä sama Alibi.

Tuon pahoinpitelyn motiivi voisi hyvin olla saada Saara pyörtämään aiemmat puheensa ja puhumaan Jari Aarnion puolesta oikeudessa, kuten nyt on tapahtumassakin.

Se nyt on ainakin selkeästi rikollinen, joka menee toisia pahoinpitelemään. Todella ikävää kuulla, että oikeudenkäynneissä todistavat ihmiset ovat alttiina tällaisille hyökkäyksille.

Pieni liekki kirjoitti: Ke Syys 09, 2020 11:24 pm

Kalle-Ville kirjoitti: Ke Syys 09, 2020 11:14 pm

taavetti kirjoitti: Ke Syys 09, 2020 7:49 pm Pahoinpitely oli tapahtunut Saaran mukaan jo viime vuoden loka -marraskuussa. Motiivia hän ei kuulemma tiedä.
Lähteenä sama Alibi.

Tuon pahoinpitelyn motiivi voisi hyvin olla saada Saara pyörtämään aiemmat puheensa ja puhumaan Jari Aarnion puolesta oikeudessa, kuten nyt on tapahtumassakin.

Se nyt on ainakin selkeästi rikollinen, joka menee toisia pahoinpitelemään. Todella ikävää kuulla, että oikeudenkäynneissä todistavat ihmiset ovat alttiina tällaisille hyökkäyksille.

Todistajaan vaikuttaminen uhkailemalla tai käyttämällä väkivaltaa on kyllä ihan yleisesti tiedossa. Ja se on myös kannattavaa koska rangaistukset ovat lieviä.
Onneksi olemme monia muita viisaampia ja olemme ymmärtäneet lievien rangaistusten tehoavan parhaiten.

Pieni liekki kirjoitti: Ke Syys 09, 2020 10:28 pm

taavetti kirjoitti: Ke Syys 09, 2020 1:45 pm Saara istuu Alibin haastattelussa pyörätuolissa ja kertoo tulleensa pahoinpidellyksi. Saara-Iina kertoo, teosta aiheutuneen vasemmanpuoleisen halvaantumisen, aivoverenvuodon ja erinäisiä vammoja kasvoille. Tekijät ovat kuulemma kaksi miestä, joista toinen oli juuri vapautunut vankilasta. Tekoon liittyy Iinan mielestä jotain isompia tekijöitä.

Lähteenä Alibi 9/2020 s.4

Oliko juttu mielestäsi niin hyvin tehty ja sen verran uutta informaatiosisältöä antava, että lehti kannattaisi käydä ostamassa?

Ei alibia kannata ostaa, sen voi lukea ilmaiseksi kaupassa ja säästää plussapisteitä isompiin ostoksiin. Eikä kannata myöskään turhaan lähettää sähköposteja rikostoimittajille, kuten alibin päätoimittaja Mika Lahtonen, mtv3:n Jarkko Sipilä, hesarin Susanna Reinboth. Miksi? Koska todistetusti poliisin rikolliset hakkerit estävät kuitenkin sähköpostiliikenteen kaikkien muiden rikosten ohessa mitä tekevät.

Kalle-Ville kirjoitti: Ke Syys 09, 2020 11:14 pm

taavetti kirjoitti: Ke Syys 09, 2020 7:49 pm Pahoinpitely oli tapahtunut Saaran mukaan jo viime vuoden loka -marraskuussa. Motiivia hän ei kuulemma tiedä.
Lähteenä sama Alibi.

Tuon pahoinpitelyn motiivi voisi hyvin olla saada Saara pyörtämään aiemmat puheensa ja puhumaan Jari Aarnion puolesta oikeudessa, kuten nyt on tapahtumassakin.

Vilhusella on kyllä rautainen asianajaja, en pystyisi itse millään keksimään kaivaa esille kouluarvosanat, ja vedota niihin että ruotsinkieli on niin huono ettei ole voinut kommunikoida ruottalaisten kanssa. Ainakin uskonnossa on Keijolla ollut aivan varmasti 11 arvosana. Vaadin kuitenkin että selvitetään, onko Keijo Vilhusen arvosanojen opettajilla minkäänlaista yhteyttä Jari Aarnioon. Ehkä juoni on alkanut jo koulussa?

Tutkinnat sitten kunnolla pystyyn, että ketkä oli pahoinpitelyn ohjauksen takana. Ei se kaiketi ihan sattumaa ole, tämä keissi.
Saara tietää ja se on tullut nähdyksi erilaisissa shaiteissa. On valitettavaa että sellaisen on takkia pakko kääntää ja aivan varmasti vilhunen aarnio kopla on alkanut jo kouluvuosilta. Poliisiksi Vilhusen avustamana.

Mitä?

Onko se Ahonen melkein vuoden ollut pyörätuolipotilas jonkun pahoinpitelyn jäljiltä, vai onko elintavat vieneet jalat alta.
Eli oliko kuva Lahtosen tänä syksynä ottama.

Hyvä että on tunnistanut sen vankilasta vapautuneen tyypin, on varmaan juttu jo käyty käräjillä läpi.
Asianomistajana ollut siinä jutussa siis ehkä Iina Ahonen tai sitten nimenä on sen todistajansuojeluohjelman aikana kehitetty uusi identiteetti. Mitenkä tuota nyt käräjäoikeudesta voisi jäljittää? Ja saada selville nimet. Että osaisi vältellä sitä pahoinpitelijää.

Jos ei juttua oikeudesta löydy, ja taas valehtelijaksi väitetään saaraa, kertoneen ettei uskaltanut ennen sanoa tunnistaneensa tai poliisille kertoa.

Ensimmäinen todistajansuojeluohjelmaan päässyt saara jossain sanottiin. Hyvä ohjelma, jossa loistava tarveharkinta taustalla!
Ollaan ylpeitä ohjelmasta, jossa Iinaa Tanskassa asti turvassa pidettiin. Ja hesassa mukiloitiin.

En ole seurannut tätä oikeudenkäyntiä. ,Alibin kannessa oli, että Iina todistanut Aarnion puolesta. Minkä nimisenä ihmisenä todisti, tiedättekö?

annaanna kirjoitti: To Syys 10, 2020 4:37 pm Mitä?

Onko se Ahonen melkein vuoden ollut pyörätuolipotilas jonkun pahoinpitelyn jäljiltä, vai onko elintavat vieneet jalat alta.
Eli oliko kuva Lahtosen tänä syksynä ottama.

Hyvä että on tunnistanut sen vankilasta vapautuneen tyypin, on varmaan juttu jo käyty käräjillä läpi.
Asianomistajana ollut siinä jutussa siis ehkä Iina Ahonen tai sitten nimenä on sen todistajansuojeluohjelman aikana kehitetty uusi identiteetti. Mitenkä tuota nyt käräjäoikeudesta voisi jäljittää? Ja saada selville nimet. Että osaisi vältellä sitä pahoinpitelijää.

Jos ei juttua oikeudesta löydy, ja taas valehtelijaksi väitetään saaraa, kertoneen ettei uskaltanut ennen sanoa tunnistaneensa tai poliisille kertoa.

Ensimmäinen todistajansuojeluohjelmaan päässyt saara jossain sanottiin. Hyvä ohjelma, jossa loistava tarveharkinta taustalla!
Ollaan ylpeitä ohjelmasta, jossa Iinaa Tanskassa asti turvassa pidettiin. Ja hesassa mukiloitiin.

En ole seurannut tätä oikeudenkäyntiä. ,Alibin kannessa oli, että Iina todistanut Aarnion puolesta. Minkä nimisenä ihmisenä todisti, tiedättekö?

Kyllä hän ihan omana itsenään on tulossa todistamaan. Jos nyt äkkiseltään laskin oikein, niin todistajia on kaiken kaikkiaan syksyn Ünsal-oikeudenkäynnissä 41 kappaletta. Kannattaa mennä mahdollisuuksien mukaan paikan päälle kuuntelemaan, niin saadaan vastinetta verorahoille. Mehän tuon oikeudenkäynnin taidamme maksaa kokonaisuudessaan.

Costantin kirjoitti: To Syys 10, 2020 5:29 am
Vilhusella on kyllä rautainen asianajaja, en pystyisi itse millään keksimään kaivaa esille kouluarvosanat, ja vedota niihin että ruotsinkieli on niin huono ettei ole voinut kommunikoida ruottalaisten kanssa. Ainakin uskonnossa on Keijolla ollut aivan varmasti 11 arvosana. Vaadin kuitenkin että selvitetään, onko Keijo Vilhusen arvosanojen opettajilla minkäänlaista yhteyttä Jari Aarnioon. Ehkä juoni on alkanut jo koulussa?

No ei tuo toimittajien kanssa linssiluteena kaveeraava Fredman mikään rautainen asianajaja ole eikä varsinkaan tuolla perusteella. Omakohtaisesti hän tietenkin ymmärsi ruotsin kieltä osaamattomana sen, että kun hän ei itsekään voi hoitaa juttuja ruotsin kielellä, ettei varmaankaan hänen asiakkaansa Vilhunenkaan ruotsinkieliseen esiintymiseen kykene yhtään sen paremmin. Näin Fredman ilmoittaa oman toimistonsa nettisivuilla:

"Hoidan asioita suomeksi ja englanniksi. Asianajaja Ulf Månssonin jäätyä eläkkeelle ei toimistossa enää hoideta toimeksiantoja ruotsiksi."

http://www.fredman-mansson.fi/fi/yleista-tietoa

On esitetty ajatus, että aiemmin murhasta tuomituilla olisi motiivi kostaa Vilhuselle ja Aarniolle. Mistä tämä motiivi sitten kumpuaa? Siitäkö, että murhan ja siitä saadun tuomion jälkeen on käynyt ilmi, että Vilhunen ja Aarnio pelasivat tummanharmaalla alueella? Eihän tuossa tapauksessa kosto-motiivi sulje pois sitä, että kaksikolla oli vahva yhteys vuosien ajan sekä yhteisiä intressejä. Nämä yhteiset intressit on jo aiemmissa Aarnio-tapauksissa näytetty oikeudessa toteen.
Puolustus kysyy, mitä Aarnion olisi pitänyt tehdä estääkseen palkkamurhan. Epäillythän olivat seurannassa ja kuuntelussa. Eikö poliisilla olisi ollut mahdollisuutta puuttua tapahtumiin tuossa kohtaa, pysäyttää seuruetta ja mainita asiasta Ünsalille?
Miksi murhatutkijat saivat vain valikoitua tietoa huumeyksiköltä? Mikä motiivi Aarniolla ja hänen ryhmällään oli jättää osa tiedoista kertomatta murhatutkijoille?
Miten hotelliin oli osattu järjestää kuuntelu, jossa Andersson puhui Vilhusen kanssa?

Jos asiaa miettii kokonaisuutena, niin eikö näytä varsin selvältä, että Vilhunen oli Carmonan kontakti, järjesti tekijät paikalle ja toimi samaan aikaan Aarnion vasikkana? "Poltamalla" tekijät, Vilhunen sai itselleen lisää tilaa kentälle ja tuo palveli myös Aarnion etua. Eikö Aarnio hyötynyt myös taloudellisesti Vilhusen asemasta?

Belaja Smert kirjoitti: Pe Syys 11, 2020 2:00 pm On esitetty ajatus, että aiemmin murhasta tuomituilla olisi motiivi kostaa Vilhuselle ja Aarniolle. Mistä tämä motiivi sitten kumpuaa? Siitäkö, että murhan ja siitä saadun tuomion jälkeen on käynyt ilmi, että Vilhunen ja Aarnio pelasivat tummanharmaalla alueella? Eihän tuossa tapauksessa kosto-motiivi sulje pois sitä, että kaksikolla oli vahva yhteys vuosien ajan sekä yhteisiä intressejä. Nämä yhteiset intressit on jo aiemmissa Aarnio-tapauksissa näytetty oikeudessa toteen.
Puolustus kysyy, mitä Aarnion olisi pitänyt tehdä estääkseen palkkamurhan. Epäillythän olivat seurannassa ja kuuntelussa. Eikö poliisilla olisi ollut mahdollisuutta puuttua tapahtumiin tuossa kohtaa, pysäyttää seuruetta ja mainita asiasta Ünsalille?

Ei Ünsal uskonut poliisia eikä poliisilla ollut tiedossaan kuin arveluja näistä murhasuunnitelmista. Ünsal luotti täysin lapsuudenystäväänsä eikä uskonut, että tämä olisi petturi. Hän uskoi käsittääkseni olevansa turvassa lapsuudenystävänsä seurassa. Muihin ystäviinsä hän ei luottanut ja tiesi, että nämä olivat hänen perheeseensä kohdistuneiden uhkailujen takana.

Belaja Smert kirjoitti: Pe Syys 11, 2020 2:00 pm Miksi murhatutkijat saivat vain valikoitua tietoa huumeyksiköltä? Mikä motiivi Aarniolla ja hänen ryhmällään oli jättää osa tiedoista kertomatta murhatutkijoille?

Kannattaa nyt ihan tosissaan nähdä hieman vaivaa ja lukea ensimmäisen Ünsalin murhakierroksen esitutkinta-aineisto. Jos sen purkaa esim. Excel-taulukkoon niin, että tapahtumat ovat päiväkohtaisessa aikajärjestyksessä, niin aika kätevästi näkee, kuinka poliisit ovat saaneet vähitellen rakennettua sen näytön, jolla elinkautistuomiot saatiin neljälle tekijälle langetettua. Leinonen ja Raninen olivat kuulusteluissaan aikanaan aikalailla tuppisuita. Vaikuttaa siltä, että esimerkiksi epäiltyjen kuulusteluajankohdat on melkoisen saumattomasti linkitetty toisiinsa, joten kyllä tutkinta on tehnyt minun mielestäni ammattitaitoisesti töitä keskenään.

Belaja Smert kirjoitti: Pe Syys 11, 2020 2:00 pm Miten hotelliin oli osattu järjestää kuuntelu, jossa Andersson puhui Vilhusen kanssa?

Jos tarkoitat hotelli Hesperiaan 1.-2.11.2003 järjestettyä tilakuuntelua, niin siellä puhuivat keskenään Andersson ja Kukkis.

Belaja Smert kirjoitti: Pe Syys 11, 2020 2:00 pm Jos asiaa miettii kokonaisuutena, niin eikö näytä varsin selvältä, että Vilhunen oli Carmonan kontakti, järjesti tekijät paikalle ja toimi samaan aikaan Aarnion vasikkana? "Poltamalla" tekijät, Vilhunen sai itselleen lisää tilaa kentälle ja tuo palveli myös Aarnion etua. Eikö Aarnio hyötynyt myös taloudellisesti Vilhusen asemasta?

Ei minusta tuolla aineistossa ole missään viitteitä Carmonan ja Vilhusen välisestä yhteydenpidosta. Raninen ja Andersson ovat aineiston mukaan olleet yhteyksissä Carmonan kanssa. Anderssonillahan oli aikoinaan vuokrakämppä Ruotsissa, missä hän ilmeisesti kävi kuukausittain. Häneltä sujui luontevasti ruotsinkieli. Sen takia on tuntunut jotenkin kummalliselta, että Raninen ja Andersson käyttivät keskenään suomenkieltä. Ehkä se johtui siitä, että näiden henkilöiden puolisot käyttivät suomenkieltä.

Oliko mahdollisesti Rambon tytär Volkan Ünsalin kihlatun ystävättäriä?

Pieni liekki kirjoitti: Pe Syys 11, 2020 11:22 pm Ei Ünsal uskonut poliisia eikä poliisilla ollut tiedossaan kuin arveluja näistä murhasuunnitelmista.

Mutta estettä poliisilla ei ollut kertoa asiasta Ünsalille.

Belaja Smert kirjoitti: Ke Syys 23, 2020 9:47 am

Pieni liekki kirjoitti: Pe Syys 11, 2020 11:22 pm Ei Ünsal uskonut poliisia eikä poliisilla ollut tiedossaan kuin arveluja näistä murhasuunnitelmista.

Mutta estettä poliisilla ei ollut kertoa asiasta Ünsalille.

Kumpaa rikollinen henkilö mahtaa uskoa paremmin - poliisia vai lapsuudenystäväänsä?

Jos Ünsal olisi jäänyt henkiin, niin todennäköisesti toinen henkilö olisi kuollut - ainakin näin Ünsal oletti, uskoi lapsuudenystäväänsä, irrottautui vapaaehtoisesti omasta pyynnöstään 22.9.2003 todistajansuojeluohjelmasta ja matkusti vakavista varoituksista huolimatta Suomeen.

Pieni liekki kirjoitti: Ke Syys 23, 2020 11:35 pm Kumpaa rikollinen henkilö mahtaa uskoa paremmin - poliisia vai lapsuudenystäväänsä?

Jostain syystä poliisit halusivat toimia tuon olettaman pohjalta. Mikä tämä jokin syy oli ja kuka siitä oli vastuussa?

Belaja Smert kirjoitti: To Syys 24, 2020 9:34 am

Pieni liekki kirjoitti: Ke Syys 23, 2020 11:35 pm Kumpaa rikollinen henkilö mahtaa uskoa paremmin - poliisia vai lapsuudenystäväänsä?

Jostain syystä poliisit halusivat toimia tuon olettaman pohjalta. Mikä tämä jokin syy oli ja kuka siitä oli vastuussa?

Eikö Unsalilla ollut jo toinen palkkamurhaaja kintereillään, joka tosin kuoli ennenkuin onnistui surmaamaan Unsalia. Lapsuuden ystävä Raninen oli varmasti Unsalille tärkeä ihminen, he olivat viettäneet lapsuuttaan samoissa paikoissa Ruotsissa ja perheet olivat käsittääkseni tuttuja keskenään.