MURHA.INFO

muurari kirjoitti: Ma Huhti 05, 2021 6:15 pmSelittäisi kyllä paljon. Eli jos en itse tuota naista saa, niin ei saa kukaan muukaan ja kun ek pukkaa vien tuon homonkin. Ois eka "järkevä" selitys tapahtuneelle.

Tekijä ja nainen eivät tunteneet toisiaan, joten olisi ehkä järjettömin. Yleensä ihmiset kyllä tuntevat eksänsä.

"Poliisin tämänhetkisten tietojen perusteella teon varsinaisena kohteena on ollut surmansa saanut mies ja mahdollisesti miehen kanssa samassa asunnossa olleet henkilöt. Menehtynyt nainen ja vammoja saanut mies ovat olleet tekijälle entuudestaan tuntemattomia."

Jostain syystä ainakaan minä en ole vielä onnistunut lukitsemaan sitä tietoa, että menehtynyt nainen olisi tapahtumiin täysin ulkopuolinen eikä olisi tuntenut ketään keissin muista osapuolista. Saatan olla väärässä, mutta kunhan nyt vain totesin.

Juttu tapahtui kuitenkin yöllä. Jos 25-vuotias nainen olisi asunut kyseisessä talossa ja havahtunut meteliin, olisiko hän lähtenyt omasta asunnostaan seikkailemaan jonnekin rappukäytävään tai pihalle - JOS ei olisi tuntenut ketään talon asukkaista. Oli kuitenkin viikonloppuyö ja itse asiassa pääsiäisloman yö, jolloin voi kuvitella joidenkin ihmisten vähän irrottelevan. Toinen naapuri kertoi talossa esiintyneen huimausaineiden käyttöä ja olleen välillä kärhämiä. Minä en ainakaan lähtisi ympäriinsä hyppelemään melun vuoksi, vaikka en ehkä myöskään kääntäisi kylkeä. Voihan sitä vähän kuulostella ja kyttäillä oman kämpän suojistakin. Eri juttu olisi, jos nainen olisi sattumalta kulkenut pihalla ollen esimerkiksi tulossa erikoisesta työvuorosta kotiin. No, muitakin vaihtoehtoja olen pohtinut, mutta millään en saa asetelmasta pomminvarmasti sellaista, ettei nainen jollain tavalla liittyisi väkivaltaporukkaan.

Samat sanat siitä loukkaantuneesta nuoresta miehestä. Hänen kohdallaan hämää sekin, että hänellä on ilmeisesti sama sukunimi kuin menehtyneellä miesuhrilla. Kuinka todennäköistä on asua samassa rapussa/talossa, omata sama sukunimi ja joutua saman hyökkääjän uhriksi samana yönä peräkkäin, jos henkilöiden välillä ei ole mitään tuttavuutta eikä sukulaisuutta?

Ehkä epäilty on kertonut poliisille, että halusi tappaa tämän kuolleen miehen vaikka todellisuudessa kohde olikin juuri tämä nainen. Siksi poliisi on tiedottanut, että nainen on sivullinen.

Alkaa olla niin monta eri kuviota liikkeellä että ei tästä selvää saa ennen virallista tietoa.

Tuolla oli aiemmin mainittu että puukotuksen uhri on ollut viaton eikä sekaantunut mihinkään, kaverilistalta löytyy kyllä sit monta kuntoutujaa ja käyttäjää. Toki on voinut muuttaa elämänsä suunnan mutta ei tosta viatonta veronmaksajaa saa tekemälläkään.

E:n velikin päivitti, että sisko oli väärässä paikassa väärään aikaan, eli ei kohde. Eilen poliisi kommentoi, että motiivi ja tapahtumat ovat käytännössä täysin selvillä. Mutta silti luikahti jotenkin kriittisen virheellinen tieto medialle?

Ja millä tapaa tutkinnanjohtaja nyt on lähipiiriä? Vaikka joku sukulainen (ehkä kaukainen) olisikin uhrin fb-kaveri? Ei ole ensimmäinen kerta, kun poliisi tavalla tai toisella tietää tutkinnan kohteena olevan. Olihan sarjakuristajankin tutkinnassa mukana joku lapsuudessaan tekijän naapurina ollut komisario.

annaanna kirjoitti: Ma Huhti 05, 2021 4:21 pm Teksti vaikuttaa vahvasti englantia äidinkielenään puhuvan tuotokselta, eikä kaiketi Suomessa viime syksyn ja tämän kevään välissä ole alkanut mitään yksityisetsiväkoulutusta.

No eihän vaikuta. Sanoja pötkössä, selkeästi ajateltuna ensin suomeksi.
Vertaa ensin vaikka amerikkalaiseen kirjoitustapaan, niin lauserakenteet on täysin erilaisia.
”Englannin englantiin” ei kannata edes leikillään verrata.

Tuo on tollaista nettienglantia. Sanoma tulee selväksi, ei muuta.

TooColdToRun kirjoitti: Ma Huhti 05, 2021 6:20 pm

Carelin kirjoitti: Ma Huhti 05, 2021 5:36 pm Mediassa ollut väärää tietoa. Naapurin homo kuoli ja tappajan exä. Näin kuulin viranomaisilta.
Tappaja suomalainen nisti ja sai myös itse osumaa.

Jos todellakin näin, niin menikö väärälle ovelle ensin (ilmeisesti kahdessa ovessa sama sukunimi), ja teloitti erehdyksessä miesuhrin, tämä selittäisi sen, ettei kaksi muuta kyseisessä asunnossa ollutta saanut osumaa, mutta voineet aluksi luulla, että kyseinen miesuhri oli kohde, ja he kanssa. Ex-tyttöystävä ja hänen nykyinen poikaystävänsä toisessa kämpässä, avasivat oven melua tarkastaakseen, ja ex-tyttöystävä sai hauleja, ja hänen nykyinen poikaystävänsä puukosta. Sillonhan kyseessä olisi mitä todennäköisimmin mustasukkaisuusmurha, jossa meni sitten erehdyksessä myös sivullinen uhri.

Kuulostaa varteenotettavalta teorialta.

Tapettu nainen ja henkihieeriin puukotettu mies eivät olleet mitään naapureita vaan kyläilemässä ihan toiselta puolelta turkua. Asunnossa on istuttu iltaa, kuten aika monissa asunnoissa nyt kun on baarit kiinni. Tekijä meni listimään tätä miesuhria ja ilmeisesti piiloon päässeitä vhän vanhempaa naista ja nuorta mieshenkilöä. Tapettu nainen miesystävineen oli siis sivullisia koska tekijä ei edes tuntenut näitä.

Ampui oman eksän, jonka jälkeen puukotti hänen miehen. Samalla sai luotia naapurin homo. Oisko tullut uteliaana ihmettelemään omasta kämpästä. Näin mä tämän ymmärsin.
Tekijä ilmeisesti päihdepsykoosissa.
Aika looginen jos näin edennyt.

Eikös puukosta saanut mies R sekä murhattu nainen E, olleet naapurista (samasta asunnosta) ja murhattu mies M varsinaisessa "murhahuoneistossa" jossa myös piilossa selvinneet keski ikäinen nainen sekä reilu 20v. mies.

Carelin kirjoitti: Ma Huhti 05, 2021 6:40 pm Ampui oman eksän, jonka jälkeen puukotti hänen miehen. Samalla sai luotia naapurin homo. Oisko tullut uteliaana ihmettelemään omasta kämpästä. Näin mä tämän ymmärsin.
Tekijä ilmeisesti päihdepsykoosissa.
Aika looginen jos näin edennyt.

no ei vittu kyllä edennyt vaan niin kuin minä tuohon ylle kommentoin

TooColdToRun kirjoitti: Ma Huhti 05, 2021 6:20 pm

Carelin kirjoitti: Ma Huhti 05, 2021 5:36 pm Mediassa ollut väärää tietoa. Naapurin homo kuoli ja tappajan exä. Näin kuulin viranomaisilta.
Tappaja suomalainen nisti ja sai myös itse osumaa.

Jos todellakin näin, niin menikö väärälle ovelle ensin (ilmeisesti kahdessa ovessa sama sukunimi), ja teloitti erehdyksessä miesuhrin, tämä selittäisi sen, ettei kaksi muuta kyseisessä asunnossa ollutta saanut osumaa, mutta voineet aluksi luulla, että kyseinen miesuhri oli kohde, ja he kanssa. Ex-tyttöystävä ja hänen nykyinen poikaystävänsä toisessa kämpässä, avasivat oven melua tarkastaakseen, ja ex-tyttöystävä sai hauleja, ja hänen nykyinen poikaystävänsä puukosta. Sillonhan kyseessä olisi mitä todennäköisimmin mustasukkaisuusmurha, jossa meni sitten erehdyksessä myös sivullinen uhri.

tätä teoriaa vastaan puhuu poliisin lausunnot tapahtuneesta. poliisin mukaan tapahtumien kulku sekä motiivi on tiedossa sekä tämä kuollut 27v mies on ollut tekijän mukaan alunperin kohteena. minkä takia tekijä valehtelisi tässä vaiheessa kohteen olevan joku muu kuin se todellisuudessa on ollut jos tekijä on kuitenkin teot myöntänyt ja avoimesti puhunut, joku mättää nyt.

Carelin kirjoitti: Ma Huhti 05, 2021 6:40 pm Ampui oman eksän, jonka jälkeen puukotti hänen miehen. Samalla sai luotia naapurin homo. Oisko tullut uteliaana ihmettelemään omasta kämpästä. Näin mä tämän ymmärsin.
Tekijä ilmeisesti päihdepsykoosissa.
Aika looginen jos näin edennyt.

tää sun tarinas sotii taas täysin sitä vastaan mitä poliisi on kertonut julkisuuteen. tekijä on ilmoittanut tämän 27v homomiehen olleen alunperin kohteena ja 25v nainen sekä 29v mies sivullisi, poliisi on myös tiedottanut motiivin olevan selvillä sekä sen että tekijä on myöntänyt teot pääpiirteittäin sekä puhunut kuulusteluissa. tässä ketjussa ei taas oo päätä eikä häntää

cherryblossom kirjoitti: Ma Huhti 05, 2021 6:32 pm E:n velikin päivitti, että sisko oli väärässä paikassa väärään aikaan, eli ei kohde. Eilen poliisi kommentoi, että motiivi ja tapahtumat ovat käytännössä täysin selvillä. Mutta silti luikahti jotenkin kriittisen virheellinen tieto medialle?

Ja millä tapaa tutkinnanjohtaja nyt on lähipiiriä? Vaikka joku sukulainen (ehkä kaukainen) olisikin uhrin fb-kaveri? Ei ole ensimmäinen kerta, kun poliisi tavalla tai toisella tietää tutkinnan kohteena olevan. Olihan sarjakuristajankin tutkinnassa mukana joku lapsuudessaan tekijän naapurina ollut komisario.

Dvv:n tietojen mukaan Suomessa on 23 kpl Paaer-nimisiä henkilöitä. Näistä 2 on uhrin kavereita ja yksi on casen tutkija.

Nuo 3 ovat satavarmasti sukua keskenään, kyse ei ole mistään Korhosista.

Carelin kirjoitti: Ma Huhti 05, 2021 6:40 pm Ampui oman eksän, jonka jälkeen puukotti hänen miehen. Samalla sai luotia naapurin homo. Oisko tullut uteliaana ihmettelemään omasta kämpästä. Näin mä tämän ymmärsin.
Tekijä ilmeisesti päihdepsykoosissa.
Aika looginen jos näin edennyt.

Miksi poliisi, joka kertoo motiivin olevan tiedossa, on sitten oikein alleviivaten tiedottanut, että naisuhri ja loukkaantunut mies olivat sivullisia, ja Makke sekä piiloon ehtineet miesystävä ja tämän äiti ne varsinaiset kohteet?

Makke on voinut toki olla tekijän exä, se selittäisi oikeastaan kaiken, myös sen että uusi miesystävä ja tämän äiti olivat myös kohteita.

Nuori nainen ja mies ovat olleet joko Makkella "istumassa iltaa" tai vaikka tupakalla ulkona, kun joutuivat tekijän tulilinjalle. Toisin sanoen väärässä paikassa väärään aikaan, kuten naisuhrin velikin on twitterissä kertonut.