Re: Kokoomuksen Wille Rydman - lähentely- ja ahdistelusyytökset
Lähetetty: Ke Kesä 22, 2022 11:48 pm
Ei mitään eikun vaan kyllä. Jos ajattelee kenelle tästä on aiheutunut pysyvää haittaa. Väitetty huono käytös ja vokottelu riittää syyksi.
Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Ei mitään eikun vaan kyllä. Jos ajattelee kenelle tästä on aiheutunut pysyvää haittaa. Väitetty huono käytös ja vokottelu riittää syyksi.
Onko se sopivaa ylä-asteen opettajan vokotella pikku lapsia ja sitten pyytää seksiä, kun suojaikäraja ylittyy? Ei se taida olla. Rydman on toiminut väärin, eivät uhrit.Säde-Sisko kirjoitti: Ke Kesä 22, 2022 11:48 pmEi mitään eikun vaan kyllä. Jos ajattelee kenelle tästä on aiheutunut pysyvää haittaa. Väitetty huono käytös ja vokottelu riittää syyksi.
Nää on näitä meetoo juttuja taas missä kaivellaan kollektiivisesti kaikki jutut monen vuoden takaa samaan laariin ja tuodaan mediaan. Hyi helvetti. Mutta onhan politiikka likaista, ei siitä pääse mihinkään.JanitaSlim kirjoitti: Ke Kesä 22, 2022 11:55 pm
Onko se sopivaa ylä-asteen opettajan vokotella pikku lapsia ja sitten pyytää seksiä, kun suojaikäraja ylittyy? Ei se taida olla. Rydman on toiminut väärin, eivät uhrit.
Ei ole lainsäädännönkään mukaan. Kun tilanne on tuollainen, niin suojaikäraja onkin 18 vuotta:JanitaSlim kirjoitti: Ke Kesä 22, 2022 11:55 pmOnko se sopivaa ylä-asteen opettajan vokotella pikku lapsia ja sitten pyytää seksiä, kun suojaikäraja ylittyy? Ei se taida olla. Rydman on toiminut väärin, eivät uhrit.Säde-Sisko kirjoitti: Ke Kesä 22, 2022 11:48 pmEi mitään eikun vaan kyllä. Jos ajattelee kenelle tästä on aiheutunut pysyvää haittaa. Väitetty huono käytös ja vokottelu riittää syyksi.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L20P5 kirjoitti: 5 § (24.7.1998/563)
Seksuaalinen hyväksikäyttö
Joka asemaansa hyväksikäyttäen taivuttaa sukupuoliyhteyteen tai ryhtymään muuhun seksuaalista itsemääräämisoikeutta olennaisesti loukkaavaan seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi
1) kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, joka on koulussa tai muussa laitoksessa hänen määräysvaltansa tai valvontansa alainen taikka muussa niihin rinnastettavassa alisteisessa suhteessa häneen,
[- -]
Hyvä pointti tuoda tämä esiin. Korjataan silti tätä hypoteettista vertailua eli JOS tilanne olisi tuollainen eikä KUN.JasseHames kirjoitti: To Kesä 23, 2022 12:16 amEi ole lainsäädännönkään mukaan. Kun tilanne on tuollainen, niin suojaikäraja onkin 18 vuotta:JanitaSlim kirjoitti: Ke Kesä 22, 2022 11:55 pmOnko se sopivaa ylä-asteen opettajan vokotella pikku lapsia ja sitten pyytää seksiä, kun suojaikäraja ylittyy? Ei se taida olla. Rydman on toiminut väärin, eivät uhrit.Säde-Sisko kirjoitti: Ke Kesä 22, 2022 11:48 pm
Ei mitään eikun vaan kyllä. Jos ajattelee kenelle tästä on aiheutunut pysyvää haittaa. Väitetty huono käytös ja vokottelu riittää syyksi.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L20P5 kirjoitti: 5 § (24.7.1998/563)
Seksuaalinen hyväksikäyttö
Joka asemaansa hyväksikäyttäen taivuttaa sukupuoliyhteyteen tai ryhtymään muuhun seksuaalista itsemääräämisoikeutta olennaisesti loukkaavaan seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi
1) kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, joka on koulussa tai muussa laitoksessa hänen määräysvaltansa tai valvontansa alainen taikka muussa niihin rinnastettavassa alisteisessa suhteessa häneen,
[- -]
Totta kai kaikki tytöt valehtelevat. Selvähän se.JasseHames kirjoitti: To Kesä 23, 2022 12:11 am Tässä on nyt erittäin vaikea sanoa, mikä on totta ja mikä valetta.
`Rydman salasi oleellisen tiedon: Poliisi katsoi rikostunnusmerkistön täyttyneen
Wille Rydman julkaisi nettiin poliisin päätöksen, mutta pimitti oikean, lopullisen päätöksen. Siinä poliisi katsoo rikostunnusmerkistön täyttyneen.
Kansanedustaja Wille Rydman (kok) on syyttänyt entisen avopuolisonsa masinoineen lokakampanjaa häntä vastaan.
– Seurustelin vuonna 2016 naisen kanssa, joka osoittautui todella huonoksi valinnaksi. Halusin erota. Ero otti naiselle ilmeisen koville. Alkuvuodesta 2017 hän tehtaili minusta joukon mitä mielikuvituksellisimpia rikosilmoituksia, Rydman kirjoitti Facebookissa 15. kesäkuuta ennen Helsingin Sanomien paljastusjutun julkaisua.
Helsingin Sanomien julkaistua sunnuntaina jutun Rydmanin toiminnasta nuoria ja alaikäisiä naisia ja tyttöjä kohtaan, Rydman hyökkäsi ex-avopuolisonsa uskottavuutta vastaan vielä voimallisemmin blogissaan.
Blogissaan Rydman julkaisi myös entisen avopuolison tutkintapyyntöön tehdyn päätöksen maaliskuulta 2017. Päätös kertoo, että ”tehtailussa” on kyse vain yhdestä tutkintapyynnöstä. Siinä entinen avopuoliso Amanda Blick on katsonut Rydmanin syyllistyneen samassa eroon liittyvässä kokonaisuudessa useampaan rikokseen.
Rydmanin entinen avopuoliso Amanda Blick vastasi Rydmanin syytöksiin eilen Iltalehdessä.
Rydmanin julkaisema tutkinnan päätös on Helsingin poliisin Iltalehdelle kertoman mukaan kokonaan salassapidettävä. Päätöksessä poliisi päätyi kaikkien rikosnimikkeiden osalta siihen, että niissä ei ollut syytä epäillä rikosta.
Julkaisi vanhan version
Tosiasiassa Rydmanin julkaiseman päätöksen jälkeen poliisi oli arvioinut asian uudelleen – joko syyttäjän määräyksestä tai oman harkintansa perusteella. Huhtikuussa tehdyn uuden päätöksen mukaan rikostunnusmerkistö täyttyi keskeisimmän teon eli omankädenoikeuden osalta, mutta tutkinta rajoitettiin vähäisyysperusteella.
Rikosepäilyssä oli kyse siitä, että Rydman oli häätänyt Blickin pois omistamastaan asunnosta, jossa Blick kuitenkin asui ja oli virallisesti kirjoilla. Blickin omassa asunnossa tehtiin eron aikaan remonttia. Rydman oli toimittanut Blickin tavarat tämän asunnnon rappukäytävään ja ilmoittanut sarjoittaneensa oman kotinsa lukot uudelleen, jotta Blick ei pääsisi avaimillaan sinne.
Omankädenoikeuteen syyllistyy se, joka ryhtyy omin valloin toimiin, jota ei saa tehdä ilman viranomaisen myötävaikutusta. Esimerkiksi vuokralaisen häätäminen ilman tuomioistuimen häätöpäätöstä on tyypillinen esimerkki.
Vanhan päätöksen julkaisemalla Rydman todisteli ex-avopuolison tutkintapyynnön perättömäksi. Päätöksen sisältö oli lisäksi ristiriidassa sen kanssa, mitä Helsingin Sanomat oli tapauksesta kertonut. Helsingin Sanomien mukaan neljän rikosnimikkeen osalta tutkintaa ei aloitettu, mutta yhden osalta se rajoitettiin vähäisyysperusteella.
Iltalehti on varmistanut, että poliisi teki asiassa huhtikuussa 2017 uuden päätöksen, jonka sisältö vastaa Helsingin Sanomissa kerrottua. Blogissaan Rydman ei maininnut mitään tuoreemmasta päätöksestä.
– Siitä ilmenee mustaa valkoisella, että Rydman toteaa ja haluaa maalata tietoisesti asiasta todellisuutta vastaamattoman kuvan. Tutkinnan lopettaminen vähäisyysperusteella ei tarkoita, että ilmoitus olisi ollut perätön, Blick sanoo Iltalehdelle.
Ei tietenkään saa. Kyseessä on epäkansalliselle Kokoomukselle lottovoitto. Veneen keikuttaja suuryritysten ja EU:n korruption edestä pois.sikakoira kirjoitti: To Kesä 23, 2022 3:17 am Heh kyllä tuo Blick on kunnon sekopää vainoaja joka ei anna anteeksi saamiaan lähtöpasseja.
Tästähän tässä koko "skandaalissa" lopulta sitten olikin kyse
Jokohan se Rydman saa pestinsä takaisin kun kyseessä oli vain HS:n #metoo vedätys![]()
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8eec ... 9f84cdc11cEntäs pojat?
Viimeistään Me Too -kampanja nosti naisten ja tyttöjen oikeudet laajaan keskusteluun myös Suomessa. Osa pojista ja nuorista miehistä kokee, että heidän oikeutensa ja ongelmansa eivät kiinnosta ketään. Näistä pojista on tullut vihaisia miehiä, jotka tihkuvat naisvihaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/IncelTahdonvastainen selibaatti
Incel on internetin verkkofoorumeilla toimivan alakulttuurin jäsen. Alakulttuuri koostuu ihmisistä, jotka määrittelevät itsensä kyvyttömäksi saamaan romanttista tai seksuaalista kumppania, vaikka he haluaisivat saada sellaisen.
Siis ihanko vakavissasi esität, että Wille Rydman olisi kapitalismin ja suuryritysten vastustaja?TuskaistaTietoa kirjoitti: To Kesä 23, 2022 3:49 am Veneen keikuttaja suuryritysten ja EU:n korruption edestä pois.
Joo. Suuryritysten ideana on maksimaalinen rahanpainanta, ja maksimaaliset EU tuet ja tukipaketit.segregation forever kirjoitti: To Kesä 23, 2022 3:51 amSiis ihanko vakavissasi esität, että Wille Rydman olisi kapitalismin ja suuryritysten vastustaja?TuskaistaTietoa kirjoitti: To Kesä 23, 2022 3:49 am Veneen keikuttaja suuryritysten ja EU:n korruption edestä pois.![]()
Pedarin? Itseäni huolettaisi, jos käyttäisin keskustelussa termiä, jota en ymmärtäisi. Termi pedofiili ei pitäisi olla edes kovin monimutkainen käsite ymmärrettäväksi.hutkivajournalisti kirjoitti: To Kesä 23, 2022 2:06 amSinua huolettaa pedarin saama mainehaitta. OK.Säde-Sisko kirjoitti: Ke Kesä 22, 2022 11:48 pmEi mitään eikun vaan kyllä. Jos ajattelee kenelle tästä on aiheutunut pysyvää haittaa. Väitetty huono käytös ja vokottelu riittää syyksi.![]()