Raisa Räisäsen tapaus vuodelta 1999, Tampere (ketju 1)

[kahvitar]

Tuttu tai puolituttu tekijä kuulostaa hyvinkin mahdolliselta. Opettajakin on mahdollinen, esim. meidän koulussa eräs opettaja "vokotteli" aika avoimesti 9-luokkalaisia, sai kai jotain huomautuksia, en tarkemmin tiedä kun en enää sitten ollut tuossa koulussa. Niin siis itse en ole koulua käynyt Tampereella, tuli vain mieleen omat kokemukset kun aloin miettimään tuota opettajalinjaa.

[Patricia C. Itämaa]

^
Itse olin vasta 6 luokalla kun mies opettaja siirsi aina pulpettini itseesä kiinni tai istui sen päällä ja minä vedin kauemmaksi,inhotti. Siten oli hirveän kiinnostunut myös meidän tyttöjen kuukautisista,soitteli jopa kotiin,että alkoiko tytöllä kuukautiset kun lähdin koulusta pois mahavaivan takia.Kuvitelkaa ja olin 11 v. Aika perverssiä näin jälkeenpäin ajateltuna...

Eli kyllähän Raisankin tapaukseen voi olla tällaisia piirteitä..ei mikään ihme,tosin hän oli enemmänkin jo naisellinen....eli saatettiin luulla vanhemmaksikin. Heillähän oli ottelu samana iltana eikö,olisiko joku katsojista tms. ottanut hänet silmätikukseen ja seuraillut....ja loppu onkin historiaa..tällaisia tässä pähkäilen.Onhan meitä jokajunaan.

[Tampereen Tyttö]

Lapinniemessä on ollut melkoisia muskeliveneitäkin. Seitsemän päivää lehti kirjoitteli joskus Petteri Jussilan ökyveneestä. (Paitsi että olen kuullut, että vene ei oikeasti ollut hänen.)
Olishan joku voinut huikata paukuille veneelle. Mutta mahdollisuus on samaa luokkaa kuin mikä tahansa muukin vaihtoehto.
Oli sen verran syksyä, ettei kai enää montaa venettä vedessä säilytetty?

[tre_1982]

Ja että miksi ryhmänvalvoja ei soittanut ensin, tai että minun kännykkään ei soitettu ekana, vaan äitille suoraan.

(menee off topiciksi, anteeksi)
Olitko tuolloin vielä alaikäinen?
Mikäli olit niin kyllä taitaa olla normaalikäytäntö soittaa suoraan huoltajalle.

Mutta mitä jos reksillä oli joku ajatus siitä että kollega olisi tehnyt oppilaalleen jotain ja pelkäsi ehkä saman tapahtuneen uudelleen?

Tuo onkin mielenkiintoinen kysymys. Ei välttämättä mahdoton ajatus, että joku opettaja kiinnostui Raisasta. Ehkä tämä opettaja oli sattumalta ajelulla ja näki raisan kävelemässä yksin kylmässä ja päätti tarjota kyydin. Tutun opettajan kyytiin luulisi voivan nousta turvallisin mielin. Ehkäpä tilanne sitten karkasi käsistä ja johti Raisan kuolemaan.
Onkohan poliisi mietinyt asiaa?

Ainakin omana lukioaikanani oli koulussani hieman yli kolmekymppinen miesopettaja, joka oli pyydellyt lukiolaistyttöjä treffeille. Ainakin yksi oli lähtenyt. Kerran jopa näin opettjan erästä tyttöä vokottelemassa. Sillä kertaa ei onnistunut. Kyseinen opettaja sittemmin irtisanottiin.

En ollut alaikäinen, se siinä asiassa ihmetyttikin! Papereihin tosin oli merkattu lähiomaiseksi äiti, mutta mulle ei ees yritetty soittaa. Olin aika vihainen asiasta silloin, koska lintsailu ei enää "kuulunut" äidille vaan oli oma asiani. Tosin muut luokalla olivat kyllä vasta 16-17-vuotiaita, kun pidin hieman "välivuotta" sitä koulua ennen...

Sammossakin kulki huhuja vähän nuorempiin tyttöihin kiinnostuneesta opettajasta, mutta hän oli kyllä minusta lähinnä vaan omalaatuinen, ei pervo. Vaikka erään kaverin pitkiä hiuksia kommentoikin kauniiksi, mikä oli tottakai mielestäni vähän kyseenalaista... Mutta tuo ei tee kenestäkään tappajaa, onhan niitä vanhoja lievästi "pervoja" setiä vähän joka paikassa.


Enemmän mua kiinnostaisi tietää voisiko se nainen joka silminnäkijän mukaan kulki Hämeensiltaa Raisan kanssa olla joku tuttu esimerkiksi koulusta, tuttavapiiristä tai treeneistä.

*edit*

Siis sen takia että poliisi on ilmeisesti tällä hetkellä eniten kiinnostunut tuosta tutkintalinjasta plus siitä autoon noususta, noista artikkeleista päätellen...

[tre_1982]

16.10 "muistopäivä" lähestyy.

Vaikka ei voikaan varsinaisesti sanoa että R.I.P. Raisa.

Veneitä näyttää olevan vielä paljon Lapinniemessäkin. Ohi ajaessa tulee mieleen että veneeseen meno on ollut hyvinkin mahdollista myös tuolloin. Muita ajatuksia ei minulla tällä hetkellä ole tänne kirjoitettavaksi..

*edit*

Ja nyt viikonloppuna viihteelle lähtiessäni huomasin törmääväni myös erääseen toiseen asiaan mitä täällä on pohdittu... siihen miksi tyttö kulki niin vähissä vaatteissa kylmällä ilmalla. Kun totesin että mulla on kuski viihteelle lähtiessä, niin mitä turhia pukea paksua takkia päälle tai ottaa kaulahuivia vaivoikseni, hukkaan sen vaan kuitenkin johonkin narikkaan. Vähissä vaatteissa minäkin näköjään kaupungissa kuljen.

[Musta Nuoli]

^
Itse olin vasta 6 luokalla kun mies opettaja siirsi aina pulpettini itseesä kiinni tai istui sen päällä ja minä vedin kauemmaksi,inhotti. Siten oli hirveän kiinnostunut myös meidän tyttöjen kuukautisista,soitteli jopa kotiin,että alkoiko tytöllä kuukautiset kun lähdin koulusta pois mahavaivan takia.Kuvitelkaa ja olin 11 v. Aika perverssiä näin jälkeenpäin ajateltuna...

Eli kyllähän Raisankin tapaukseen voi olla tällaisia piirteitä..ei mikään ihme,tosin hän oli enemmänkin jo naisellinen....eli saatettiin luulla vanhemmaksikin. Heillähän oli ottelu samana iltana eikö,olisiko joku katsojista tms. ottanut hänet silmätikukseen ja seuraillut....ja loppu onkin historiaa..tällaisia tässä pähkäilen.Onhan meitä jokajunaan.

Hyi helvetti tuollaista opettajaa. Valitettavasti tyyppi ei ole mikään poikkeus. Omalla ala-asteellani naapuriluokan valvojalla oli pöytälaatikossaan pornolehtiä, joita äijä (keski-ikäinen parrakas, mahakas juoppo) lueskeli. Siis toki pornoa voi kotona lukea, mutta kuka tuo alan lehtiä ala-asteelle ja lukee niitä opettajanpulpetista käsin? Ellei mies sitten ollut varannut kamaa "opetusmateriaaliksi" - biologianopettaja kun oli. Pari oppilasta käräytti open rehtorille - mutta seurauksena oli, että käräyttäjät heitettiin muitta mutkitta tarkkailuluokalle, opettajalle ei toki tehty mitään. Sama opettaja järjesti myös eri retkiä, joissa mies kavalsi lapsilta rahaa(!) ja joi itsensä aina sammumispisteeseen ollessaan valvomassa näitä, aina Ahvenanmaan reissuja myöten. Luonnollisesti työsuhde jatkui, kunnes äijä otti ja kuoli äkisti myöhempinä vuosina, todennäköisesti viinan ja epäterveellisen makkaradieetin yhteisvaikutuksesta.

Näin offtopicina samassa koulussa yksi opettaja oli sekopää uskovainen, joka piti kulkueita käytävillä ja saattoi muuttua sekunnissa iloisesta sananjulistajasta naama punaisena karjuvaksi hulluksi. Mielialahäiriö oli selvä. Toinen opettaja oli saanut useita varoituksia eka- ja tokaluokkalaisten pahoinpitelystä, mies läimi lankunpätkälläkin kerran erästä tottelematonta oppilastaan veistoluokassa. Koulun vahtimestari taas oli viiksekäs, myhäilevä setämies, joka oli kiinnostunut kaikista "naiseutta lähestyvistä" 5-6-luokkalaisista (sekä nuoremmista opettajattarista), ja ilmaantui aina jostain käytävänmutkasta myhäilemään tietävästi asianomaisille. Tiedä vaikka olisi kiinnostunut pojistakin (tai tuskin sentään, sellainen tyyppi löytyi puolestaan yläasteelta).

Kumma kyllä opettajaksi pääsy on sellainen ala, että siihen vaaditaan kovat teoreettiset taidot, mutta henkinen puoli onkin asia erikseen. Minusta jokainen lasten parissa työskentelevä pitäisi alistaa pakollisiin mielialatutkimuksiin ja testeihin, jotta valtafriikit ja "lapsenrakastajat" saataisiin karsittua mahdollisimman hyvin pois.

[tre_1982]

Kumma kyllä opettajaksi pääsy on sellainen ala, että siihen vaaditaan kovat teoreettiset taidot, mutta henkinen puoli onkin asia erikseen. Minusta jokainen lasten parissa työskentelevä pitäisi alistaa pakollisiin mielialatutkimuksiin ja testeihin, jotta valtafriikit ja "lapsenrakastajat" saataisiin karsittua mahdollisimman hyvin pois.

OT, mutta..

Musta tuntuu ettei niillä testeilläkään saataisi karsiutumaan "hulluja" pois. Mielentilatutkimukset on asia erikseen, mutta tavalliset tutkimukset (jotka olisi "määrärahojen" puitteissa tehtäviä) ei varmastikaan paljasta kaikkea.. Ja kaikkein sekopäisimmät ovat ikävä kyllä yleensä aika taitavia peittelemään "mieltymyksiään" ym.

[skoone]

[quote="Musta NuoliMinusta jokainen lasten parissa työskentelevä pitäisi alistaa pakollisiin mielialatutkimuksiin ja testeihin, jotta valtafriikit ja "lapsenrakastajat" saataisiin karsittua mahdollisimman hyvin pois.[/quote]
Nykyään on kyllä opettajaksi haluavan osoitettava, ettei ole tuomittu mistään tuollaisesta asiasta...

[tre_1982]

Myös kaikkien lasten kanssa työskentelevien on osoitettava rikosrekisteriotteella ettei ole rikollistaustaa. Minunkin piti, vaikka toimin vain hetken aikaa kouluavustajana työharjoittelussa, joka hetki ainakin yhden valvovan silmäparin alla.

Mutta rikollistaustan "puhtaus" ei tarkoita sitä etteikö päässä liikkuisi vaikka minkälaista...

[Doctor Lecter]

Mutta rikollistaustan "puhtaus" ei tarkoita sitä etteikö päässä liikkuisi vaikka minkälaista...

Mutta jos ihmisiä rankaistaisiin heidän ajatustensa perusteella, niin vankilamme eivät riittäisi alkuunkaan.

Hiljaista on tämän jutun ympärillä. Ei ole niitä yllätystodistajiakaan enää ilmaantunut. Pidetään merkkipäivä muistissa, ehkä joku lehtimies muistaa myös ja kirjoittaa asiasta jotain.

[tre_1982]

Mutta rikollistaustan "puhtaus" ei tarkoita sitä etteikö päässä liikkuisi vaikka minkälaista...

Mutta jos ihmisiä rankaistaisiin heidän ajatustensa perusteella, niin vankilamme eivät riittäisi alkuunkaan.

Niin, tarkoitat varmaan sitä että harvat niistä joilla on perversioita, kuitenkaan toimivat mitenkään rikollisesti. Korkeintaan haaveilevat "toiminnasta"...

-

Joskus tulee tässä Raisan tapauksessa mieleen että pitäisikö sitä lähteä porukalla haravoimaan Tampereen metsiä tai pohtimaan reittejä, mutta sen ovat poliisit ja muut kuitenkin jo tehneet. Täällä kulkee sadoittain sienestäjiä ja marjastajia pitkin esimerkiksi Kaupin metsää, ja on ollut vuosia aikaa löytää ruumis (tai edes tavaroita, kännykkä), jos se olisi johonkin vain "heitetty" puolihuolimattomasti...

Jotain sitä haluaisi tehdä asian hyväksi, mutta se on aika mahdotonta.

[murhavaari]

Joskus tulee tässä Raisan tapauksessa mieleen että pitäisikö sitä lähteä porukalla haravoimaan Tampereen metsiä tai pohtimaan reittejä, mutta sen ovat poliisit ja muut kuitenkin jo tehneet. Täällä kulkee sadoittain sienestäjiä ja marjastajia pitkin esimerkiksi Kaupin metsää, ja on ollut vuosia aikaa löytää ruumis (tai edes tavaroita, kännykkä), jos se olisi johonkin vain "heitetty" puolihuolimattomasti...

Tässä tapauksessa on hankalaa vielä tuo autojen osuus katoamiseen. Eli jos tosiaan 50-luvun musta auto on Raisan vienyt niin ei olekkaan enää niin helppoa sanoa mihin pitäisi mennä etsimään. Mahdollisuuksia on liikaa, olisi tietysti mielenkiintoista kysyä poliisilta että onko heillä mitään suuntaa tai aluetta mistä kannattaisi vapaaehtoispohjalta vielä maastoharavointia tehdä.

[tre_1982]

Joskus tulee tässä Raisan tapauksessa mieleen että pitäisikö sitä lähteä porukalla haravoimaan Tampereen metsiä tai pohtimaan reittejä, mutta sen ovat poliisit ja muut kuitenkin jo tehneet. Täällä kulkee sadoittain sienestäjiä ja marjastajia pitkin esimerkiksi Kaupin metsää, ja on ollut vuosia aikaa löytää ruumis (tai edes tavaroita, kännykkä), jos se olisi johonkin vain "heitetty" puolihuolimattomasti...

Tässä tapauksessa on hankalaa vielä tuo autojen osuus katoamiseen. Eli jos tosiaan 50-luvun musta auto on Raisan vienyt niin ei olekkaan enää niin helppoa sanoa mihin pitäisi mennä etsimään. Mahdollisuuksia on liikaa, olisi tietysti mielenkiintoista kysyä poliisilta että onko heillä mitään suuntaa tai aluetta mistä kannattaisi vapaaehtoispohjalta vielä maastoharavointia tehdä.

Niin, metsää kyllä riittää.. montakymmentä kilometriä joka suuntaan on mahdollisia paikkoja, ja kauempanakin tietysti jos kerran autolla on menty ja vielä yöaikaan.

Mutta toisaalta, kuinka syvälle pikkuteitä tuollaisella autolla voi mennä, jos oletetaan että kyseessä on ns. "museoauto"? Tietysti hätätapauksessa johonkin asti, mutta jotenkaan en usko että olisi menty jotain pahoja kuoppaisia metsäteitä...

[Katsa]

Minua häiritsee nyt suunnattomasti ne Härmälän bunkkerit, vai mitä ikinä ne kalliot ovatkaan. Tekisi mieli mennä katsomaan kuinka suljetut ne oikeastaan ovat. Voisiko sinne piilottaa ruumiin?
Niin ja vielä että, minkälaisessa kunnossa olisi maastossa tämän ajan ollut ruumis? Luita, vaatteet, hiukset? Tuskin muuta on jäljellä, jos avomaastossa/eläinten ulottuvilla?

[tre_1982]

Minua häiritsee nyt suunnattomasti ne Härmälän bunkkerit, vai mitä ikinä ne kalliot ovatkaan. Tekisi mieli mennä katsomaan kuinka suljetut ne oikeastaan ovat. Voisiko sinne piilottaa ruumiin?
Niin ja vielä että, minkälaisessa kunnossa olisi maastossa tämän ajan ollut ruumis? Luita, vaatteet, hiukset? Tuskin muuta on jäljellä, jos avomaastossa/eläinten ulottuvilla?

En oo koskaan paljon käynyt Härmälässä, läpi vaan ajanut Pirkkalaan päin ja kerran katsonut kämppää siitä missä on opiskelija-asuntola ja sit joku baari (players house tms) alakerrassa... Missä kohtaa ne "bunkkerit" sijaitsee?

Maastosta löytyis varmaan luut, vaatteenriekaleita, ehkä tavaroita, nappeja, koruja jotka ei maadu... Riippuu mihin on jäänyt. Jos on ollut ihan sään armoilla niin varmasti on vaikea löytää muun maaston seasta.