MURHA.INFO

Jotenkin outo tuo isä-poika-kuvio, jos isä olisi tilannut palkkamurhan. Silloinhan isä olisi suorastaan toivonut myös pojalleen pahaa. Sitten olisi riski siinä, ettei 15-vuotias suostuisikaan tekoon, mutta kertoisi kyllä isänsä rikollisista pyynnöistä eteenpäin. Kolmas tässä ketjussa esitetty ja mielestäni erittäin hyvä pointti on siinä, että sittenhän pidätettyjä olisi kaksi. Tämän kaiken vuoksi epäilen, että tämä kuvio olisi totta... Mutta saa nähdä.

poliisikoiran pentu kirjoitti: Ma Helmi 24, 2025 7:36 pm Jotenkin outo tuo isä-poika-kuvio, jos isä olisi tilannut palkkamurhan. Silloinhan isä olisi suorastaan toivonut myös pojalleen pahaa. Sitten olisi riski siinä, ettei 15-vuotias suostuisikaan tekoon, mutta kertoisi kyllä isänsä rikollisista pyynnöistä eteenpäin. Kolmas tässä ketjussa esitetty ja mielestäni erittäin hyvä pointti on siinä, että sittenhän pidätettyjä olisi kaksi. Tämän kaiken vuoksi epäilen, että tämä kuvio olisi totta... Mutta saa nähdä.

Unohdit vielä sen, että 15v:lla on suuri mahdollisuus myös epäonnistua, vaikka kaikki muuten olisikin harasóó

Ihan yhtä hyvin tässä nyt voi olla kyseessä sellainen "katsoit mua pitkään, kunniaani on loukattu" -tyyppinen roadmansekoilu. Valitettavan yleistä nuorilla miehillä tänä pävänä. Jos joku katsoo pitkään tai katsoo ylipäätään, kyllä siitä jo pitää anteeksipyyntö käydä vaatimassa, mielellään veitsen kanssa. Jos ei suoritus miellytä, keksitään siihen sitten vielä joku velka päälle ja vero, että saa uhri jatkossa käyttää edes omaa kotikatuaan. Tämä kakaroiden röyhkeys on aivan uudella levelillä, ja sopii nimenomaan tuollaisten 15-vuotiaiden käyttäytymiseen. Etenkin, jos eivät ole tunteneet entuudestaan.

Ulrica kirjoitti: Su Helmi 23, 2025 11:29 pm Mietin, että mitä tuon ikäinen (15-v) lapsi tekee arkiyönä poissa kotoa. Minkälainen perhe on? Kerrottu asustavan omakotialueella perheensä kanssa parin kilsan päästä tekopaikalta.

Voisihan kai olla jokin määräaikainen laitosjaksokin, jos ollut ongelmia nuorella.

Moni aikuinen pystyttää lapsen etsimistalkoot ja etsintäkuulutuksen someen, jos ei ilmesty sovitusti kotiin ja lähtee itse etsimään. Vielä marraskuun aikaan, eikä keskikesällä. Ehkä etsittykin ja ilmoitettu poliisille?

Voisi ajatella, että jonkun tunnin odotellut uhriaan ulkosalla. Ei tuon ikäiset ole keskiyöllä poissa kotoa.

Tämä olisi ensimmäinen tapaus Suomessa, jossa alaikäistä käytetty palkkamurhaajana.

^
Jos kyseessä olisi tekijän perheen sisällä tekijän tietoon tullut ns pettämiskuvio uhri/äitinsä - lähtisikö lapsi ratkomaan tilannetta oma-aloitteisesti, jotta perhe pysyisi kasassa. Teon on kuvailtu olleen erityisen raaka. Kertoo tekijästään. Lapsi ajattelee motiiveista eri tavalla kuin aikuinen. Mustavalkoisemmin. Motiivi voisi olla enemmänkin itsekäs tekijälle, kuin perheen yhdessäpysyminen. Voisi nähdä perheen eron jo silmissä siintäen ja asuvan sisaruksineen vuoroviikoin tuossa uhrin talossa. Ehkä se olisi ollut tekijälle liian epämiellyttävää.

Mikä rooli puolestaan tekijällä isäänsä. Auktoriteetti? Yrittäjäisät, alituiseen kotoa poissaolevat eivät sitä ole.

Kovin vähän on ketjuun virrannut tietoa epäillyn tekijän perheoloista. Esitutkinnan on ilmoitettu pyrittävän saada kasaan nopeaan.

Poliisilla on ilmeisesti muitakin todisteita kun pojan tolppatiedot. Mitä kautta sai seuraavan kesän töitä? Kuka lupasi ja milloin, missä? Tarvitsiko töissä kyseisiä välineitä? Milloin ikkuna rikkoutui? Ennen vai jälkeen kuoleman? Joku tässä hommassa kusee ja pahasti. Otan hattuni pois päästä jos nuori todella on kajonnut uhriin eikä ainoastaan astaloihin joita on teossa käytetty. Tekoäly on hieno juttu mutta kiireellä on tapana kusta se pienikin tiedon muru.
Jos olisin itse tuon ikäisenä kopissa moisesta teosta, uskaltaisinko pitää puoliani, kertoa totuutta?
No mutta nyt on kansalle syyllinen, leipää ja sirkushuveja.
Todellinen koira on vapaana, joten saamme hupia jatkossakin.

Samassa koulussa(Karhulan lukio) opiskelevilta kuultuna, mukavan oloinen rauhallinen poika. Tyttö kaveri löytyy jne. Eli ei ilmeisemmin mitään laitos juttuja ole ollut.

Noviisi kirjoitti: Ma Helmi 24, 2025 10:54 pm Samassa koulussa(Karhulan lukio) opiskelevilta kuultuna, mukavan oloinen rauhallinen poika. Tyttö kaveri löytyy jne. Eli ei ilmeisemmin mitään laitos juttuja ole ollut.

Uskoiko ihmisistä hyvää helpolla?

Ajatonkello kirjoitti: Ma Helmi 24, 2025 10:33 pm Mitä kautta sai seuraavan kesän töitä? Kuka lupasi ja milloin, missä?

Hyvä kysymys.

Tässä, ketjuun aikaisemminkin linkatussa jutussa kertovat molemmat pojat tekevänsä töitä raksalla kesän 2023. Julkaistu siis 3.6.2023.
Lähde:
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/5977019

Kun taas viiden päivän päästä 8.6.2023 toinen edellisen jutun haastateltavana olevasta kertoo kesän 2023 kesätyön olevan täysin toisaalla. Löytyy hakemalla tämä 8.6.2023 juttu.

--
Epäillyn tekijän yllä ei ole merkkivaatepukeutumista, vaan HH-takki jne. Ei myöskään löydy tietoa, että olisi vaihdossa ollut v 2025 mennessä. Voisi muodostua kuva, että raha opintojen ohessa kelpaisi. Noiden kahden yo jutun luettua jää käsitys, että epäilty tekijä oli haastateltavista ainoa, joka oli kesällä 2023 raksalla töissä.

Onko mahdollisuutta että poika myöntänyt syyllisyyden suojellakseen jotain muuta? Kuitenkin niin lyhyt tuomio tulossa kun on alaikäinen? Ja jos uhri ja syytetty ei ainakaan tietääksemme tuntenut ennestään?

Ajatonkello kirjoitti: Ma Helmi 24, 2025 10:33 pm Poliisilla on ilmeisesti muitakin todisteita kun pojan tolppatiedot. Mitä kautta sai seuraavan kesän töitä? Kuka lupasi ja milloin, missä? Tarvitsiko töissä kyseisiä välineitä? Milloin ikkuna rikkoutui? Ennen vai jälkeen kuoleman? Joku tässä hommassa kusee ja pahasti. Otan hattuni pois päästä jos nuori todella on kajonnut uhriin eikä ainoastaan astaloihin joita on teossa käytetty. Tekoäly on hieno juttu mutta kiireellä on tapana kusta se pienikin tiedon muru.
Jos olisin itse tuon ikäisenä kopissa moisesta teosta, uskaltaisinko pitää puoliani, kertoa totuutta?
No mutta nyt on kansalle syyllinen, leipää ja sirkushuveja.
Todellinen koira on vapaana, joten saamme hupia jatkossakin.

Tämän kirjoittajan kanssa samoilla linjoilla. Joku tässä hommassa kusahtaa.

Ajatonkello kirjoitti: Ma Helmi 24, 2025 10:33 pm Poliisilla on ilmeisesti muitakin todisteita kun pojan tolppatiedot. Mitä kautta sai seuraavan kesän töitä? Kuka lupasi ja milloin, missä? Tarvitsiko töissä kyseisiä välineitä? Milloin ikkuna rikkoutui? Ennen vai jälkeen kuoleman? Joku tässä hommassa kusee ja pahasti. Otan hattuni pois päästä jos nuori todella on kajonnut uhriin eikä ainoastaan astaloihin joita on teossa käytetty. Tekoäly on hieno juttu mutta kiireellä on tapana kusta se pienikin tiedon muru.
Jos olisin itse tuon ikäisenä kopissa moisesta teosta, uskaltaisinko pitää puoliani, kertoa totuutta?
No mutta nyt on kansalle syyllinen, leipää ja sirkushuveja.
Todellinen koira on vapaana, joten saamme hupia jatkossakin.

Tuo on kerrottu täälä aiemmin, että ikkuna on ollut rikki vuosia, peitetty jollain levyllä. Ei siis liity tapaukseen muuten, kuin että saattanut olla rosvomagneetti, jos poika ajatteli siitä menevänsä varkaisiin. Ehkä poika viritteli mielessään jotain yrityksen perustamiskuviota ja ajatteli hankkia talolta työkaluja kiinteistönhoitoon tai metsätöihin, hakea vaikka raivaussahan tai jotain keikkatöissä tarvittavaa. Tai varastaa sen auton pihasta. Hit maniksi tuskin on palkattu. Ne uskoisin haettavan muista piireistä, kuin paikallisesta lukiosta.

uusitma kirjoitti: Ti Helmi 25, 2025 9:26 amTuo on kerrottu täälä aiemmin, että ikkuna on ollut rikki vuosia, peitetty jollain levyllä.

Missä välissä kuukaudet on vuosiksi muuttunut?

Alle 40sivua, ja nyt jo porukalla rikkinäinen minfoluuri spekulaatioiden väritykseen käytössä

perusporilaine kirjoitti: Ti Helmi 25, 2025 11:36 am Alle 40sivua, ja nyt jo porukalla rikkinäinen minfoluuri spekulaatioiden väritykseen käytössä

Varmasti näin on, mutta ilmeisesti myös viestien muokkaus on rikki kun sitä ei ole käytetty. Omaa viestiään voi muokata 30 minuuttia sen lähettämisen jälkeen. Ei tarvitse lähettää uutta viestiä jos keksii minuutin kuluttua uuden hyvän "läpän".