Raija Juutila, Kangasala - katosi 1993, löytyi surmattuna 2011

[Crishelle]

Sanoisin että mielestäni selvä tapaus. Kuinka moni hakee uutta naista heti kun entinen on kadonnut?? Ihmisiä on kyllä erilaisia, mutta kerron tähän isältä kuulemani tarinan. Hän oli Lapissa kesälomallaan tavannut muuan miehen, jonka vaimo oli lähtenyt 1988 puolukkaan eikä koskaan palannut takaisin ja hän yhä odotti vaimoaan palaavaksi. Tämä oli ollut kuluvana kesänä. Isä mainitsi asiasta vain ohimennen. Mikähän tämä tapaus voisi olla...???

No, sitten asiaan. Mä ainakin odotan jännityksellä labratuloksia. Veikkaan että nyt ollaan osumassa maaliin ja juttu ratkeaa.

[matlockb]

Ilta-Sanomien uutisesta poimin vielä ao. lainauksen:

- Avomiehen toiminta viittaa teon suunnitelmallisuuteen, sanoo rikoskomisario Jari Kinnunen.

- Olemme tavoittaneet kaksi henkilöä, jotka ovat vastanneet noihin ilmoituksiin.

Raija Juutilan ex-avomies on yhä vangittuna. Hän ei ole pyytänyt vapauttamista.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/kadon ... 37881.html

Ei jää enää itselleni sitä häviävän pintäkään epäilystä syyllisestä, varmaan ukkokin tietää että ainakin syyte tästä todennäköisesti tulee jos vielä edelleen tutkimuksissa edistytään, tuomio on sitten eri asia.

[Cassandra]

Sanoisin että mielestäni selvä tapaus. Kuinka moni hakee uutta naista heti kun entinen on kadonnut??

Ja kuinka moni hakee työtehtävään seuraajaa ennen kuin puoliso/työntekijä on kadonnut?

Aika selvältä miehen syyllisyys näyttää. Mikäli nykyisellä vaimolla ei ole mitään tietoa miehen osallisuudesta, niin sääliksi käy. Koko elämä on mennyt palasiksi hetkessä. Mikäli taas on ollut asiasta tietoinen, niin kunnon tuomion sietää saada hänkin!

[strangelove]

Jos nuo epäilykset osoittautuvat oikeiksi niin saas kattoo mihin vainaja on aikoinaan kätketty ja kuinka pieninä palasina. Tavallisen seinän sisälle ei kokonainen aikuisen ihmisen ruumis millään mahdu.

Ylivoimaisesti vaikein tehtävä tällaisen ajan jälkeen on osoittaa, että Juutila joutui henkirikoksen kohteeksi. Jos kalmo vielä jossain muodossa on tuossa talossa, niin siitä pitäisi löytää sellaisia jälkiä, jotka osoittavat henkirikoksen. Kokemäen Uunisurmassahan aviomies tuomittiin ensin törkeästä pahoinpitelystä, mutta vapautettiin myöhemmin, koska ei ollut näyttöä siitä, että nainen oli kuollut miehen pahoinpitelemänä.

Muuten, aika nopeasti Juutilan katoamisen jälkeen avomies päätteli talon olevan "emännätön".

[Helmie]

Voi v.... mikä sika tuo Raijan entinen mies! Sellaisena pidin häntä jo nähdessäni Kadonneet -ohjelman jakson, mutta kyllä nää uudet todisteet saa mut kyllä ärsyyntymään entisestään.
Jotenkin on kyllä nyt sellainen olo, että poliisit todella haluavat tätä tapausta tutkia ja saada tämän päätökseen. Ehkä Raijan omaiset (ne ihanat ja kuuliaiset sellaiset!) saavat vihdoin rauhan ja Raijan mies saa kunnon kakun.

[Zara]

Aikamoinen mies kyllä

AIka hienosti on tutkinta pitkän ajan jälkeen edennyt, kun on tuollaisetkin lehti-ilmoitukset löytyneet ja nyt vasta

[Severin A]

Sanoisin että mielestäni selvä tapaus. Kuinka moni hakee uutta naista heti kun entinen on kadonnut??

Ja kuinka moni hakee työtehtävään seuraajaa ennen kuin puoliso/työntekijä on kadonnut?

Tässä kohdin mietin ensin oliko päivämäärässä virhe, sillä tuohon on niin auttamattoman suuri moka, mutta tekevälle sattuu...

Jos nuo molemmat ilmoitukset on avomies laatinut, niin ei voi tulla muuhun päätelmään kuin siihen, että avovaimo on "kadonnut" suunnitelman seurauksena. Lasten vuoksi toivon hartaasti, että talon tutkimus paljastaisi riittävää näyttöä Raijan kohtalosta.

[Timppa]

Sanoisin että mielestäni selvä tapaus. Kuinka moni hakee uutta naista heti kun entinen on kadonnut??

Ja kuinka moni hakee työtehtävään seuraajaa ennen kuin puoliso/työntekijä on kadonnut?

Tässä kohdin mietin ensin oliko päivämäärässä virhe, sillä tuohon on niin auttamattoman suuri moka, mutta tekevälle sattuu...

Tuon deitti-ilmoituksen päivämäärä on varsinkin mielenkiintoinen. Julkaisikohan Aamulehti tätä palstaa vain Sunnuntain lehdessä? Näin ilmoitus olisi jätetty mahdollisesti hyvissä ajoin, jopa ennen katoamista.
Olisiko äijä sanonut, että "ala kalppia, kävin jo jättämässä Aamulehteen ilmoituksen uuden muijan paikasta!". Ei siis varsinaista murhasuunnitelmaa, vaan viimeinen tappoon kärjistynyt riita.

[teho77]

Oliskohan asiat edenneet jotenkin tähän suuntaan: RJ&TL ovat päätyneet eroon. TL hakee tästä syystä uutta työntekijää- Raijan tilalle. Viron matkalle oli tarkoitus lähteä mutta suhdekriisi sotkee suunnitelmat. 35000mk oli nostettu alun perin matkaa varten. Ehkä Raija vaatii rahoja tai yleensä rahaa muuttuneessa tilanteessa itselleen- jonkinlaiseksi kipurahaksi tai lopputiliksi. Yhdessä asuminen ei ole helppoa erotilanteessa. Ehkä RJ kuolee riidan yhteydessä joka johtuu mm. rahasta ja siitä että TL haluaa Raijan nopeasti pois talostaan. Deitti- ilmoituskin on jo kirjoitettu! TL kätkee ruumiin ja käyttää viro- suunnitelmaa hyväksi katoamiseen.

[Rouva_Etsivä]

En ihan osannut odottaa tällaista käännettä, viittaan noihin lehti-ilmoituksiin.

Olen vahvasti sitä mieltä, ettei Tauno-ukko ole Raijaa kylmäksi pistänyt vain riidan päätteeksi. Aikamoista kylmäverisyyttä osoittaa eläminen 18 vuotta kuin mitään ei olisi tapahtunut ja olihan ukolla jo toinen akkakin talossa heti pian Raijan "katoamisen" jälkeen, liekö juuri lehti-ilmoituksen kautta tavanneet. Olisiko juuri tämä nykyinen nainen se, jolta poliisi on saanut kuulusteluissa tietoja tästä lehti-ilmoituksesta?

[matlockb]

Itse uskon erittäin vahvasti, että tuon ilmoituksen kautta Tauno on uuden rouvan tavannut. Se selittäisi sen, miksi poliisi ei epäile asiaan liittyvän toista naista/miestä, M. on tullut kuvioihin Raijan katoamisen jälkeen, asia erikseen onkin, mitä rouva ML tietää.. Mutta Tauno se ei ole aikaillut, kun tietää Raijan olevan.. no, "poissa pelistä" on ilmoitus jo julkaistu lehdestä että emännän paikka olisi vapaana. Kyllä mielestäni on todellakin entistäkin todennäköiset syyt epäillä Taunoa Raijaan kohdistuneesta henkirikoksesta.
Ilmoituksen perusteella Taunon on pitänyt tietää jo ilmoitusta jättäessä että Raija ei palaa kotiin enää!
Saipa Tauno tuomion tai ei, niin minun päässäni tapaus on pääpiirteittäin tekijän henkilöllisyyden osalta selvitetty! (lukuunottamatta tietenkin sitä että ilmeisesti Raijan ruumis on edelleen kateissa) Voiko ukko yleensäkään tyhmempi olla, kaiken muun jo moneen kertaan luetellun lisäksi ukolla on heti katoamisen jälkeen (jolloin Raijan epäiltiin olevan Viron-matkalla vielä) jo deitti-ilmoituskin, jokohan se Tauno teettäisi talon katolle sen jonkun mainitseman kyltin, jossa neonvaloilla lukisi "murhamies".

[Rouva_Etsivä]

Olisiko jopa naureskellut hieman aikoinaan poliisille, tarkoitan sitä aiempaa tutkimusta heti katoamisen jälkeen, kun ihan selviä vihjeitä ja "kertomuksia" tapahtumakulusta on jätetty tarkistamatta. Hyvä sentään, että nykyiset tutkijat ovat tosissaan halunneet tapahtumia selvittää.

[hmm]

Ensimmäiseksi tulee mieleen että aika uskaliaista yrittäjältä laittaa ilmoitus lehteen ennen katoamista, koska RJ olisi hyvin voinut itse nähdä ilmoituksen ja ihmetellä sitä. Sitten kun katsoo ilmoitusta huomaa ettei sitä välttämättä voi suoraan yhdistää tähän yrittäjään. Tai kenenköhän postilokero tuo "PL 63, 33541 TAMPERE", olisiko ollut RJ:lle tuttu?

Toisaalta kun näitä ilmoituksia katsoo niin ei mitenkään ihme ettei poliisi ole niihin osannut aiemmin paneutua. Tuon kontaktipalstan ilmoituksen yhdistää yrittäjään ilmeisesti vain Aamulehden toimituksessa ollut tieto nimimerkistä. Mitenköhän ilmoitusten jäljille on nyt päästy, ehkä joku niihin vastannut on ilmoittautunut poliisille tai sitten kotietsinnässä on tullut esiin noihin ilmoituksiin lähetettyjä vastauksia?

[Rouva_Etsivä]

Mitenköhän ilmoitusten jäljille on nyt päästy, ehkä joku niihin vastannut on ilmoittautunut poliisille tai sitten kotietsinnässä on tullut esiin noihin ilmoituksiin lähetettyjä vastauksia?

Lyhensin hieman, koska vastaan vain tuohon yllä olevaan.

Olisiko ML:lta kuulusteluissa kysytty, kuinka ovat TL:n kanssa tavanneet, ja rouva kertonut, että lehti-ilmoituksen kautta? Siten olisivat voineet etsiä kyseisen ilmoituksen käsiinsä. Arvailua vain..

[pikasso]

Täältä taustalta olen tätä aihetta lukenut ja seurannut. Mielenkiintoinen käänne sitten alun tapahtumien.

Virolaiset liittyvät asiaan vahvasti. Miksi nostettiin käteisenä noinkin suuri summa kun kerran ei mistään selvistä kaupoista ollut kysymys. Jotain hämäräpeliä tässä kyllä on. Entä jos yrittäjä on sotkeutunut johonkin rikolliseen toimintaan ja perijät painostaa silleen kevyesti: rahat tai henki ja firma kaatuu tasan silloin kuin he haluavat. Avovaimo laitetaan ( tiesi tai aavisteli kuviot) mukamas matkaan ja noudetaan määrätyltä paikalta peitetarinana viisuminhaku. Juutila viedään ja eliminoidaan matkalla ja rahat saa toimeksiantaja.

Kaivelin tuota Taunon yritystä jokin aika sitten googlemapin kautta ja löysinkin, vaikka osoitteessa ei näkynyt muuta kuin vastapäinen firma. Aikani siinä suihkin edestakaisin niin luulen löytäneeni sen paikan.

Pienellä harjanteella puiden suojassa se firma. Ennen pääväylää sinne vie hiekkatie ylöspäin.

Samalla kierroksella löysin yrittäjän Mikro- harrastuksen ( PC) ja aika useana vuotena kerhon pikkujouluja vietettiin perinteiseen tapaan isäntänä Tauno ja juuri yrityksen osoitteessa.

Noista ilmoituksista lehteen. Kuka tietää vaikka ovat tehty painostuksen tai paineen alla, jotain mustaa valkoisella tässä tapauksessa. Menikö painoon ennen aikaisesti se jälkimmäinen ilmoitus.

Miten helppoa tai vaikeaa se maahan muuttaminen oli tuolloin 1993 Virosta. Työpaikka ja asunto kriteerinä?