MURHA.INFO

Saatan etsiskelläkin sopivan terminaalin.
(Sirpan tämä kommentti viittaa kommenttiini suomalaisnaisen seikkailuista berlinin lentokentällä)



Muut varmasti ymmärsivät pointtini.

En aijo enempää kommentoida Sirpan soppia.

Lyhyt yhteenveto tapahtumien kulusta, jos joku haluaa jonkun määrätyn linkin, niin laitan sitten.

3.5.2007 Madeleine katosi. Hänen katoamishuoneestaan löytyi yksi ylimääräinen DNA, jota ei saatu sopimaan kehenkään henkilöön. Kesäkuun lopussa Etelä-Espanjan Sotograndesta otettiin kiinni mies ja nainen. Nainen oli sotkeutunut laittomaan adoptiotoimintaan. Heidän asunnostaa löytyi "merkki Madeleinesta". Heinäkuussa 2007 pidätettiin Espanjan Costa del Solilta, Torremolinoksesta etelään pariskunta - vaihtoehto tuolle kaupingille on Fuengirola (jos se olisi Marbella, se olisi etelään vastaavasti Fuengirolasta), jotka tutkimukset julistettiin salaisiksi.

Pian tämän jälkeen elokuun alkupuolella 2007 sananmukaisesti hyökättiin Amaralin johtamin tutkimuksin McCannin asuntoon, jossa Madeleinen katoamisen jälkeen oli ollut vuokralla jo 11 henkilöä, sekä tutkimaan autoa, joka oli vuokrattu n. 5 viikkoa tytön katoamisen jälkeen. Näytteitä otettiin.

Amaral julisti McCannit arquidoiksi, vaikka Englannista oli tullut etukäteen tieto, ettei näytteissä ole mitään. Kaksi päivää arquidoiksi julistamisen jälkeen Portugalissa tuli voimaan laki, ettei arquidoiksi voi nimittää, ellei ole mitään näyttöä.

Lokakuussa uutisoitiin pedofiiliskandaali Casa Pian tutkinnasta, Amaral erotettiin tutkinnanjohtajuudesta, Jane Tannerin silminnäkijähavaintoa sieppaajasta koitettiin kumota mystisen irkkutytön lausunnolla, jota olen edellä pohtinut. Tammikuussa Portugalin poliisi ilmoitti hätiköidyn McCannien nimeämisessä epäillyksi. Heille maksettiin korvauksia, ja ilmoitettiin syytteisiin asetettavasta Amaralista ja muutamasta muusta Portugalin poliisista.

Salaisuuslakia jatkettiin tuolla edellä olevalla asianajajan perustelulla. Paperit aukaistiin vasta heinäkuussa, jolloin selvisi, että helmikuussa oli tullut e-maili Madeleinen sieppauksen tilauksesta Englantiin, toukokuussa Suomi oli toimittanut tunnistetietoja Suomesta ja heinä-elokuussa Interpol informoi odottavansa raporttia Suomesta. Tämän jälkeen ainakin kahdesti kävivät brittipoliisit.

Tässä Gerry McCannin omat sanat tuosta heidän yrityksestään saada lehdistö kuriin, jotta tulevaisuudessa ei aiheutettaisi vahinkoa muiden lasten etsinnälle levittämällä perätöntä tietoa lapsen kuolemasta.

"The most damaging aspect, which Kate and I cannot forgive, is the presentation that there is substantial evidence to suggest Madeleine is dead, when there is no evidence to suggest she has been seriously harmed. If you portray that a missing child is dead, and people believe she is dead, people stop looking."

http://www.dailymail.co.uk/news/article ... rance.html

Tätä samaa Madeleinen "kadottamistyötä" on tässä ketjussa tehty erittäin tehokkaasti - ehkä tekokkaiten koko maailmassa ja suomenkielellä - muutaman propagandaihmisen loistavalla agiteeraamisella ja tuhansien viestien voimin.

Terveiset "tuntemattomalle miehelle", muistan sanasi - työ ei ollut helppoa, mutta toivotaan, että se johti oikeudenmukaiseen lopputulokseen, rikolliset on pidätetty, tullaan tuomitsemaan ja tyttö on löytynyt.

3.5.2007 Madeleine katosi. Hänen katoamishuoneestaan löytyi yksi ylimääräinen DNA, jota ei saatu sopimaan kehenkään henkilöön. Kesäkuun lopussa Etelä-Espanjan Sotograndesta otettiin kiinni mies ja nainen. Nainen oli sotkeutunut laittomaan adoptiotoimintaan. Heidän asunnostaa löytyi "merkki Madeleinesta". Heinäkuussa 2007 pidätettiin Espanjan Costa del Solilta, Torremolinoksesta etelään pariskunta - vaihtoehto tuolle kaupingille on Fuengirola (jos se olisi Marbella, se olisi etelään vastaavasti Fuengirolasta), jotka tutkimukset julistettiin salaisiksi.

Ko. pariskunta todellakin pidätettiin. Mutta heitä ei saatu mitenkään yhdistettyä Madeleineen. Tuohon aikaan kaikki mahdollinen yhdistettiin tyttöön.
http://www.mirror.co.uk/news/top-storie ... -19383229/

Neither is suspected of Madeleine's kidnap.

_____________________________________________________________________________________________

Pian tämän jälkeen elokuun alkupuolella 2007 sananmukaisesti hyökättiin Amaralin johtamin tutkimuksin McCannin asuntoon, jossa Madeleinen katoamisen jälkeen oli ollut vuokralla jo 11 henkilöä, sekä tutkimaan autoa, joka oli vuokrattu n. 5 viikkoa tytön katoamisen jälkeen. Näytteitä otettiin.

Tutkimuksia asunnossa ei suinkaan aloittanut Amaral, vaan brittipoliisi tarjosi kinkkiseen juttuun avuksi huippukoiriaa.

http://www.breakingnews.ie/world/mhcwcwidkfsn/

_____________________________________________________________________________________________

Amaral julisti McCannit arquidoiksi, vaikka Englannista oli tullut etukäteen tieto, ettei näytteissä ole mitään. Kaksi päivää arquidoiksi julistamisen jälkeen Portugalissa tuli voimaan laki, ettei arquidoiksi voi nimittää, ellei ole mitään näyttöä.

Missään maassa ei poliisi julista ketään epäillyksi. Sen tekee syyttäjä.

_____________________________________________________________________________________________

Lokakuussa uutisoitiin pedofiiliskandaali Casa Pian tutkinnasta, Amaral erotettiin tutkinnanjohtajuudesta, Jane Tannerin silminnäkijähavaintoa sieppaajasta koitettiin kumota mystisen irkkutytön lausunnolla, jota olen edellä pohtinut. Tammikuussa Portugalin poliisi ilmoitti hätiköidyn McCannien nimeämisessä epäillyksi. Heille maksettiin korvauksia, ja ilmoitettiin syytteisiin asetettavasta Amaralista ja muutamasta muusta Portugalin poliisista.

Casa Pia tuli julkiseksi jutuksi 2002, vaikka merkintöjä poliisin pöytäkirjoista löytyikin jo vuosikymmeniä aiemmin. 2007 alkoi oikeudenkäynti. Jos Amaral olisi ollut tuolla syytettyjen joukossa, olisi hänet pantu viralta jo vuosia aiemmin.
Jane Tannerin lausunto on vaihdellut ja luokiteltu siksi epäluotettavaksi.
Poliisin yksi johtaja totesi tuon hätiköinin, mutta joutui myöhemmin korjaamaan lausuntoaan.

Amaraliin mielestäsi liittyvä oikeudenkäynti oli tutkimuksineen alkanut jo ennen Madeleineä.

_____________________________________________________________________________________________

Salaisuuslakia jatkettiin tuolla edellä olevalla asianajajan perustelulla. Paperit aukaistiin vasta heinäkuussa, jolloin selvisi, että helmikuussa oli tullut e-maili Madeleinen sieppauksen tilauksesta Englantiin, toukokuussa Suomi oli toimittanut tunnistetietoja Suomesta ja heinä-elokuussa Interpol informoi odottavansa raporttia Suomesta. Tämän jälkeen ainakin kahdesti kävivät brittipoliisit.

Salaisuuslakia jatkettiin (heh) eli juttu pysyi tutkinnan tiedossa, koska syyttäjä halusi lisää näyttöä. Lisää näyttöä, koska koossa olleilla eväillä ei ollut toivoa lähteä oikeuteen.
Eikä oikeuteen koskaan näytön puutteen takia juttua viety.
Siihenkin on hyvä syy: jos juttu olisi kaatunut näyttön puutteeseen ja McCannit vapautettu, ei samasta asiasta olisi koskaan enää voitu uudestaan uusienkaan todisteiden varjolla nostaa juttua.
Portugalin syyttäjä jätti siis mieluumin ''takaoven itselleen auki'' siinä toivossa, että jotain uutta ilmenisi tulevaisuudessa.

Et sitten ole sitä terminaalia vielä itsellesi valinnut? Sinun vaitiolovakuuttelusi oli samaa uskottavuustasoa kuin tässä kirjoittamasi jutut. Täysin verrannollisia keskenään. Mutta kannattaahan tällä kertaa yrittää näin peittää kirjoitukseni. Kiusallisestihan se siinä ehti jo loistaa ja hyppiä silmille muutaman tunnin.

Ei sitten pysynyt mielessä tämän kauempaa.

"Rogerio Alves said police files may be made public on April 14, when the official secrecy period covering the investigation into the young girl's disappearance is due to end.

The Portuguese lawyer said this period could only be extended in major inquiries, such as those involving terrorism and organised crime."

Tiedän, Miss Holmes, rikollisten röyhkeyden. Sinulla ei todellakaan enää ole mitään menetettävää vaikka pelaisit pelisi epätoivoiseen lopuun asti, koska tiedät käytännössä sen jo kuitenkin loppuneen.

Ota nyt viimeisistä valheistasi irti sen minkä vielä ehdit.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Mytomania

http://www.tohtori.fi/?page=4069997&search=mythomania


http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=10&t=2445

Olet, tutkiskelija, sanonut, ettei suomi ole äidinkielesi, ja olet asunut jo vuosikaudet poissa Suomesta, et ole missholmesimaisten juttujesi ohessa suostunut tuota äidinkieltä vielä paljastamaan, etkä tuota "kotimaatasi". Joko kerrot?

Tutkiskelija kirjoitti:http://fi.wikipedia.org/wiki/Mytomania

http://www.tohtori.fi/?page=4069997&search=mythomania


http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=10&t=2445

Asiahan ei tietysti mulle kuulu, mutta miten nämä linkit liittyvät Madeleineen?

Oletan näiden linkkien liittyvän Tutkiskelijan yritykseen puolustaa itseään, koska hän ei ole vieläkään kyennyt vastaamaan pyyntöösi faktalinkeistä koskien hänen edellisiä väitteitään.

Sirpa kirjoitti:Oletan näiden linkkien liittyvän Tutkiskelijan yritykseen puolustaa itseään, koska hän ei ole vieläkään kyennyt vastaamaan pyyntöösi faktalinkeistä koskien hänen edellisiä väitteitään.

Niinpä varmaan. Mutta tuleeko sulle rästejä Tutkiskelija?

Tässä pätkä Wikipediasta: "Mytomania on osittain samankaltainen persoonallisuushäiriö kuin narsismi (ICD-10: F60...), mitä sairastavat eivät itse tunnista sairauttaan, vaan haluavat jatkuvasti olla kaiken keskipisteenä, ja keksivät toinen toistaan paisutellumpia tarinoita saadakseen itselleen lisää huomiota. Toinen narsistinen piirre on se, ettei potilas myönnä virheitään, vaan valehtelee antaakseen itsestään kuvan "täydellisestä ihmisestä".

Eräs patologisen valehtelun muoto on Münchhausen-syndrooma, jossa sairaalapotilas on tuntevinaan fyysistä kipua ja valittaa siitä saadakseen huomiota."

Jäin nyt miettimään, että tarkoittiko Tutkiskelija mahdollisesti tätä diagnoosiksi, jota arvelin Miss Holmesin toiminnan syyksi, koska tuossa edellä Miss Holmes jäi niin sukkelaan kiinni tuosta salaisuusperiodin jatkamisasiasta, mutta en kyllä ihan tätä taroittanut, sillä yleensä patologinen valehtelija ei tee näin selviä - etten sanoisi röyhkeitä - liikkeitä valehtelemisen suhteen.

Yritän vain kertoa sinulle Sirpa, että olet väärässä. Ne faktat joita yhdistelet, eivät yksinkertaisesti kuulu yhteen ja ovat suurimmaksi osaksi jo muuksi osoitettu.
Sinulle on oma mielikuvituksesi nyt tehnyt tepposen. Ei sillä ettenkö arvostaisi tuota uskomatonta kykyäsi. Mutta rajansa kaikella. Sotket taas nyt niin pahasti tätä ketjua, että pakkohan tässä on koittaa sinua palauttaa maan pinnalle.

Juttua ei koskaan julistettu salaiseksi. Sitä ei julkistettu vielä tuolloin, koska case oli kesken.
Ja kun päätös tuli, tuli asiakirjoistakin julkisia.

Herää jo.

Suurin ongelma tuossa Portuugalin entisessä tiukassa salassapitolaissa oli se, että koska poliisi ei saanut pahemmin raportoida avoimista jutuista, aiheutti se paljon vuotoja ja turhia juoruja.
Tuon salassa pitolain löysennyksen tarkoituksena oli parantaa tuota tilannetta.

Kun laki astui syksyllä 2007 voimaan, ei poliisilla ollut mitään syytä antaa keskeneräisen Madeleine-juttunsa papereita julkisiksi.

Mutta myöhemmin, kun jutun tutkinta päätettiin hyllyttää, myös tutkintapöytäkirjat tulivat kaikkien saataville.

Mitään ei siis ole salattu minkään terrorismin tai järjestäytyneen rikollisuuden varjolla.

Tuo kommentti oli yksittäisen juristin kommentti, joka sattui sopimaan sinun kuvioihin niin hyvin, että raahaat sitä edelleen mukana, vaikka Madeleine-jutun asiakirjat ovat olleet julkisia jo yli puoli vuotta.

Jos juttu edelleen olisi tiukasti lukkojen takana olisi tuolla väitteelläsi pohjaa.

MissHolmes kirjoitti:Suurin ongelma tuossa Portuugalin entisessä tiukassa salassapitolaissa oli se, että koska poliisi ei saanut pahemmin raportoida avoimista jutuista, aiheutti se paljon vuotoja ja turhia juoruja.
Tuon salassa pitolain löysennyksen tarkoituksena oli parantaa tuota tilannetta.

Kun laki astui syksyllä 2007 voimaan, ei poliisilla ollut mitään syytä antaa keskeneräisen Madeleine-juttunsa papereita julkisiksi.

Miksiköhän sitten täältäkin on voinut lukea niin yllättävän paljon ajoilta ennen tuon lain voimaantulemista? Sitä on syytä pohtia vakavasti. Paljon asioita on tapahtunut tuon 'lain sisällä', mutta foorumilla vaan on jankattu jotain joka muka tapahtui Algarvessa keväällä 2007. Outoa minusta.