MURHA.INFO

Luin aamulla Iltasanomien yhteenvedon tapauksesta, jotenkin tuntuu ihmeelliseltä, että vaikka kuinka olisi pienikokoinen nainen, niin yksi mies jaksaisi kantaa laatikossa n.45 - 50kg naisen ulos, ettei kukaan ihmettelisi. Oli siinä kyllä joku maininta nostokärryistäkin, mutta silti...
Ja se, että narahti puhelimen käytöstä...aika amatöörimäistä hommaa käyttää vaan yhtä prepaidia, varsinkin, jos on suunnitellut jo kauan juttua. Ja miten on sattunut tämä irtisanominen niin hyvään saumaan..No, totuus on joskus tarua ihmeellisempää.

Puulaatikossa,nokkakärryjä apuna käyttäen.Iltasanomien Juhannusnumerossa on koko tarinan kulku selvitetty Asta Öhön.

John Doe kirjoitti:Puulaatikossa,nokkakärryjä apuna käyttäen.Iltasanomien Juhannusnumerossa on koko tarinan kulku selvitetty Asta Öhön.

Tiksis

Täydellinen Rikos!

http://www.youtube.com/watch?v=Gvkq41JF ... re=related

Tämä juttu olisi aika siirtää KADONNEET-LÖYDETYT osioon tai MUIHIN RIKOKSIIN

Eilisessä Iltasanomissa oli tosiaan kuvattu sieppaus alusta loppuun. Turunen oli ensin soittanut Nurmiselle tekeytyen Postin työntekijäksi, tiedusteli onko Nurminen kotona, koska hänelle olisi paketti tulossa. Pian hän soitti ovikelloa ja pääsi näin käsiksi Nurmiseen. Hänellä oli mukanaan nokkakärryt ja laatikko, johon Nurminen mahtui. Lehden mukaan ongelmia tuli siinä vaiheessa, kun Nurminen oli laatikossa ja Turunen yritti survoa laatikkoa hissiin, johon se ei mahtunutkaan. Lattiassa on kuulemma jälkiä siitä, että Turunen on yrittänyt saada laatikkoa mahtumaan hissiin. Kun se ei onnistunut, niin hän joutui taistelemaan laatikon alas nokkakärryjen avulla rappusia pitkin.

Sitä mä vaan jäin ihmettelemään, että miten se sitten sai ylös sen laatikon, jos se ei kerran mahtunut hissiin? Jos se ongelma on tullut jo ykköskerroksessa, niin miksi Turunen on Nurmisen kerroksessa edes yrittänyt saada laatikkoa hissiin? Vai onks se ollut sit joku koottava laatikko? Eipä tuolla jutun kannalta ole mitään merkitystä, mut silti jäin miettimään asiaa.

Libra kirjoitti: Sitä mä vaan jäin ihmettelemään, että miten se sitten sai ylös sen laatikon, jos se ei kerran mahtunut hissiin? Jos se ongelma on tullut jo ykköskerroksessa, niin miksi Turunen on Nurmisen kerroksessa edes yrittänyt saada laatikkoa hissiin? Vai onks se ollut sit joku koottava laatikko? Eipä tuolla jutun kannalta ole mitään merkitystä, mut silti jäin miettimään asiaa.

Todella terävää analyysia tuo laatikkojuttu!

Ja mikä sattuma, että sieppauksen uhri sanoutui irti työstään edellisenä päivänä. On siis työpaikkoja, joissa ei ole ollenkaan irtisanomisaikaa?

Ja mitä tämä siepattu opiskelikaan Turun yliopistossa?

Libra:

Eiköhän sen laatikon kanssa ole käynyt vaan pieni käytännön kömmähdys. Jokainen kerrostalossa joskus muuttanut tietää, että hissiin sopii melkoisenkin suuria esineitä kunhan hieman "sovittelee". Laatikko on saattanut mahtua tyhjänä hissiin kohtuulisen vaivattomasti poikittain tai pystyasennossa, mutta nuori naikkonen sisällä laatikon kääntely ja kuljetusasennot rajoittuvat. Varsinkin jos laatikko on ollut mitä ilmeisemmin melkoisen kookas, on sitä ollut hankala liikutella muulla kuin nokkakärryillä.

Oletettavasti laatikko on ollut suorakaiteen muotoinen (laatikon jälkiä rappukätävän seinissä ja kaiteissa), joten sitä ei pysty nokkakärryillä siirtelemään kuin yhdessä asennossa. Luulisi kyllä tuollaisen yliopiston henkilökuntaan kuuluvan pelanneen tetristä sen verran, että pystyy tuommoiset jutut hahmottelemaan. Tosin eipä tämäkään kaappaus tuohon ongelmaan kaatunut...

h&peeltä ei haluta kommentoida asiaa mitenkään. Ei edes että tieto sieppaajalle ei ole mennyt heidän kauttaan. Uskon että juuri näin on tapahtunut, sieppaaja on saanut tiedon yrityksestä suoraan. Ehkä hänellä on joku tuttu siellä töissä.

rito kirjoitti:Libra:

Eiköhän sen laatikon kanssa ole käynyt vaan pieni käytännön kömmähdys. Jokainen kerrostalossa joskus muuttanut tietää, että hissiin sopii melkoisenkin suuria esineitä kunhan hieman "sovittelee". Laatikko on saattanut mahtua tyhjänä hissiin kohtuulisen vaivattomasti poikittain tai pystyasennossa, mutta nuori naikkonen sisällä laatikon kääntely ja kuljetusasennot rajoittuvat. Varsinkin jos laatikko on ollut mitä ilmeisemmin melkoisen kookas, on sitä ollut hankala liikutella muulla kuin nokkakärryillä.

Jep, no näinhän se voi kyllä olla.

Tämä laatikkojuttu on mun mielestä suoraan kuin Aku Ankasta. Vaikeasti toteutettavissa oleva operaatio Miten tyttö on sinne oikein pakattu? Tuohan on selvästi sellainen yritys että tyttöhän olisi voinut huumattuna katkaista niskansa laatikon sisällä vaikka laatikko olisi mahtunut hissiinkin. Varmasti ainakin paljon mustelmia on tullut.

Niille jotka ovat sitä mieltä että tyttö on ollut mukana suunnittelussa, mikähän olisi ollut motiivi?

rosamarine kirjoitti: Ja miten on sattunut tämä irtisanominen niin hyvään saumaan..No, totuus on joskus tarua ihmeellisempää.

Oliskohan kumminkin kaappaus sattunut hyvään saumaan. Eipähän duunikaverit alkaneet ihmetellä, missä hän on.

ruby kirjoitti:Tämä laatikkojuttu on mun mielestä suoraan kuin Aku Ankasta. Vaikeasti toteutettavissa oleva operaatio Miten tyttö on sinne oikein pakattu? Tuohan on selvästi sellainen yritys että tyttöhän olisi voinut huumattuna katkaista niskansa laatikon sisällä vaikka laatikko olisi mahtunut hissiinkin. Varmasti ainakin paljon mustelmia on tullut.

Niille jotka ovat sitä mieltä että tyttö on ollut mukana suunnittelussa, mikähän olisi ollut motiivi?

Jos olisivat olleet molemmat juonessa, olisi tasajaolla tullut 4mil per tekijä.
En tiedä sisarusten määrästä, mutta jos vanhempien omaisuus huitelee jossain kymmenissä miljoonissa niin perintönä aikanaan saatava lakiosuuskin (saatikka koko perintö) olisi todennäköisesti paljon enemmän. Eli raha olisi tyttären kohdalla mulle vähän epäuskottava motiivi.

Ellei sitten ole tiedossa että vanhemmat meinaavat hassata omaisuutensa jonnekin eivätkä meinaa jättää mitään jälkipolville niin sitten ihan mahdollista että raha olisi motiivina.

Muita mieleentulevia motiivi vaihtoehtoja olisi varmaan jonkinlainen kosto tai kapina, mutta kaipa näitäkin saisi vähemmällä vaivalla järjestettyä muilla konsteilla.

Mun arvaus on että tyttö ei ollut mukana suunnittelussa

No niin luin sitten painetun version Louhesta. Ihan oli pielessä koko piirustus. voisihan sitä juhannuksen kunniaksi kertoa miten siinä kävi. Sekä olettamus sen jälkeen ....

apollo kirjoitti: Rahojen käyttäminen olisi onnistunut, vaikka niiden sarjanumerot olisi tiedossakin. Euro kun käy lähes koko euroopassa ja ei niitä rahoja voi mitenkään kaikkia syynätä. Tai sitten Turusella olisi voinut olla yhteyksiä, jota kautta hän olisi voinut pestä rahat.

Epäilen kyllä vahvasti tuollaisen setelimäärän onnistunutta pesua tai muunkaanlaista markkinoille uittoa ilman melkoista jälkien vanaa yrittipä sitä sitten missä päin maailmaa ja millaisten "yhteyksien" kautta tahansa. Sitä paitsi Turusen ainakaan tähän mennessä julkistettujen henkilötietojen perusteella ei erityisemmin vaikuta, että hänellä olisi kovinkaan kattavia ja luotettavia yhteyksiä mihinkään "laadukkaampiin" alamaailman edustajiin.

Vaikuttaa hiukan, ettei kyseessä loppujen lopuksi ehkä nyt ihan niin kauhean paatunut ja asioita loppuun asti harkitseva kriminaali olekaan, vaikka demari onkin...