MURHA.INFO

Olishan se aika tuskaisen naurettavaa, jos Poliisi löytäisi puhelimen sieltä biletalosta keittiön pöydältä.

Melkoisen moni kävelee Tampereella katse maahan luotuna jo kolmatta viikkoa.

Kiitos avautumisesta Liitin "kysymykseeni" seuraavan hymiön: jonka oli tarkoitus tuoda esiin ironiaa tätä ns. tutkinnanjohtajaa kohtaan. Ei kai nyt kukaan ole sekuntiakaan ottanut häntä tosissaan

Mitä taas tulee viimeiseen tankkaukseen ja bensatankissa olevan bensan määrään nyt, pohdinta on erittäin relevanttia, jos vaivaudut hiukan miettimään. Tähän sainkin jo asiallisia vastauksia.

Jäitä pipoon ja anna toisten kirjoittajien olla.[/quote]

Vielä kerran; tankissa olevasta bensamäärästä ei pysty päättelemään mitään ajomatkoja vaikka olisi viimeinen tankkaus tiedossa, katsos kun skootteri nyt sattuu kuluttamaan sitä meno vettä vähän sen ajotyylin mukaan ja sehän oli ollu vielä kyljelläänkin, virrat päällä jos kerta vilkkukin oli päällä eli sammunut kaasarin tulvimiseen ja bensaa on saattanut vähän lirahtaa maahankin.

Absurdia, mutta sanon silti: Kyllä tämä Ruokolahden Leijonan ylittää kiinnostavuudellaan jo. Samoja piirteitäkin on - etenkin tiedotuksessa.

Chili kirjoitti:Absurdia, mutta sanon silti: Kyllä tämä Ruokolahden Leijonan ylittää kiinnostavuudellaan jo. Samoja piirteitäkin on - etenkin tiedotuksessa.

Iltapäivälehtien vai poliisin tiedotuksessa?

Kaiken muun turhuuden vapepa väännön ym. jutun jälkeen uskallan ottaa vielä kerran Karoliinan isän esille. Itse en ole siitä aikaisemmin kirjoittanut ja muutama sivu takaperin olin kaupassa, joten kestäkää

Onko teistä kenelläkään oikeasti faktaa siitä, että isä on sairastunut aivoinfarktien jälkeen siten, ettei hän pystyisi itseään ilmaisemaan ym?

Miksi te jauhatte kokoajan sitä, että jos vähänkin on hänen seinää naamakirjassa lukenut huomaa, ettei hänellä ole enää kaikki kotona?

Koittakaapa välillä katsoa, mitä tänne jotku kirjoittelee? Tai mitä itse kirjoittelee trampoliineista, ufomiehistä ym. Onko teillä sitten teidän kirjoitusten perusteella kaikki kotona.

Mua v...ttaa se, että te kokoajan yritätte tehdä Karoliinan isästä jotenkin sairasta!

Oman mieheni isä sai kaksi aivoinfarktia ja hänen järki oli niidenkin jälkeen terävä, kuin veitsi. Se, että ihminen on saanut aivoinfarktin, ei tee ihmisestä välttämättä vajaaälyistä. Menkää välillä itseenne, ennen kuin seuraavaksi "haukutte" Karoliinan isää!

Ihan kuin aivoinfarktin saanut ihminen olisi joku tabu, josta ei saa puhua. Herran jestas ihminen hänkin on, ja aivan yhtä arvokas, kun joku muu meistä.

Ja minä ainakin henk. koht. kiinnostuin Karoliinan isän kirjoituksesta seinäjoesta. Aiemmin kirjoitin autosta, joka oli pysähtynyt meidän talon eteen. Rekkari on ylhäällä. Ja oma omituinen päähänpinttymä Karoliinasta jo heti silloin kun tieto hänen katoamisestaan tuli. Mieheni on kysynyt minulta monesti, miksi vaivaan päätäni tällä. enkä vastausta tiedä.
Mutta mitä jos Karoliina onkin jostain kumman syystä ajautunut tänne "meirän" seuduille?

crashtestdummy kirjoitti:Ja joka ei vielä ole nähnyt niin paikalta kuvattua videotahan voi katsella tästä:
http://www.youtube.com/watch?v=8FFzjOpmcnE

Kiitos tosi paljon videolinkistä crashtestdummy!
En ole paikkakuntalaisia ja tuosta näki hyvin, että aikamoinen maasto kyllä on, huh huh! Eipä ole etsintä tuollaisella alueella niiitä helpoimpia. Ja eipä ole tuollaisessa maastossa helppoa eksyneenä ja kännissä liikkua pilkkopimeässä , jos niin nyt olisi käynyt.

(Aionkin nyt kahlata kejun läpi ja katsoa nuo muutkin videot, saan nimttäin paljon paremman kuvan (heh) tapahtumaan, kun ne näkee).

Edelleen tuosta eksymisestä.

En asu Tampereella, enkä voi sanoa tuntevani katoamistienoota hyvin. Sen verran kuitenkin, että olen alueella jonkun kerran kyläsillä käynyt.

Minusta alue ei ole mitenkään tavattoman vaikea hahmottaa. Jos ajaa yhtä tietä harhaan ja se päättyy, niin normaali, perusterve ihminen kääntyy ja ajaa samaa tietä takaisin. Vaikka olisi miten huono suuntavaisto tahansa. Ei tarvitse olla hyvää suuntavaisto seuratakseen tietä.

Siksi en ymmärrä, miksi tästä Karoliinan huonosta suuntavaistosta jankataan ja miksi sitä pidetään syynä tähän onnettomuuteen.

Aivan eri asia olisi, jos kyseessä olisi dementi vanhus tai kehitysvammainen ihminen - näistä voisi hyvällä syyllä sanoa, että epäillään eksyneeksi, koska ei tunne tienoota ja on kykenemätön hahmottamaan ympäristöään. Tätä kaiketi Karoliina ei ole ollut. Muutenhan tyttö tuskin olisi selvinnyt edes tuohon ikään saakka hengissä ilman henkilökohtaista opasta. Kaiketi on kuitenkin kulkenut kulkemisensa suht itsenäisesti kuten tuon ikäisen kuuluukin, eikä mitään eksymisiä ole aiemminkaan sattunut.

ellmarj83 kirjoitti: Aiemmin kirjoitin autosta, joka oli pysähtynyt meidän talon eteen. Rekkari on ylhäällä. Ja oma omituinen päähänpinttymä Karoliinasta jo heti silloin kun tieto hänen katoamisestaan tuli. Mieheni on kysynyt minulta monesti, miksi vaivaan päätäni tällä. enkä vastausta tiedä.
Mutta mitä jos Karoliina onkin jostain kumman syystä ajautunut tänne "meirän" seuduille?

No kerro jo mitä ne sanoivat 020202:ssa auton omistajasta?

Jarde kirjoitti:
Erikseen poliisi pyytää havaintoja kahdesta tummatakkisesta mieshenkilöstä, jotka silminnäkijän mukaan ovat olleet Karoliinan katoamisyönä 31.7 n. klo 02.30 aikaan Nokiantiellä Mustalammin kohdalla tien varressa.

Viestejä satelee sitä tahtia, että en meinaa perässä pysyä. Onkohan jo spekuloitu keitä nämä kaksi voisivat olla? Ne kaksi vaasalaistako?

Scarlett kirjoitti:Olen edelleen esittämäni "toinen mopo"-teorian kannalla, mutta se Pukkisaarenkadun havainto voisi olla oikeasti sekin, että Karoliina oli palaamassa takaisin Villilään, koska oli huomannut, että känny on jäänyt sinne. Ehti ajaa tosi pitkälle, kunnes tajusi kännykkänsä jääneen ja luuli kai jättäneensä sen asuntoon. Se voisi olla luoteva syy palata takaisin. No, jostain syystä kääntyi Likolammenkadulle, ehkä takaa-ajettuna tai sitten muisti Villilän olevan sillä puolen Nokiantietä.

Tästä ja muista kännykänhakureissuista vaan, että jos se kännykkä kerran on unohtunut sinne Villilänniemeen, niin miten ihmeessä se kännykkä on sieltä yhdistynyt sinne Tottijärvelle (eihän sen Villilänniemen sellaisella alueella pitänyt olla?) ja miten sitä kännykkää ei ole kukaan löytänyt, jos se jäi sinne asunnolle tai sen läheisyyteen?

Miksi Karoliinan pitäisi olla unohtanut jotakin? Jos tämä on kerran ajanut jonkin matkaa Nokiantietä oikeaan suuntaan ja kääntynyt sitten takaisin ja tullut seuratuksi, niin eikö silloin riitä ihan loogiseksi syyksi takaisinpäinkääntymiselle se, että seuraaminen on alkanut jo oikeaan suuntaan mentäessä...

reaper kirjoitti:Mitä ihmeen väliä sillä vilkulla on ja kumpaan suuntaan se vilkutti?? Onko yleinen käytäntö, että jos sut siepataan niin vilkku oikeelle mut jos käyt vaan jossain äkkiä niin vilkku vasemmalle. Niin ei kukaan sitten epäile.
Puututaan oleelliseen jooko

Ja todellakin voi mennä vaikka mikä skodusta päälle jos kaadut.

Se on nyt minusta niin hyvin havainnollistettu ja selitetty se vilkku, että jos siitä ei saa ainesta minkään asian tueksi tai mitään vastaan, niin kannattaako siitä puhua?

Ainoa mistä se mielestäni on kertonut, on että skootterin luota on ehkä lähdetty nopeasti. Samaa kuin avainten jättäminen tai tavaroiden jättäminen. - Tässä se siis tukee yhtä oletusta.

Pissalle taas voi mennä ilman vilkkua, ellei ole ehdollistunut siihen niin että ei voi pissata ilman vilkkuvaa valoa. Sen voi myös laittaa refleksistä päälle tai olla laittamatta, ihan sama. Lavastusmielessä se on lähes yhdentekevä (eikä mikään lavastusteoria kai toistaiseksi ole todennäköinen; jos tulee todennäköiseksi niin sitten tietysti yksityiskohdatkin kiinnostavat). Eli jos sille vilkulle ei omassa stoorissa ole mitään funktiota, niin eikö sitä voi jättää hetkeksi syrjään?

hoto kirjoitti:Vielä kerran; tankissa olevasta bensamäärästä ei pysty päättelemään mitään ajomatkoja vaikka olisi viimeinen tankkaus tiedossa, katsos kun skootteri nyt sattuu kuluttamaan sitä meno vettä vähän sen ajotyylin mukaan ja sehän oli ollu vielä kyljelläänkin, virrat päällä jos kerta vilkkukin oli päällä eli sammunut kaasarin tulvimiseen ja bensaa on saattanut vähän lirahtaa maahankin.

Vielä kerran - mistä moinen saarnaava ja osoitteleva sävy?
Olisit voinut samantien kertoa, mitä tiedät asiasta sen sijaan, että dissaat toista kirjoittajaa.

japittaja kirjoitti:Tapauksen kulku nykytiedon ja aiemmin kirjoittamaani ja olettamaani perustuen on seuraava:

Sivulla 344.

Ei ollenkaan hullumpi teoria. Tuohon teoriaan kytkisin epäilyn huumekauppiaista. Olisiko KK kokeillut uusien tuttavuuksiensa kanssa esim. kannabista? Hölötellyt asiasta turhan monelle ja turhan avoimesti?

Vähän isommat tekijät on sitten päättäneet vaientaa tytön, ettei mene isot ja vavempien aineitten kaupat mönkään ja päälle vielä kunnon pala kakkua?

Vielä kerran - mistä moinen saarnaava ja osoitteleva sävy?
Olisit voinut samantien kertoa, mitä tiedät asiasta sen sijaan, että dissaat toista kirjoittajaa.[/quote]

Anteeksi, en halunnut loukata enkä dissata ketään.

Chili kirjoitti:Absurdia, mutta sanon silti: Kyllä tämä Ruokolahden Leijonan ylittää kiinnostavuudellaan jo. Samoja piirteitäkin on - etenkin tiedotuksessa.

Ja muuten ruokolahden leijona oli ilmeisesti rhodesian ridgeback jollaisen minäkin omistan..meni taas vähä OT mutta....