MURHA.INFO

Minuakin kiusaa se tökkiminen. Mikä tarkoitus sillä on ollut? Ettei kuitenkin vaan varmistella, että onko uhri jo kuollut nyt ihan varmasti?

Vaiko kivulla kiusaaminen uhrin ollessa vielä hengissä?

Tai josko ne sittenkin oli peräisin niistä lasinsiruista. Siellähän sanotaan, että kolme veitseniskua. Jospa siellä ei ollutkaan 70 veitseniskua vaan lasinsiruhaavoja.

Bou kirjoitti:Minuakin kiusaa se tökkiminen. Mikä tarkoitus sillä on ollut? Ettei kuitenkin vaan varmistella, että onko uhri jo kuollut nyt ihan varmasti?

Vaiko kivulla kiusaaminen uhrin ollessa vielä hengissä?

Kiusaaminen tai sitten on rituaalimurha, pidetty jotain palvontamenoja kenties?
Koko erokin on sitä luokkaa, ettei olisi tarvittu noin paljon hyökyttää, eli aika poikkeuksellinen tapaus suomen rikoshistoriassa.

peltirumpu kirjoitti:

annijatta kirjoitti:Tässäpä arvoitus.
Mitä kuva esittää?

Kuva esittää annijatan aivoja - suurennettuna

En vaadi palkintoa tämän leikkimielisen ja helpon arvauskilpailun voitosta.

On siinä dekkari. Miten voi ratkaista jotakin ongelmallista murhaprobleemaa, kun ei erota persereikää pukamineen aivoista. Ja kuitenkin vihjeet olivat aika helppoja tavalliselle normaaliälyiselle. Minkäs minä sille mahdan, että kuva löytyi perhekerho netin kuvagalleriasta.
Pukamat ovat istumatyöläisille aika tavallinen vaiva. Jos taasen verisuonen pullistuma löytyisi aivoista, olisi se aneyrysma ja erittäin vakava jopa henkeä uhkaava tikittävä pommi.

Annijatan tapauksessa ei kyllä todellakaan erota peräpukamaa aivoista. On niin sellaista juttua, että on suoraan perseestä kotoisin.

Evil Lindros kirjoitti:Annijatan tapauksessa ei kyllä todellakaan erota peräpukamaa aivoista. On niin sellaista juttua, että on suoraan perseestä kotoisin.

Niin persekerhosta. Oli se vain niin huvittavaa, kun kaikkien syntymäpäiväkakkujen ja askartelupupusten joukosta silmille hyppää kuva hemorroidista. Mutta ihan luonnollinen aukkohan se on ja pukamatkin ovat aika yleisiä. Siis mikä tässä nyt on niin vulgääriä.
Kirjoitetaanhan täällä murhista ja lasten raiskauksistakin immenkalvoineen. Luulis yhden peräaukon kuvan olevan siedettävämpi, kuin kuvaukset veitsen ja astalon aiheuttamista vammoista. Onhan siellä persekerhossa synnytyskuviakin. (ja Auerin Annelin ylläpitämä sivusto, joten sivuaa kyllä Ulvilan tapausta)

Jokuhan sen kuvan on sinne perhekerhonkin sivulle laittanut...ja annijatta laittoi sen tänne, mitä tästä pitäisi päätellä...annijatta on joku psykopaatti?

Lähinnä viittaan tähän pakkomielteeseen maalata Auerista jotain mielipuolen kuvaa ikään kuin näillä muutamilla henkilöillä olisi jotain henkilökohtaista motiivia siihen. Jopa tänne kirjoitellaan ja postataan pilkkalauluja ja sitten tuollaisia kuvia. Ei voi oikeasti olla sellaisen ihmisen mieli aivan terve. Vaikka te olettekin vakuuttuneita, että AA on aivan sairas, voisitte vähän miettiä myös omaa mielenterveyttänne kun henkilövaino menee tuolle asteelle.

Höpsis. Minusta itsetarkkailua vaativat myös henkilöt, jotka jatkuvasti jaksavat toitottaa Auerin syyttömyyden puolesta. Kyllähän se homma on niin, että ihminen joka puhuu lapsistaan Auerin sävyyyn, haluaa lastensa jutut julkisiksi (kosto, nöyrryytys?) ei ole ihan tavan perheenemo. Ehkä hän onkin sen verran pimeä, ettei millään meinaisi uskoa. Oma maailma ehkä järkkyy.

Ja kaikkein "huvittavinta" palstalla on se seliselittely Auerin mahdottomistakin sanomisista ja toimimista. Aina löytyy joku, joka kertoo, mitä Auer on auvoisessa viattomuudessaan mahdollisesti mahtanut ajatella. Selitykset parhaimmilllaan ovat jo Auerin itsensä luokkaa, jopa ylittävät sen.

On kummallista, että yksi paskarumpu saa heitellä paskaviestejään jokaisen asiallisen viestin perään. Ilmeisesti palstan moderaattorit ovat vahvasti aueriin päin kallellaan, vai mitä muuta asiasta voi päätellä. Erityisen tasapuoliselta bannauskäytännöt eivät valitettavasti vaikuta. Moderaattoreita ei näytä liikuttavan pätkääkään palstan kiinnostavuus, kun yhden paskarummun annetaan pilata keskusteluja päivästä toiseen.

The Uolevi kirjoitti:On kummallista, että yksi paskarumpu saa heitellä paskaviestejään jokaisen asiallisen viestin perään. Ilmeisesti palstan moderaattorit ovat vahvasti aueriin päin kallellaan, vai mitä muuta asiasta voi päätellä. Erityisen tasapuoliselta bannauskäytännöt eivät valitettavasti vaikuta. Moderaattoreita ei näytä liikuttavan pätkääkään palstan kiinnostavuus, kun yhden paskarummun annetaan pilata keskusteluja päivästä toiseen.

Hei Kuolevi, katso peiliin.

Tään syksyn teema on vissiin ollut, että kaikki mahdolliset keskustelijat benniin, niin tyrehdytetään keskustelu kokonaan.. Tai ei tätä enää keskusteluksi ole pitkään aikaan voinut sanoa. Kun tulin palstalle, täällä oikeesti käytiin vuorokeskustelua, jossa yritettiin perustella omaa kantaa. Nyt kaiken maailman munalukot sun muut toistavat vain mantraa yrittämättäkään perustella yhtään mitään. Ei mulla muuta.

huippumies kirjoitti:Tään syksyn teema on vissiin ollut, että kaikki mahdolliset keskustelijat benniin, niin tyrehdytetään keskustelu kokonaan.. Tai ei tätä enää keskusteluksi ole pitkään aikaan voinut sanoa. Kun tulin palstalle, täällä oikeesti käytiin vuorokeskustelua, jossa yritettiin perustella omaa kantaa. Nyt kaiken maailman munalukot sun muut toistavat vain mantraa yrittämättäkään perustella yhtään mitään. Ei mulla muuta.

Hienoa, että huippumieskin on hokannut, mihin toisten kirjoittajien vasikointi johtaa. Tässä miettimistä muillekin. Tästä pojot huippumiehelle. Sitten pieni lainaus erään kirjoittajan asiallisesta ja hyvin perustellusta viestistä:

Kun paljon puhutaan myös niistä naapurin lapsista, joiden kohdalla epäiltiin myös hyväksikäyttöä, niin onko kyse niiiiiiiiinabärin lapsista? Siksikö hän on niin voimakkaasti puolustamassa ihmistä, jota hän ei kuitenkaan kauan edes tuntenut ennen kuin passitettiin linnaan? Onko kyse ringistä, jossa osalliset tekevät kaikkensa, ettei totuus paljastu?

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 34#p585734

Se on aivan totta, oliko missään puhetta paikkakunnasta mistä nämä epäilykset oli?
Vai puhuttiinko Ulvilan naapureista? Kuka muistaa haluaa tutkia?
Benni touhu on kanssa aika jännä juttu, pitää kirjoitella harvakseen, että nimimerkki pysyy ainakin h-hetkeen asti voimassa.

peltirumpu kirjoitti:

huippumies kirjoitti:Tään syksyn teema on vissiin ollut, että kaikki mahdolliset keskustelijat benniin, niin tyrehdytetään keskustelu kokonaan.. Tai ei tätä enää keskusteluksi ole pitkään aikaan voinut sanoa. Kun tulin palstalle, täällä oikeesti käytiin vuorokeskustelua, jossa yritettiin perustella omaa kantaa. Nyt kaiken maailman munalukot sun muut toistavat vain mantraa yrittämättäkään perustella yhtään mitään. Ei mulla muuta.

Hienoa, että huippumieskin on hokannut, mihin toisten kirjoittajien vasikointi johtaa. Tässä miettimistä muillekin. Tästä pojot huippumiehelle. Sitten pieni lainaus erään kirjoittajan asiallisesta ja hyvin perustellusta viestistä:

Kun paljon puhutaan myös niistä naapurin lapsista, joiden kohdalla epäiltiin myös hyväksikäyttöä, niin onko kyse niiiiiiiiinabärin lapsista? Siksikö hän on niin voimakkaasti puolustamassa ihmistä, jota hän ei kuitenkaan kauan edes tuntenut ennen kuin passitettiin linnaan? Onko kyse ringistä, jossa osalliset tekevät kaikkensa, ettei totuus paljastu?

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 34#p585734

Huomaatko, että jokaisen lauseen perässä on kysymysmerkki? Sehän tarkoittaa vain, että ihmettelen, miksi jotkut jaksavat uskoa Annukan syyttömyyteen vain siksi, että Annukka sanoo olevansa syytön? Tuntematta koko ihmistä? Vain siksi, että on äiti? Mitään todellisia perusteluja ei puolustajilla ole, joten tottahan toki se kummastuttaa. Naakan ja Turren ymmärrän, koska he todella tuovat syyttömyysolettamaa perustellusti esille. Mutta sitä en ymmärrä, että joku sanoo, että syytön on, kun on kerran kaffeteltu yhdessä.