MURHA.INFO

Minusta tuomio oli oikea ja olen siihen tyytyväinen, mutta ihmettelin itsekin sitä miten nopeasti päätös tuli. Todella ikävää omaisten kannalta, jos asian käsittely pitkittyy.

Miksiköhän mielentilatutkimusta ei tehty? Ilmeisesti kukaan ei pyytänyt, miksi?

kitimau kirjoitti: To Joulu 12, 2024 8:16 pm Miksiköhän mielentilatutkimusta ei tehty? Ilmeisesti kukaan ei pyytänyt, miksi?

Olisikohan Salminen laskeskellut, että nuorena henkilönä tehty tappo + törkeä lapsenraiskaus tuo hänelle ensikertalaisena istumista maksimissaan jonkun neljä vuotta, eikä ole mitään järkeä ottaa riskiä, että joutuisikin Niuvaan ties miten pitkäksi aikaa. Murhatuomio oli järkytys ja nyt käännetään kaikki kivet, joita oikeuslaitos valitettavasti näyttää jättäneen käännettäväksi. Ihan käsittämätöntä hutilointia, jos tosiaan on tuollainen sähköposti lähtetetty.

Tuomion perusteissa ei ole mitään epäselvää eikä moittimista, mutta ei riitä, että oikeudenkäynti on puolueeton. Sen pitää myös näyttää siltä, ja tämä ei valitettavasti näytä, mikäli puolustuksen väitteet pitävät paikkansa.

Vielä sen verran Jari Kinnusesta, että kommenttejani hänestä ei tule käsittää niin etten arvostaisi hänen työtään poliisina vaan päinvastoin. Hän on ehdottomasti profiloitunut parhaiden joukkoon omassa tähtäävässään vakavien väkivaltarikosten tutkinnanjohtajana.
Tämän vain halusin sanoa väärinkäsitysten välttämiseksi.

Valkeakosken 15-vuotiaan teinitytön murhaajalta hyvin poikkeuksellinen vaatimus oikeudelle
Järkyttävästä teosta tuomittu 19-vuotias mies esittää kovia väitteitä käräjätuomarista eikä tyydy elinkautistuomioonsa.

Valkeakoskella 15-vuotiaan tytön murhasta ja törkeästä lapsenraiskauksesta elinkautiseen vankeuteen tuomittu Tuomas Sakari Matias Salminen, 19, on esittänyt Turun hovioikeudelle hyvin poikkeuksellisen vaatimuksen.
Murhaaja-raiskaaja vaatii hovioikeudelle lähettämässään valituksessa tuomionsa kumoamista ja asian palauttamista takaisin Pirkanmaan käräjäoikeuden käsiteltäväksi. Syy on se, että Salmisen ja hänen puolustuksensa mielestä Pirkanmaan käräjäoikeus oli ratkaissut asian ennakkoasenteellisesti.
Salmisen valituksessa nostetaan esille käräjätuomarin sähköpostiviesti, jossa hän oli istuntoa edeltävänä päivänä kertonut, että asiassa pyritään antamaan tuomio jo käräjä­istunnon päätteeksi. Valituksessa esitettyjen väitteiden mukaan oikeuskokoonpano olisi siis muodostanut tuomion lopputuloksesta ennakkokäsityksen jo ennen käräjiä.
Tavanomaisesti isoissa rikosjutuissa tuomio annetaan yleensä kahden viikon sisään. Valkeakosken teinimurhan tuomari ilmoitti istunnon jälkeen antavansa tuomion noin 45 minuutin kuluttua. Tuomio annettiinkin alkuillan aikana istunnon jälkeen.

Valituksen väitteiden mukaan oikeuskokoonpano olisi perehtynyt todisteisiin hyvin lyhyesti, minkä jälkeen tuomion laatimiselle olisi jäänyt käytännössä vartti aikaa.
Puolustuksen mukaan tämä herättää epäilyksiä tuomioistuimen puolueettomuudesta. Valituksessa väitetään myös, että tuomiossa ei huomioitu puolustuksen esiin tuomia asioita.
Salmisen valituksessa tuodaan esiin myös jutun tuomarin Helsingin Sanomille antama haastattelu, joka julkaistiin istuntoa seuraavana päivänä.
– Kyseisen haastattelun perusteella puheenjohtaja on todennut, että oikeus on perehtynyt asian aineistoon jo etukäteen, ennen pääkäsittelyä. Haastattelussa puheen­johtaja myös toteaa, että asian juridisia näkökulmia on selvitetty jo ennakkoon, joka vahvistaa sitä edellä mainittua näkemystä, että asian juridinen arviointi on tosiasiassa suoritettu jo ennen todistelun vastaanottamista pääkäsittelyssä, valituksessa sanotaan.

Valkeakosken teinimurhaajan valituksessa esitettyjä väitteitä voidaan pitää poikkeuksellisena. On tavanomaista, että raskaista rikoksista tuomitut henkilöt vaativat tuomionsa kumoamista, mutta valituksissa harvoin nähdään pyyntöjä sekä käräjä­oikeuden käsittelyyn palauttamisesta, että väitteitä oikeusistuimen puolueellisuudesta.

Murhaaja-raiskaaja tahtoo, että Turun hovioikeus järjestää rikosasiasta suullisen pää­käsittelyn, jos asiaa ei palauteta käräjäoikeuden käsiteltäväksi. Myöhemmin selviää, kuinka hovioikeus toimii asiassa.
Valkeakosken teinisurman erikoissyyttäjä Leena Koivuniemi kuuli Salmisen vaatimuksesta hovioikeudelta torstaina. Tästä syystä Koivuniemellä ei ole vaatimukseen vielä kantaa.
Koivuniemen on toimitettava vastaus hovioikeudelle 2. tammikuuta mennessä.
– En ole vielä tutustunut koko pyyntöön. En osaa sanoa, mitä tulen asiaan vastaamaan, Koivuniemi kertoo Ilta-Sanomille.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010898391.html

Katsotaan vain niin hovissa murha muuttuu tapoksi ja tuomio on 12 vuotta josta istuu kolmasosan. Voi päästä koevapauteen puolta vuotta aikaisemmin. Lomat voivat alkaa pyöriä kun on pari vuotta istunut.

Tälläinen henkilö jos ja kun pääsee vapauteen niin lisää ruumiita tulee, koska yhteiskunta ei pysty (halua) puolustautua näitä sairaraimpia yksilöitä vastaan pitää miettiä muita vaihtoehtoja. Miten olisi esim. sellainen keino että juo itsensä humalaan ja ajaa autolla tämän epelin päälle, sanoo vaan että no jopas kävi ikävä juttu...
Tuomio tulee rattijuopumuksesta ja kuolemantuottamuksesta, suomessa kun ollaan niin tuomio ei ole mitenkään paha. Tällä tavalla moni, hyvin moni nainen säästää potentiaalisesti henkensä.

Make69 kirjoitti: La Joulu 14, 2024 10:17 am Tälläinen henkilö jos ja kun pääsee vapauteen niin lisää ruumiita tulee, koska yhteiskunta ei pysty (halua) puolustautua näitä sairaraimpia yksilöitä vastaan pitää miettiä muita vaihtoehtoja. Miten olisi esim. sellainen keino että juo itsensä humalaan ja ajaa autolla tämän epelin päälle, sanoo vaan että no jopas kävi ikävä juttu...
Tuomio tulee rattijuopumuksesta ja kuolemantuottamuksesta, suomessa kun ollaan niin tuomio ei ole mitenkään paha. Tällä tavalla moni, hyvin moni nainen säästää potentiaalisesti henkensä.

Erittäin hyvä idea.

Näin se vain on kirjoitti: Pe Joulu 13, 2024 12:29 pm Katsotaan vain niin hovissa murha muuttuu tapoksi ja tuomio on 12 vuotta josta istuu kolmasosan. Voi päästä koevapauteen puolta vuotta aikaisemmin. Lomat voivat alkaa pyöriä kun on pari vuotta istunut.

Voi vit..tu tätä Suomen lainsäädäntöä. Ei voi muuta sanoa. Nämä murhaajat ja raiskaajat, diilerit joutaisi kaikki loppuiäkseen vankilaan. Ja rikolliset mannet pitäisi karkottaa sinne mistä tulivatkin.

Oikeusolla kirjoitti: La Joulu 14, 2024 2:43 pm

Näin se vain on kirjoitti: Pe Joulu 13, 2024 12:29 pm Katsotaan vain niin hovissa murha muuttuu tapoksi ja tuomio on 12 vuotta josta istuu kolmasosan. Voi päästä koevapauteen puolta vuotta aikaisemmin. Lomat voivat alkaa pyöriä kun on pari vuotta istunut.

Voi vit..tu tätä Suomen lainsäädäntöä. Ei voi muuta sanoa. Nämä murhaajat ja raiskaajat, diilerit joutaisi kaikki loppuiäkseen vankilaan. Ja rikolliset mannet pitäisi karkottaa sinne mistä tulivatkin.

Vaikka elinkautistuomio jäisi voimaan, tuskin jää, olisi silti noin kolmekymppisenä vapaana. Lomat toki alkavat pyörimään monta vuotta aikaisemmin. Tietysti on päässyt myös avovankilaan jos ei hirveästi linnassa hölmöile.

Kuvan kokoa rajattu sekä kohtuullistettu
-NILS-

Eemeli Saros puolusti oikeudessa Valkeakosken murhaajaa – "Se ei tarkoita, että hyväksyisin tai edes ymmärtäisin tekoja"
Hämeenlinnassa lapsuutensa asuneen Eemeli Saroksen perheen kirjahyllystä löytyi kattava valikoima John Grishamin ja Michael Connellyn rikoskirjoja. Niitä lukiessa Sarosta alkoi ensimmäisen kerran kiinnostaa rikosasianajajan työ.

Tuo pohdinta konkretisoitui ammatinvalinnaksi, kun Saros lukioikäisenä päätti hakea opiskelemaan oikeustieteitä. Paikka aukesi Turun yliopistosta.
Hän luettelee asioita, joita on muun muassa urallaan hoitanut: henkirikoksia, huumausainerikoksia, seksuaalirikoksia, väkivaltarikoksia ja talousrikoksia.
– Kun se kipinä rikospuolelta oli lähtenyt, niin en oikein missään vaiheessa edes miettinyt muita vaihtoehtoja. Vanhemmat yrittivät ehdottaa jotain liikejuristin uraa kevyempänä vaihtoehtona, mutta en osaa viisaampia kuunnella, joten tässä ollaan.
Saros valmistui yliopistosta vuonna 2017, jonka jälkeen hän työskenteli kahdessa hämeenlinnalaisessa asianajotoimistossa, Romossa ja Arguendossa, kunnes siirtyi nykyiseen työpaikkaansa Asianajotoimisto Turunen & Co:hon.

Viime kuukausina Saros on työskennellyt valkeakoskelaisen tytön murhasta ja törkeästä raiskauksesta tuomitun asianajajana.
Kesällä Tampereen poliisiasemalta soitettiin Sarokselle, että asiakas oli pyytänyt häntä edustajakseen. Suostumista ei juuri tarvinnut harkita.
– Olen tehnyt itselleni selväksi, että lähtökohtaisesti ei ole sellaista rikosta, jota en lähde hoitamaan. Jos ihminen, syytetään häntä miten järkyttävästä teosta tahansa, on valmis heittämään tulevaisuutensa minun käteeni, niin en ala häntä epäillystä teosta tuomitsemaan.
Saros on avustanut samaa asiakasta jo aiemmin, minkä takia hän arvelee tämän pyytäneen häntä. Saros ei kommentoi, mistä aiemmassa toimeksiannossa oli kyse.

Rikosasianajaja Eemeli Saros
Valkeakosken tapaus on saanut enemmän mediahuomiota kuin mikään aiempi tapaus hänen urallaan. Suomalaisia järkyttänyt tapahtuma on aiheuttanut esimerkiksi sosiaalisessa mediassa paljon keskustelua, josta myös Saros on saanut osansa.
Saros huomauttaa, että harvoin lääkäriäkään kyseenalaistetaan siitä, että hän hoitaa kauheaan rikokseen syyllistynyttä henkilöä.
– Ilmeisesti jossain keskustelussa on sanottu, että minun lapselleni pitäisi nyt tehdä jotain. Siinä menee oman ymmärrykseni raja. Ammatinvalintani saattaa riittää jollekin tuomitsemaan minut ihmisenä, mutta tällaisen kommentin tapauksessa on ihan turhaa väittää, että siellä oltaisiin osoittamassa rikoksen uhrille myötätuntoa.

Tuomittu valitti käräjäoikeuden tuomiosta Turun hovioikeuteen. Asiasta kertoi joulukuussa Ilta-Sanomat. Valituksessa vaaditaan poikkeuksellisesti tuomion kumoamista ja asian palauttamista takaisin Pirkanmaan käräjäoikeuden käsiteltäväksi. Puolustuksen mukaan käräjäoikeus olisi ratkaissut asian ennakkoasenteellisesti.

Sarosksella on käynnissä samanaikaisesti jopa satoja tapauksia. Kuukaudessa istuntoja kertyy arviolta 20–40.
– Työ ei ole sellaista kuin jenkkileffoissa, että yhtä toimeksiantoa hoidetaan monta kuukautta.
Kuukaudessa laskutettavia työtunteja on tänä vuonna kertynyt keskimäärin noin 250.

Päätyönsä ohella Saros toimii nyt toista kautta Jääkiekkoliiton kurinpitolautakunnan johtajana. Tehtävässä yhdistyvät oma ammatti ja toinen intohimo, urheilu.
Kurinpitolautakunnassa käsitellään kurinpitoasioita Jääkiekkoliiton alaisuudessa toimivista sarjoista, Mestiksestä ja naisten Auroraliigasta nuorimpiin junioreihin asti.
– Vuodessa pelataan liiton alaisuudessa tuhansia otteluita, ja meille tulee epäilyjä noin 100–200, joista kaikissa ei päädytä rangaistukseen. Puhutaan siis promilleista otteluja, joissa näin käy.

Saroksen veli Juuse pelaa jääkiekkoa NHL:ssa. Hän solmi joukkueensa Nashville Predatorsin kanssa kesällä kahdeksan vuoden jatkosopimuksen, jonka arvo on lähes kahdeksan miljoonaa euroa kaudessa. Veljeään Eemeli Saros ei ole koskaan lähtenyt neuvomaan lakiasioissa.

https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/8153839

vivy kirjoitti: Ke Marras 13, 2024 1:34 pm

Valkeakoskella murhatun 15-vuotiaan Vendin Vilma-siskon suru vaihtui vihaksi: ”Jokaisen tytön pitäisi saada kävellä turvassa kotiin”

https://www.eeva.fi/jutut/valkeakoskell ... kon-tarina

*Poistettu kokonaan kopioitu artikkeli ilman linkkiä. Pykälä21-*tm

"Puuttukaa, kun kuulette tai näette naisvihaa ja opettakaa pojille tunnetaitoja.”

Kuinka moni raiskaaja luopuu raiskausajatuksistaan, kun joku täti käy opettemassa tunnetaitoja?

Iltalehti Plus: Juttu, jossa tekijästä leivotaan todellista hirviötä, jota koko Suomi vihaa. No, minä nyt en vihaa. Ihan tavallinen tarina. Nuoresta saakka syrjäytynyt ja katkera tyyppi tekee raa'an rikoksen. That's it! Tällä en toki tarkoita, että olisin välinpitämätön tekoa kohtaan, saati sitten jotenkin myötämielisesti siihen suhtautuisin, mutta ei tässä mitään äärimmäistä tapahtunut.
Helppoa olla jälkiviisas ja sanoa, että jotain olisi pitänyt tehdä jo aikoja sitten.
No, itse artikkeliin:

Pikkurikollisesta murhaajaraiskaajaksi
19-vuotias Tuomas Salminen sai kirjeen käräjäoikeudelta perjantaina 24. toukokuuta. Seuraavana yönä hän teki hirmuteon, jota on vaikea käsittää. Tällainen on ehkä koko Suomen vihatuin mies.

Tuomas Sakari Matias Salminen asui perheensä kanssa rivitalossa Hämeenlinnassa
14-vuotiaana hän jäi kiinni anastettuaan alkoholia ruokakaupasta.
Iän myötä rikokset paitsi lisääntyivät, myös vakavoituivat.
Turun hovioikeus katsoi viime vuoden syyskuussa, että Salminen on määrättävä valvontaan.

Valkeakoskelle Salminen muutti perheensä kanssa vuonna 2021.
Marraskuussa 2021 Salminen sai ”humalaisen päähänpiston” ja sytytti poliisiaseman lähettyvillä olevat jäteastiat palamaan. Salminen oli tuolloin 16-vuotias.
Kesällä 2023, 17-vuotias Salminen soitteli hätäkeskukseen useita perättömiä puheluita.
– Homo, ammuin jotain huoraa, hän sanoi hätäpäivystäjälle vastaamatta jatkokysymyksiin.
Toisessa puhelussa hän sanoi ampuneensa miehen ja nauroi räkäisesti päälle.

Pirkanmaan käräjäoikeus lähetti Salmiselle kirjeen perjantaina 24. toukokuuta. Perintäyhtiö vaati Salmiselta yli 34 000 euroa saatavia, muun muassa rästiin jääneitä oikeudenkäyntikuluja. Ulosotossa odotti jo tuhansien eurojen edestä velkoja.
Samana iltana Salminen tarttui jälleen pulloon. Puolenyön aikoihin päihtynyt mies otti mukaansa puukon, kuten hänen tapanaan oli, ja suuntasi Valkeakosken keskustaa kohti. Kohtalokas tapahtumasarja sai alkunsa...

Tapausta tutkinut paikallispoliisi muisti tuolloin uhkauksen, jonka lähettyvillä asuva nuori mies oli kirjoittanut Ylilaudalle vain kahta kuukautta aiemmin, 21. maaliskuuta:
Tänään toteutan mun ensimmäisen tapon. Kiihottanu jo pitkään kuristaa nainen.

Salmisen laitteilta löytyi järkyttävää materiaalia: pieniä lapsia alastomina ja sidottuina.
Hänen hakuhistoriastaan löytyi muun muassa ”vihaan ja halveksun naisia”, ”minkä ikäisenä pedofiilit aloittaa” sekä ”minkä ikäisenä sarjamurhaaja alkaa tappamaan”.
Alle viikkoa ennen henkirikosta hän oli etsinyt verkosta tietoa vyöllä kuristamisesta. Juuri henkirikosta ennen ja sen jälkeen hän oli katsonut verkosta videoita, joissa ihmisiä kuolee tai tapetaan.

Valkeakosken teinimurhaa käsitellään todennäköisesti seuraavaksi Turun hovioikeudessa. Salmisen puolustus on vaatinut, että asia palautetaan käräjäoikeuteen. Puolustus väittää, että käräjäoikeuden kokoonpano oli esteellinen käsittelemään asiaa.

Hovioikeus ei ole vielä antanut ratkaisua asiassa.

Enemmän: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b6be ... 666244e54e

Olisi jonkun tädin pitänyt opettaa Tuomakselle tunnetaitoja, niin kyllä siitä olisi tullut kunnon poika. Varmaan Vilman mielestä näin.