Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990

[Ross Sullivan]

*pltmtxtvp*tm

Olisiko keittiön mahdollista verijäljettömyyttä analysoitu jossain valtamediaan liittännäisessä jutussa?

[Quorthon]

Olisiko keittiön mahdollista verijäljettömyyttä analysoitu jossain valtamediaan liittännäisessä jutussa?

Jos olisikin, niin suhtautuisin pienellä varauksella. Valtamediassa on ollut useita ristiriitaisia tietoja tästä tapauksesta. Ekana tulee mieleen pidätettyjen alibit: on, ei, on varma, ei oikein varma, on, ei, on...

Minähän voin väittää tässä, että verijälkiä ei keittiössä varmaan ollut.

OK ...

Niin joo, no se sopii tuohon vatipää-teoriaasi. Hansu Ride penkoi paikat ja otti rahat, mutta se ei sittenkään riittänyt, vaan yllätyksenä loppuun vedettiin bonuksena rosvosektoria 3 tapon edestä.

Minä väitän, että oli just sen verran vähän verijälkiä keittiössä, että saatettiin sanoa asunnon olleen makuuhuonetta lukuunottamatta siisti.

[spiderman83]

Uutta kirjaa näyttäisi olevan jo Prismassa ja Suomalaisessa. Viikonloppuna voisi ostaa.

[Quorthon]

50 sivua luettu, ja jos joku sanoo vielä tämän luettuaan, ettei teko johtunut Veikon persoonasta, niin en edes yritä enää kirjoittaa tänne mitään muuta kuin haikuja.

[LexVeritas]

↑

Teko ei johtunut Veikon, vaan tekijän persoonasta.

[Quorthon]

50 sivua luettu, ja jos joku sanoo vielä tämän luettuaan, ettei teko johtunut Veikon persoonasta, niin en edes yritä enää kirjoittaa tänne mitään muuta kuin haikuja.

Teko ei johtunut Veikon, vaan tekijän persoonasta.

Unohdin lisätä: jos kirjoittaja/sanoja on joku muu kuin foorumin ykkösidiootti.

[Ross Sullivan]

Niemi tosiaan vittuilee Blexille kirjassaan Jossain on blexikin onnistunut, koska pääsee Niemen kirjaan. Kirjaa kommentoin tarkemmin sen luettuani loppuun.

[Quorthon]

Niemi tosiaan vittuilee Blexille kirjassaan Jossain on blexikin onnistunut, koska pääsee Niemen kirjaan. Kirjaa kommentoin tarkemmin sen luettuani loppuun.

*pltmtxtvp*tm

Plexiltä tosiaan ehkä turhankin kova saavutus päästä true crime-teokseen mukaan, mutta on se hyvä sille aina vähän kuittailla, kuten itsekin teen.

Teen tänään arvion kirjasta tänne, suorat lainaukset podcastista ärsyttävät, mutta jo Veikon henkilökuvan takia kirja oli kannattava ostos. Ei tarvitse ajatella enää, että kyseessä olisi ollut "väärinymmärretty toiminnan mies", tai "suoraselkäinen ja rehti perheenpää" - ja tolla luonteella on todellakin voitu harrastaa ihan mitä bisneksiä vaan, jos tilaisuus on osunut kohdalle.

Mielestäni Veikko sai mitä tilasi. Ja mahdollisia tilaajia ja toimittajia jos on pilvin pimein, niin ainakaan kirja ei vähennä epäilyjä erästä lähiomaista kohtaan. Myös yhteys Tauno Variksen ja Soraliikemiehen välillä nostatti kulmakarvoja aika isosti.

Harmi vaan, että tässäkin on jo käynyt bodomit. Porukka alkaa olla kuollutta/iäkästä/muistisairasta/muistinmenetystä teeskentelevää... sanotaan nyt kymmenennen kerran, että vaikka kylän kovin mulkku sai surmansa, tai ehkä juuri siksi, linjoja ja mahdollisuuksia on ihan liikaa, ymmärrän ettei maan parhaat poliisivoimatkaan selvittäneet tätä.

Tavallaan en enää edes piittaa selviämisestä, muuten kuin kuriositeettina. Veikko on niin vastenmielinen sisäistä epävarmuuttaan muiden naamoihin nyrkeillä takova uuno. Ja Berit olis voinut ajatella aivoillaan eikä... no tiedätte millä. Jessica oli viaton, hänelle kevyet mullat, hänen takia tapaus saisi ratketa, vaikkei ratkeakaan.

[Ross Sullivan]

On vahvistunut käsitys, että polakkakaupasta olisi kyse. Tekijä on halunnut nimenomaan vetää Veikon kylmäksi. Beritillä on käynyt huono tuuri.

[Quorthon]

On vahvistunut käsitys, että polakkakaupasta olisi kyse. Tekijä on halunnut nimenomaan vetää Veikon kylmäksi. Beritillä on käynyt huono tuuri.

Pidän myös mahdollisena, että Veikko on painanut menemään koksut tai pirit nokassa, jos ei kerran alkoon ole koskenut. Sehän on aika helppo piilottaa kaikilta. Semmoista touhua kuitenkin. Ihan ymmärrettävää että Niemikin nostaa esiin, että mies on vielä ollut oletettavasti raitis. Eikä esim. juoppohullu.

[LexVeritas]

^On erityinen johtopäätös, että mies on mahdollisesti ollut kokaiini- tai piriaddikti, kun hän on ollut raitis.

Sanoisin tähän ratkiriemukkaaseen kakofoniaan, että Rissanen on edelleen nimeltä tunnetuista epäillyistä se todennäköisin. Kuten jo huomattu, niin toteamuksen merkitys jää tietyiltä henkilöiltä ymmärtämättä.

[Quorthon]

^On erityinen johtopäätös, että mies on mahdollisesti ollut kokaiini- tai piriaddikti, kun hän on ollut raitis.

Raitishan se Jari Sillanpääkin oli, kunnes totuus paljastui.

[LexVeritas]

^On erityinen johtopäätös, että mies on mahdollisesti ollut kokaiini- tai piriaddikti, kun hän on ollut raitis.

Raitishan se Jari Sillanpääkin oli, kunnes totuus paljastui.

Tässä ei ole paljastunut.

[Kuolemannaakka]

Mikäli, kuten väitetty on, verijälkiä ei löytynyt keittiöstä, niin vähän pakkohan sitä keittiötä on ollut penkoa ennen surmia.
Se, miten tämä sopii murtovarasskenaarioihin, on taas eri juttu. Huonosti sopii.

Missä on väitetty, että verijälkiä ei löytynyt keittiöstä?

"Jossain tuolla ketjun alkupuolella oli joku lehtijuttu", ja asia oli muutama vuosi sitten yleistä tietoa, mutta sittemmin ilmeisesti unohtunut.

Minä en oikein usko, että joku murtautuisi taloon (mistä hän edes tietäisi, miten taloon pääsee) ja yrittäisi isäntäväen nukkuessa penkoa keittiötä (mikä sitten on tämän "penkomisen aste... onko heitelty papereita lattialle tms vai vain availtu laatikoita... ) ja sen jälkeen vasta murhata. Etenkin kun poliisi väitti, että uhrit on yllätetty nukkuessaan (mitä taas ei mielestäni ole mitenkään todistettu).

Minusta olisi järkevämpää ja suomalaiskansallisempaa, että 2 kaveria on soittanut ovikelloa, Rytkönen mennyt avaamaan, ja keskustelu on kääntynyt velkoihin, jotka pitää nyt ihan heti justiinsa yöllä maksaa ja sitten homma on eskaloitunut. Toisin sanoen toinen vahtinut pariskuntaa makkarissa, toinen penkonut ohjeiden mukaan keittiötä, ja sitten on ehkä Rytkönen yrittänyt jotain ja tullut tappelus.

Tähän sopisi se lapsen ottaminen sänkyyn, koska vaimo tietty ottaa heränneen vauvan "turvakseen", kun eihän vauvoja sentään tapeta ja sen itku sitä paitsi voisi ärsyttää vieraita.

Mutta tämä skenaario ei ole täällä kannatusta saanut, joten se lienee väärä. Syyllinen voi olla Rife Paananen.

[LexVeritas]

Minä en oikein usko, että joku murtautuisi taloon (mistä hän edes tietäisi, miten taloon pääsee) ja yrittäisi isäntäväen nukkuessa penkoa keittiötä (mikä sitten on tämän "penkomisen aste... onko heitelty papereita lattialle tms vai vain availtu laatikoita... ) ja sen jälkeen vasta murhata. Etenkin kun poliisi väitti, että uhrit on yllätetty nukkuessaan (mitä taas ei mielestäni ole mitenkään todistettu).

Minä uskoisin yhtä hyvin, että joku horjahtaisi sisään siitä lukitsemattomana löydetystä takaovesta, murhaisi asukkaat ja vasta sitten penkoisi keittiötä.