Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Ehkäpä sillä pystypainipaikalla ei sattunut olemaan kuin se yksi lasinsirpale...ulkosuomalainen kirjoitti:Jos Lahti olisi kaynyt ulkopuolisen kanssa lattialla pystypainia, miksi hanen jaloissaan ei ole kuin yksi pieni haava? Paniko han aamutossut ensin jalkaan lasinsirpaleita valttaakseen? Ja otti kuoltuaan pois?
No miksei, jos se murhaaja oli vaikka kaveri?ulkosuomalainen kirjoitti:Vaikka talossa olisi viela aviomiehesi murhaaja puukon kanssa liikkeella?No eipä minustakaan. Olen aivan varma, että jos minun käteni olisivat vereentyneet niin pesisin ne automaattisesti. Tuntuisi karmealta koskea puhelimeen verisillä käsillä!
Eipa ollut mun skenaariossa -- siihen kuuluu,e tta Jukka on jo nukkumassa ja saa halosta ja sitten veitsesta sangyssa. Eikos taa ollut naisten tapa surmata: ensin hiljaiseksi ja sitten vasta tositoimiin?Niinpä mutta kun se pystypaini taitaa kuulua verijälkien perusteella niin alkuperäisen kuin uudenkin
tutkimuslinjan skenaarioihin - ja molempien skenaarioiden mukaan ikkuna on siinä vaiheessa jo rikki..
Taidetaan tarvita 3 tutkintalinja...
Niin että kuitattu "verijälkiä koko alueella " ja "maassa jalkineen jälkiä" ja ainoa jonka sijainti merkitty on sehellämustapääfinnilä kirjoitti:Tässä tutkintapöytäkirjan kuvassa nuo paikalta löydetyt jalanjäljet. Makuu-/takkahuoneen jäljet eivät ole ambulanssihenkilökunnan tai poliisin.visitor59 kirjoitti: Kummallista on sekin että poliisit ihmettelisivät puhtaita käsiä (ja jonkun lehti jutun mukaan kai oli joku
silloinen poliisi heti epäillytkin Aueria) - ja kuitenkaan ei paikkoja olisi tutkittu mitenkään "sillä silmällä"
Sitten niistä verisistä jalanjäljistäkin kai on joku epäselvyys - joidenkin mukaan niitä olisi siellä ollut
paljonkin, mutta vain yksittäisiä dokumentoitu .. Alan kallistua Mannerin kannalle - ei tässä jutussa
todellakaan olla muita faktoja kuin että Lahti on kuollut
http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/uutise ... 919271.jpg
Mutta kun kuulemma niiden hyväksyttävien skenaarioiden pitäisi mahtua esitettyjen "faktojen"ulkosuomalainen kirjoitti:Eipa ollut mun skenaariossa -- siihen kuuluu,e tta Jukka on jo nukkumassa ja saa halosta ja sitten veitsesta sangyssa. Eikos taa ollut naisten tapa surmata: ensin hiljaiseksi ja sitten vasta tositoimiin?Niinpä mutta kun se pystypaini taitaa kuulua verijälkien perusteella niin alkuperäisen kuin uudenkin
tutkimuslinjan skenaarioihin - ja molempien skenaarioiden mukaan ikkuna on siinä vaiheessa jo rikki..
Taidetaan tarvita 3 tutkintalinja...
Jatkoa teitin aikaan aamutunneilla -- taytyy tehda jotain huodyllistakin taalla tanaan viela.
Auerista ei ilmeisesti tuntunut karmealta, sillä hänhän koski puhelimeen verisillä käsillä, veri vaan oli omaa.peltirumpu kirjoitti:No miksei, jos se murhaaja oli vaikka kaveri?ulkosuomalainen kirjoitti:Vaikka talossa olisi viela aviomiehesi murhaaja puukon kanssa liikkeella?No eipä minustakaan. Olen aivan varma, että jos minun käteni olisivat vereentyneet niin pesisin ne automaattisesti. Tuntuisi karmealta koskea puhelimeen verisillä käsillä!
Rikospaikkatutkija kertoi huoneessa olleen runsaasti jalanjälkiä. Uuden tutkintalinjan mukaan rikospaikkatutkija saattaa muistaa väärin.visitor59 kirjoitti:Niin että kuitattu "verijälkiä koko alueella " ja "maassa jalkineen jälkiä" ja ainoa jonka sijainti merkitty on sehellämustapääfinnilä kirjoitti:Tässä tutkintapöytäkirjan kuvassa nuo paikalta löydetyt jalanjäljet. Makuu-/takkahuoneen jäljet eivät ole ambulanssihenkilökunnan tai poliisin.visitor59 kirjoitti: Kummallista on sekin että poliisit ihmettelisivät puhtaita käsiä (ja jonkun lehti jutun mukaan kai oli joku
silloinen poliisi heti epäillytkin Aueria) - ja kuitenkaan ei paikkoja olisi tutkittu mitenkään "sillä silmällä"
Sitten niistä verisistä jalanjäljistäkin kai on joku epäselvyys - joidenkin mukaan niitä olisi siellä ollut
paljonkin, mutta vain yksittäisiä dokumentoitu .. Alan kallistua Mannerin kannalle - ei tässä jutussa
todellakaan olla muita faktoja kuin että Lahti on kuollut
http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/uutise ... 919271.jpg
yksi erillinen verinen jalkinneen jälki olohuoneen puolella ? Tuosta voi kyllä nyt sitten kuvitella vaikka mitä.
Alkaen siitä että kengän jälkiä takkahuoneessa on niin runsaasti ettei niitä ole katsottu mielekkääksi
merkitä ja loppuen muutamaan...
(En nyt löydä tähän linkkiä, mutta tänään oli jossakin Iltapulussa)Itse ainakin ajattelen tuolla peseytymisellä muutakin kuin käsienpesua (hiukset, kasvot, jalat, koska A:ssa tai t-paidassa ei ollut veriroiskeita eikä todistettavasti Jukan verta)Teleksi kirjoitti:Ja, ymmärtääkseni se on varma havainto, että Anneli kädet olivat puhtaat kun poliisit tulivat. (Poliisit ihmettelivät tätä jos silloin). Jos Anneli on saanut haavan hyökkäyksen alkuvaiheessa, kertomallaan tavalla, niin silloinhan hän on verisillä käsillä käyttänyt puhelinta (mistä on jäänyt luuriin jälki). Jos hänellä oli puhtaat kädet kun poliisi tuli, niin tämähän tarkoittaa, että hän on puhdistanut kätensä sen jälkeen kun soitti poliisille. Vaikka siis syyttömyyden kannalla olevat ovat sitä mieltä, että Anneli ei olisi ehtinyt peseytymään tässä välissä.
Tyttö heräsi kesken puhelun. Auerin konseptit sekoavat siinä vaiheessa. "Mä, mä soitan poliisil. Siel pyydettiin et."Sippura kirjoitti:Jonkun aikaa itsekin kannatin teoriaa, että Lahti virkosi kesken häkepuhelun, mutta jos Auer olisi luullut Lahden kuolleen, miksi hän sanoi: "Joku tuli ikkunast sisää ja hakkaa puukol mun miestäni". Tuo repliikkihän tulee ihan alkuvaiheessa, joten kyllä Auer tiesi Lahden olevan elossa.
Noin minäkin sen ajattelen - ainakin jos vähääkään uskoo siihen JJ:n versioon, jonka mukaan tekijäWho was it kirjoitti:Itse ainakin ajattelen tuolla peseytymisellä muutakin kuin käsienpesua (hiukset, kasvot, jalat, koska A:ssa tai t-paidassa ei ollut veriroiskeita eikä todistettavasti Jukan verta)Teleksi kirjoitti:Ja, ymmärtääkseni se on varma havainto, että Anneli kädet olivat puhtaat kun poliisit tulivat. (Poliisit ihmettelivät tätä jos silloin). Jos Anneli on saanut haavan hyökkäyksen alkuvaiheessa, kertomallaan tavalla, niin silloinhan hän on verisillä käsillä käyttänyt puhelinta (mistä on jäänyt luuriin jälki). Jos hänellä oli puhtaat kädet kun poliisi tuli, niin tämähän tarkoittaa, että hän on puhdistanut kätensä sen jälkeen kun soitti poliisille. Vaikka siis syyttömyyden kannalla olevat ovat sitä mieltä, että Anneli ei olisi ehtinyt peseytymään tässä välissä.
