MURHA.INFO

awa kirjoitti:
Syyttäjä tai oikeammin poliisi epäili jalkoja Tuulikin jaloiksi. Tuulikilla taisi olla tummat housut?

Vai että syyttäjä oli paniikissa? Mistä tuollainen havainto? Sariola, mikä sinua tuossa syyttäjässä noin hiertää?

.....

Oikaistaan tuon awan virhetieto.

Kyllä minun tietääkseni syyttäjä oli kuvannut Salosen havaitsemia jalkoja nimenomaan IB:n jaloiksi. Björklundilla kerrotaan olleen vaaleanvihreät farkut, joten ne eivät sovi alkuunkaan. TM:n jalat taas olivat vastakkaiseen suuntaan, siis lintupoikien näkökulmasta katsoen poispäin. Ne eivät tule kysymykseen. Vain NG:n ja IB:n jalat ovat osoittaneet suunnilleen siihen suuntaan, josta lintupojat tulivat.

Syyttäjäpuolen tuollainen selitys, että Salosen näkemät jalat olisivat olleet Björkkundin jalat, osoittavat mielestäni jo paniikkia. Näyttää siltä, että jo tuolloin syyttäjäpuolella alettiin aavistella, millainen päätös oikeudessa tulisi syntymään. Aavistelu osoittautui myöhemmin aivan oikeaksi.

Sariola kirjoitti: Oikaistaan tuon awan virhetieto.

Kyllä minun tietääkseni syyttäjä oli kuvannut Salosen havaitsemia jalkoja nimenomaan IB:n jaloiksi.

Jaa - sinun tietääksesi myös musta silmä häipyy viidessä päivässä.

Siirrä nuo OT-höpinäsi niille kuuluviin viestiketjuihin. Piste.

awa kirjoitti: Siirrä nuo OT-höpinäsi niille kuuluviin viestiketjuihin. Piste.

Äläs nyt rupea ketään siirtelemään muualle, kun sinä täällä ainoastaan sekoilet. Kuuntele syyttäjän loppupuheenvuoro, niin asia selviää. Sieltä kyllä selviää myös se, että syyttäjä ei ollut paniikissa, vaan luovuttanut, koska alusta asti tiesi lopputuloksen. Eli hanskat oli lyöty tiskiin, ei loppuyhteenvedolla ollut enää väliä.

Tuo Gustafssonin kotiintulokuva on mielenkiintoinen. Kaksoisarpi poskessa?

Sitä olisi syytä verrata teroitettuun kaksihaaraiseen teltan päätykepin mittoihin. Onhan mahdollista, että kiilusilmä on käyttänyt tuota terävää kaksihaaraista teltan päätykeppiä pistovälineenä - taltuttaessaan kiihkeästi vastaan tappelevaa Gustafssonia.

- hymm -

awa kirjoitti:Tuo Gustafssonin kotiintulokuva on mielenkiintoinen. Kaksoisarpi poskessa?

Sitä olisi syytä verrata teroitettuun kaksihaaraiseen teltan päätykepin mittoihin. Onhan mahdollista, että kiilusilmä on käyttänyt tuota terävää kaksihaaraista teltan päätykeppiä pistovälineenä - taltuttaessaan kiihkeästi vastaan tappelevaa Gustafssonia.

- hymm -

Tuo ei vaikuta todennäköiseltä. Pikemminkin näyttää siltä, että myös poskeen on osunut painavalla kovapintaisella esineellä isketty painava isku. Posken pehmeä aines on repeytynyt ja lävistynyt hampaita ja leukaluuta vastaan. Tämäkään isku ei vaikuta nyrkiniskulta, vaan jollakin kovapintaisella esineellä tehdyltä iskulta. Kivi sopii tähän, mutta voi se olla muukin. Mm. oksantynkä voi lävistää posken hampaita vasten, olen nähnyt vierestä sellaisen tapauksen. Poskeen tuli vastaava reikä. Näihin vammoihin ei sovi awan esittämä "tirvaisu nyrkillä". Kyllä ne ovat todennäköisesti isketty kovapintaisella esineellä, sanokoot awa ja ne asiantuntijat mitä tahansa. Tavallinen ihminenkin voi olla tällaisiin vammoihin kohtuullinen asiantuntija. Myöhemmin pelkkä luihin perustuva tutkimus osuu helposti harhaan.

Sariola kirjoitti: Mm. oksantynkä voi lävistää posken hampaita vasten, olen nähnyt vierestä sellaisen tapauksen. Poskeen tuli vastaava reikä.

Kyllä vain. Oksantyngäksikin kai tuota teltan kaksihaaraista päätykeppiäkin voi nimittää. Tosin sillä erotuksella, että tuo keppi oli veitsellä teräväksi teroitettu. Tuo "tynkä" lävistää vaivatta, Sariolan mainitseman, posken pehmeän aineksen.

No, mittaamalla Nils Gustafssonin arvet ja vertaamalla niitä teltan päätykeppien reikiin, tuokin asia selviäisi.

Kaikki on toki mahdollista, siinämäärin julma ja häikäilemätön on tuo kiilusilmä ollut, että on voinut käyttää aseenaan myös tuota terävää päätykeppiä.

- hymm -

^Ei telttakeppi vaikuta todennäköiseltä lyöntivälineeltä. Sensijaan joku kovapintainen ja sopivankokoinen esine, se voi olla kivi, mutta myös mikä muu tahansa, jonka murhaaja on tuonut tullessaan ja vienyt mennessään. Äänen puuttuminen viittaa harkittuun ja nopeaan toimintaan, ja se viittaa taas siihen, että hyökkääjä on voinut hyvinkin olla varustautunut lyömäaseella jo tullessaan paikalle. Iskut ovat olleet voimakkaita myös Gustafssonin kohdalla. Runsaat luunmurtumat kasvojen luissa viittaavat siihen. Sopivan kokoinen kivi kyllä sopii.

Sariola kirjoitti:^Ei telttakeppi vaikuta todennäköiseltä lyöntivälineeltä.

Eipä tässä lyöntivälineestä puhutakaan, vaan pistovälineestä.

Mittaamalla, ja vammoja vertaamalla, tuokin asia selviäisi.

- hymm -

awa kirjoitti: Eipä tässä lyöntivälineestä puhutakaan, vaan pistovälineestä.

Mittaamalla, ja vammoja vertaamalla, tuokin asia selviäisi.

- hymm -

Joo, pitäisi mitata, että sopiko tuo keppi myös yhteen poskihampaaseen, yläleuan murtumaan ja alaleukaluun kahteen poikkimurtumaan.

konsta kirjoitti:Joo, pitäisi mitata, että sopiko tuo keppi myös yhteen poskihampaaseen, yläleuan murtumaan ja alaleukaluun kahteen poikkimurtumaan.

Voihan olla niin, että tuo kepillä tökkäisy, ja nuo Gustafssonin kasvoissa todetut murtumat, eivät ole syntyneet samanaikaisesti.

Ei kuolleiden uhrienkaan vammat syntyneet yhden iskun seurauksena. Oletko konsta hieman yksinkertainen.

Gustafssonin kasvoissa todetut luunmurtumat, ovat hyvin tyypillisiä nyrkiniskun seurauksena tulevia murtumia.

Konsta, sinulla on taito laittaa Gustafssonin kuvia tänne palstalle, joten laittaisitko tuon kuvan - missä kotiin palaava Gustafsson on kuvattu kotiportailla - tänne kaikkien arvioitavaksi. Tuossa kuvassa tuo kaksoisarpi näkyy oikein selvästi. Toki voithan vaihtaa sen vaikka avatareksi, mikäli siltä alkaa tuntumaan.

Mistä awa repäisit tämän telttakeppi teorian?

Sinänsä voi hyvinkin olla, että leuanmurtumat ovat syntyneet eri mekanismilla kuin tuo haava.

Joo, kun ruvetaan epätodennäköistämään teorioita, niin niistä saadaan lisää jutunaihetta.

Oulunmies kirjoitti:Mistä awa repäisit tämän telttakeppi teorian?

Ei se ole mikään teoria. Ja jos suoraan sanotaan, en minä ole sitä mitenkään keksinyt.

Nyt vain sattuu olemaan niin, että näitä asioita miettii moni muukin.

awa kirjoitti:

Oulunmies kirjoitti:Mistä awa repäisit tämän telttakeppi teorian?

Ei se ole mikään teoria. Ja jos suoraan sanotaan, en minä ole sitä mitenkään keksinyt.

Nyt vain sattuu olemaan niin, että näitä asioita miettii moni muukin.

Ai se on teidän kerhomajassa, Ropehausessa, keksitty? Ja tietenkin työryhmän tulos?

konsta kirjoitti:Joo, kun ruvetaan epätodennäköistämään teorioita, niin niistä saadaan lisää jutunaihetta.

Sinähän juuri olet taitava näissä epätodennäköisissä teorioissa. Kenkäpyykkärit, sotilasisku, onnettomuusteoria jne.