MURHA.INFO

groot kirjoitti:

konsta kirjoitti:Joo, kun ruvetaan epätodennäköistämään teorioita, niin niistä saadaan lisää jutunaihetta.

Sinähän juuri olet taitava näissä epätodennäköisissä teorioissa. Kenkäpyykkärit, sotilasisku, onnettomuusteoria jne.

Täytyypä olla varovainen näissä pohdiskeluissa, kun ne voivat traumatisoida lukijan vuosikausiksi. Sinäkö siellä ulvot yksinäisenä sutena tätä kenkäpyykkäriteoriaa Suomi24:lla? Olisin toimittanut apua, jos tietäisi osoitteen.

Miksi jankataan koko ajan siitä, että Gustafssonia olisi lyöty poskeen, jolloin leuat ovat alkaneet lonksua.

Ei pertuska, kyllä vamma on voinut syntyä ihan hyvin kaatumisen, tai törmältä rantakivikkoon putoamisen jäljilta ja minä epäilen tuota viimeksimainittua.

Mikäpä sen helpompaa olisi, kuin sotkeentua teltan naruihin ja siitä sukeltaa päistikkaa alas rannan kivikolle naamalleen.

Mitään kaunista katseltavaahan "lätty" ei sen jälkeen olisi, vaan eipä tuo jurrisen menoakaan paljon haittaisi.

Siinä se teltan purjerengaskin on saattanut revetä irti, samoin kuin ne teltan alanarut, tai ainakin osa niistä.

Hoitotoimet vaan teltassa, jolloin verijäljet jäisivät omalle nukkumapaikalle ja meno jatkukoon, joskin ei enää niin hauskasti tyttöjen kannalta.

Olisiko poliisilta suurikin uhraus tutkia teltasta noitten verijälkien syntyajat, sillä siinä voisi olla jutun arvoituksen ratkaisu, niin tietysti sikäli, kuin se vaan olisi mahdollista?

Kotonakin sattuneet tapaturmat ja putoilut tikkailta, eli keittiöjakkaroilta, ovat paljon yleisempiä, kuin pahoinpitelyvammat, joita niitäkin valitettavan usein esiintyy ja nykyisin jopa miehet saavat vaimoiltaan "pataan", joko aiheesta, tai aiheetta, valitettavasti!

Hessu52 kirjoitti: Hoitotoimet vaan teltassa, jolloin verijäljet jäisivät omalle nukkumapaikalle ja meno jatkukoon, joskin ei enää niin hauskasti tyttöjen kannalta.

Hoitotoimena oli varmaan kunnon lättyynveto, kun veriroiskeetkin jäivät Gustusta teltan seinille?

Eivät nuo veriroiskeitten lentäminen mikään ihme ole ollut, sillä kait känninen kuitoo teltassa hoidon ajan käsillään ja ne kädet ovat varmasti olleet poskeen tulleen haavan vuoksi veriset.

Mitä voihin vammoihin tulee, niin Gusse muistelee eräässä haastattelussa, että hänellä oli rystyistä nahkat pois, joten jonkunkanssa Gusse on sittenkin vastoin Sariolan väitteitä tapellut, vai eikö tuotakaan Gussen lausumaa voi pitää totena?

No lausunto on annettu ihan vapaaehtoisesti haastattelutilanteessa, joten mitään valehtelun pakkoa, tai valemuistoon syytä ei silloin ole ollut!

Hessu52 kirjoitti:Eivät nuo veriroiskeitten lentäminen mikään ihme ole ollut, sillä kait känninen kuitoo teltassa hoidon ajan käsillään ja ne kädet ovat varmasti olleet poskeen tulleen haavan vuoksi veriset.

Niin, ja lehmät lentää... Tämä oli kyllä Hessulta melkoinen pohjanoteeraus.

Väitätkö strange, ettei se ole voinut olla mahdollista?

Ja tuo haastattelukin on ihan oikeasti tehty.

Hessu52 kirjoitti:Väitätkö strange, ettei se ole voinut olla mahdollista?

Ja tuo haastattelukin on ihan oikeasti tehty.

Noo, en nyt noinkaan voi mennä väittämään, koska se olisi valehtelua. Ja sitä koetan välttää .

Sanotaanko että hyvin, hyvin kaukaa haettua.

Hessu52 kirjoitti:Eivät nuo veriroiskeitten lentäminen mikään ihme ole ollut, sillä kait känninen kuitoo teltassa hoidon ajan käsillään ja ne kädet ovat varmasti olleet poskeen tulleen haavan vuoksi veriset.

Heh, mielikuva kännisestä, joka jatkuvasti huitoo käsillään on onnistuttu luomaan, Hesekielin päähän.

Hessu olisi hyvä salaliittoteoreetikko, heillähän tavataan tuo pateettinen tilkkutäkki-menetelmä: kaikkeen keksitään selitys ja aikaisempia selityksiä paikataan aina uusilla selityksillä, kunnes lopulta tulee asian kohdalle helveetin korkea kohta, jossa on vain paikkaa paikan päällä.

Ja lopuksi vielä shakki pulujen kanssa: euforiassaan selitysten selittelijä vetäytyy naatiskelemaan voitostaan, kun kukaan ei jaksa enää vastata hänelle.

konsta kirjoitti:[ heillähän tavataan tuo pateettinen tilkkutäkki-menetelmä: kaikkeen keksitään selitys ja aikaisempia selityksiä paikataan aina uusilla selityksillä, kunnes lopulta tulee asian kohdalle helveetin korkea kohta, jossa on vain paikkaa paikan päällä.

juuri näin
- awa -

awa kirjoitti:juuri näin
- awa -

Joo, just näin.

"kaikkeen keksitään selitys ja aikaisempia selityksiä paikataan aina uusilla selityksillä"

Voiko tuota enää paremmin sanoa. Saahan sitä olla tätäkin mieltä. Ei ole kiellettyä.

- hymm -

awa kirjoitti:"kaikkeen keksitään selitys ja aikaisempia selityksiä paikataan aina uusilla selityksillä"

Voiko tuota enää paremmin sanoa. Saahan sitä olla tätäkin mieltä. Ei ole kiellettyä.
- hymm -

Minä olen aikojen kuluessa lukenut awan tekemiä "vammaluetteloita" suurella hämmästyksellä. Niiden mukaan NG:n vammat ovat olleet olemattoman vähäiset, ja awan mielestä oikein olisi ollut antaa ensiapu ja lähettää mies kotiin. Seppo nyt on vähän "tirvaissut" nyrkillä. Mitä nyt musta silmä ja pari naarmua. Suunnilleen näin.

Oikeamman käsityksen vammoista saa kun lukee kaikkien niistä lausuntonsa antaneiden lääkärien lausunnot. Kaikki lääkärit eivät ole maininneet kaikkia vammoja. Niistä yhdessä saa varsin hyvän ja oikean käsityksen vammoista. awa, lue sinäkin nuo lääkärien lausunnot, ja korjaa oma käsityksesi NG:n vammoista. On vastenmielistä lukea jatkuvasti awan levittämää väärää tietoa NG:n vammoista. Eri lääkärit ovat erimielisiä lähinnä siitä, minkä tasoinen aivovamma on ollut kysymyksessä. Siitäkään he eivät sano ehdotonta määritystä, vaan ainoastaan oman epävarman otaksumansa. Ehkä awan kannattaisi joka aamu käydä lukemassa nuo lääkärien lausunnot, että ei tulisi jatkuvasti esittäneeksi väärää tietoa täällä palstalla. Pistohaavaakaan ei pidä "vääntää" naarmuksi, jos lääkärit eivät ole niin tehneet. Jos lääkärit ovat kirjoittaneet "pistohaava", niin se on pistohaava eikä naarmu. Millään kielellä se ei ole naarmu.


Tähän awan virheelliseen näkemykseen liittyy Hessu52 täysin, pilkkuakaan muuttamatta, vaikka varmasti on lukenut noiden lääkärien lausunnot, ja tietää hyvin, että awan esitys on "täyttä puppua". Kyllä lukijat ovat tämän huomanneet. Hessu, sinua ei usko enää kukaan järkevä lukija! Eivät lukijat niin tyhmiä ole kuin sinä oletat. Jokainen halukas on voinut käydä lukemassa nuo lääkärien lausunnot, ja sen jälkeen tietää hyvin, että awa ja Hessu levittävät tästä asiasta täysin tietoisesti väärää tietoa ja jatkuvasti. Vastenmielistä on lukea sellaista potaskaa! Näin on marjat ja mansikat!

Asiantuntijalääkärit ovat todenneet, että kyseessä on hyvin tyypilliset pahoinpitelyvammat, mitkä ovat voineet syntyä esimerkiksi nyrkiniskun tai potkun seurauksena.

Näin kertovat lääkärit. Nämä asiantuntijalääkärit hoitavat pahoinpitelyvammoja päivittäin - ei ne niin harvinaisia ole.

awa kirjoitti:Asiantuntijalääkärit ovat todenneet, että kyseessä on hyvin tyypilliset pahoinpitelyvammat, mitkä ovat voineet syntyä esimerkiksi nyrkiniskun tai potkun seurauksena.

Näin kertovat lääkärit. Nämä asiantuntijalääkärit hoitavat pahoinpitelyvammoja päivittäin - ei ne niin harvinaisia ole.

Tässä lekuriporukka on tuntunut jakautuneen kahtia. Aikalaislääkärit ovat yhä vakuuttuneita Gustafssonin vammojen vakavuudesta, mutta nykylääkäreiden näkökulmasta nuo vammat eivät niin pahoja olisi olleetkaan. Yhdyn silti Tenovuon näkemykseen, johon edes syyttäjien asinatuntijoilla ei ollut mitään lisättävää.

Sinulla Sariola, on kaikkein vähiten varaa arvostella toisten kirjoituskia, sillä määritithän "pulun" paikan päin käkeä.

Mitä sinä muka ymmärrät lääkäreiden lausunnoista, jollet itse ole sellainen, jota helvetin suuresti epäilen.

Se, mitä mieltä olen Gustafssonin vammoista, on mielipiteeni, että niitä on sekä Gustafssonin omasta, että äitinsä Helgan taholta suuresti liioiteltu aikoinaan, kuin myös Gustafsson omissa antamissaan haastatteluissa, joita et Sariola saa tekemättömiksi millään.

Gustafsson on esimerkiksi valehdellut, että hän on saanut 11 puukoniskua päähänsä, joka olisi ollut hyvin todennettavissa kaljuksi ajellusta päästä, jollaista Gustafssonilla ei kuitenkaan ollut, vaan ainoastaan ohinmon kohdassa pieni "pälvilaikku", osoittamassa jotain toimenpidettä tehdyn, ts. putsailtu haavaa.

Leukaluun hön sanoi menneen aivan säpäleiksi, mikä on paskaa sekin, sillä ei leukaluun hyväasentoista murtumaa saa mitenkään säpäleiksi menneksi leukaluuksi.

Myöskin millin päästä silmämunan ohittanut puukko, joka vaurioitti tasapainoelintä, on ihan sitä ihtiään, jota et voi Sariola myöskään puhdistaa idolisi harteilta, vaikka kuinka haluttaisi.

Aivoruhjetta en usko lääketieteellisin todennäköisyyksin Gustaffsonilla olleen, sillä silloin hän ei olisi hengissä niemeltä selvinnyt, kysy vaikka keneltä sellaiselta, joka aivovammoista jotain sinua enemmän tietävät ja heitä on maassamme paljon.

Awa saa olla asioista ihan omaa mieltä, enkä minä pakoita häntä, kuten en ketään muutakaan uskomaan omiin väittämiini.

Myöskään awa ei pakoita minua uskomaan omiin väittämiinsä, mutta jos mielipiteemme sattuvat sivuamaan toisiaan, niin kyllä kait siihen on jokin yhteinen syy ja sitä syytä sinun Sariola olisi tarve pohtia hieman tarkemmin miksi näin on.

Tuossa oli ainoastaan muutama valhe, joista Gustafsson on jäänyt kiinni vammoja liioitellessaan ja sen tiedät sinäkin Sariola, piste ja huutomerkki