Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Tor-verkko on kyllä tuttu. Miten olisit korvannut tekstiviestien käytön vuonna 2011? Mitä end-to-end encrypted viestisovelluksia oli olemassa tuolloin, ja millä alustalla?gumbler kirjoitti:Esimerkkinä silkroad, avattu 2011 suljettu 2013, mutta Helsingin huumepoliisin päälikkö ei ole tietoinen "deep webistä"? Aarnio joka oli juuri ollut Elisalla nimenomaan yrityspuolella, ei tiennyt pgp:stä? Linkki tor:ista, otin vain faktat asiasta tänne.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011100 ... 0_uu.shtml
Uusi alamaailma
Perjantai 7.10.2011 klo 22.57 (päivitetty 10.10.2011 klo 12.13)
FAKTAT
Salattu sähköposti
Thorlaudan käyttäjät suosivat hushmail.com-sähköpostiosoitteita. Maksullinen palvelu kryptaa sähköpostiviestit niin, että vain niiden oikea vastaanottoja pystyy purkamaan viestit.
PGP-salaus (Pretty Good Privacy) perustuu julkiseen ja yksityiseen koodiavaimeen, joita käytetään viestien salakirjoittamiseen ja salauksen purkuun. Käytännössä salaus on automaattista, eikä käyttäjän tarvitse muistaa muuta kuin salasanansa.
- Sähköpostiviestin sisällön suojaus PGP-kryptauksella on laajalle yritysmaailmaan levinnyt standardi, ja sitä pidetään murtumattomana, kunhan vain salasana on kunnollinen, kertoo tietoturva-asiantuntija Kristian Selén viestintävirastosta.
Viranomaisille kyseinen suojaus on tuottanut ongelmia ympäri maailman. Britanniassa tuomittiin vuonna 2009 mies vankeuteen, koska hän ei suostunut paljastamaan viranomaisille PGP-suojauksen salasanaansa. Tiedostot jäivät avaamatta.
Luotu toisinajattelijoille
Käyttäjän identiteetin salaava TOR-verkko on alun perin kehitetty auttamaan diktatuureissa eläviä toisinajattelijoita verkostoitumaan.
Alkuvaiheessa kehitystyötä tuki mm. Yhdysvaltojen puolustusministeriö. Nyt hyvään tarkoitukseen luotua verkkoa käytetään lännessä lähinnä rikollisiin tarkoituksiin.
TOR-verkko perustuu siihen, että kotikoneelta lähetetty viesti kulkeutuu ensin välittäjäpalvelimelle, joka ampuu viestin eteenpäin toiselle koneelle. Viestiä voidaan pallotella koneiden välillä ilman, että yksikään välittäjä kerää viestistä mitään tunnistetietoja, kuten tiedoston nimeä, kellonaikaa tai kokoa.
Kun viesti on kiertänyt maailman ympäri tarpeeksi monta kertaa ja sekoittunut miljoonien vastaavien viestien virtaan, se lopulta siirretään niin sanotulta exit-koneelta varsinaiseen kohteeseensa.
Asiantuntijoiden mukaan viestin alkuperän selvittäminen ei ole käytännössä mahdollista. Yrityksiä verkon hallitsemiseen on kuitenkin tehty. Erityisesti TOR-verkon ja tavallisen netin rajapinnat ovat arkoja verkkohyökkäyksille ja tietovuodoille. Muitakin keinoja löytyy, jos resurssit ovat kunnossa. Esimerkiksi Kiinassa valtion epäillään perustaneen valevälittäjäpalvelimia, jotka tallentavat ja seulovat niiden läpi virtaavaa liikennettä.
Lähteet: Herkko Hietanen, Wired, Wikipedia, torproject.org
gumbler kirjoitti:Jari joka oli asiantuntija töissä Elisalla, käytti puhelimia huumeliigansa yhteydenpidossa. Miksi? Varmasti siksi koska oli tullut ahneeksi, kingiksi jota kukaan ei tulisi koskaan kiinnisaamaan.PiikkiSika kirjoitti:Jari pyöritti jättimäistä hasiskauppaa. Mitä kaupalle tapahtui sinä aikana kun Jari oli Elisalla? (Hasis takavarikot, katutilanne?)
Mitä henkiöstömuutoksia RHU:lla tai KRP:llä tapahtui tuona aikana - jotain merkittävää mahdollisesti? Selvitettiinkö em. aikana huumejuttuja jotenkin poikkeuksellisesti?
Oikeesti. Sauhua säätävät hipitkin käyttävät privnotea, aapelin biljardisalia, yhteydenpitoon. Miten Aarnio olisi ollut niin tyhmä että pripaideillä hoidetaan huumeliigaa, sillä kuitenkin oli aika vankka kokemus miten rikolliset jää kiinni, pienistä virheistä, joista tulee iso puro.
Miksei jari olis käyttänyt tor:ia sähköpostiin? Tai sitä trevoc vekotinta tekstiviesteihin?
Miksi olisi mennyt Helsingin poliisin tietokoneella sopimaan @ numeroiden vaihdosta, kun varmasti tietää että, on sisäinen verkko ja siellä näkyy kaikki järjestelmän valvojalle. Ei mee kaaliin.
Ehkä olen vain tyhmä tai en niele. Näillä tyrmäävillä plussa-pisteillä ei mun mielestä ole mitään tekemistä oikean asian kanssa, eli 800 kg hasista, onko tuonut, mielestäni ei. Puhdas pulmunen, ei.
Koskahan tulee lööppi, "Aarnion S-Bonukset tukevat vahvasti Aarnion käteisen käyttöä, lisätutkinta!"
Käräjäoikeuden tuomion perusteella Aarnio vaikutti aikalailla säntilliseltä kaverilta, kun tuntui juoksevan vähän väliä Kaartin poliisitalolla poliisitoiminnan ohjausryhmän kokouksissa.Made man kirjoitti:...Aarniollahan oli HSU:ssa asema, jossa hänellä ei ollut käytännössä mitään valvontaa ja sai tehdä ihan mitä halusi ilman mitään rajoituksia, kyllä tuommoisessa asemassa helposti varmasti tulee kuva ettei kukaan voi mitään...
No myytiin huumeita, eihän Jari oo muuta tehnytkään, hanskatkädessä. Ainiin joo kyllähän se Jari Runkkaskin niin että roiskui, hanskatkädessä.Pieni liekki kirjoitti:Käräjäoikeuden tuomion perusteella Aarnio vaikutti aikalailla säntilliseltä kaverilta, kun tuntui juoksevan vähän väliä Kaartin poliisitalolla poliisitoiminnan ohjausryhmän kokouksissa.Made man kirjoitti:...Aarniollahan oli HSU:ssa asema, jossa hänellä ei ollut käytännössä mitään valvontaa ja sai tehdä ihan mitä halusi ilman mitään rajoituksia, kyllä tuommoisessa asemassa helposti varmasti tulee kuva ettei kukaan voi mitään...
Mitä luulet, että näissä ohjausryhmän kokouksissa tehtiin?
Pieni liekki kirjoitti:Käräjäoikeuden tuomion perusteella Aarnio vaikutti aikalailla säntilliseltä kaverilta, kun tuntui juoksevan vähän väliä Kaartin poliisitalolla poliisitoiminnan ohjausryhmän kokouksissa.Made man kirjoitti:...Aarniollahan oli HSU:ssa asema, jossa hänellä ei ollut käytännössä mitään valvontaa ja sai tehdä ihan mitä halusi ilman mitään rajoituksia, kyllä tuommoisessa asemassa helposti varmasti tulee kuva ettei kukaan voi mitään...
Mitä luulet, että näissä ohjausryhmän kokouksissa tehtiin?
Tuossa sinulle vähän tietoa siitä miten sitä toimintaa seurattiin ja miten Aarnio sai toimia eli ei käytännössä seurattu mitenkään käytännön toimia (eikai kukaan korruptoitunut poliisi nyt omia rikoksiaan pöytäkirjoihinsa kirjoitahttp://hs.fi/a1388199485411
(en lainannut kaikkea, vaan pointin kohdalta tärkeitä kohtia ettei mene ylipitkäksi lainaukseksi asian suhtene)
"Kaikkihan siellä tekevät rikoksia. Minäkin tein."
Näin sanoo pitkän uran Helsingin huumepoliisissa tehnyt entinen poliisi. Kutsumme häntä Pekaksi.
Pekka otti itse yhteyttä Helsingin Sanomien toimitukseen sen jälkeen, kun hän oli aikansa seurannut huumepoliisin päällikön Jari Aarnion rikosepäilyihin sekä poliisin tietolähdetoimintaan liittyvää uutisointia.
Pekka tunnustaa, että häntä painaa huono omatunto. Niin huono, että muistellessaan pitkää uraansa huumepoliisina hänelle tulee kyynelet silmiin.
"Ymmärrän, että epärehellisin keinoin saadaan tulosta aikaan, mutta ei saa olla härskejä ja törkeitä. Ei saa mennä liian pitkälle noissa asioissa", hän sanoo silmiään kuivaten.
Pekan mielestä huumepoliisissa mentiin liian pitkälle kaupankäynnissä rikollisten kanssa. Sen takia hänen on vaikea olla ylpeä yksiköstä, vaikka haluaisi.
"Tulokset ovat hyviä, mutta ne ovat sitten tulleet aikamoisin keinoin."
Pekka myöntää oikeiksi epäilyt siitä, että huumepoliisi katsoo vinkkimiestensä rikoksia sormien läpi. Hän pitää sitä normaalina ja hyväksyttävänäkin menettelynä.
Laki ei sitä tosin hyväksy.
Toiminnan etiikkaa ei pohdiskeltu.
"Ei silloin ollut mitään eettistä puolta", Pekka nauraa.
Aarnion suosio perustui siihen, että hän sai tulosta aikaiseksi. Pekan mukaan kukaan pomoista ei koskaan ollut kiinnostunut siitä, miten tulokset tulevat. Heitä kiinnosti vain se, että tuloksia tulee.
Kun Jari Aarniosta tuli huumepoliisin päällikkö syksyllä 1999, touhu meni Pekan mielestä entistä villimmäksi.
Aarnion johtamistyyli oli hänen mukaansa muunnelma hajota ja hallitse -taktiikasta. Aarnio hajotti, mutta ei hallinnut. Hän keräsi ympärilleen oman klikkinsä, sisäpiirin. Se loi eripuraa yksikön sisälle.
"Sisäpiiristä ei tihkunut mitään tietoa. Poliisi on poliisi, joten kyllä sitä aavistaa, että jotain on vialla. Eihän kukaan ole sokea, varsinkaan tuossa yksikössä."
Yksikön sisällä oli suuria ongelmia tietolähdetoiminnassa eli toiminnassa alamaailman vinkkimiesten kanssa.
Pekan tutkimia juttuja saattoi kadota kuin mustaan aukkoon, kun ne yhdistyivät sisäpiirin tutkimiin juttuihin.
Häntä on erityisesti jäänyt vaivaamaan yksi tapaus. Erään huumerikollisen tuomiot loppuivat kuin seinään, kun hänen juttunsa siirtyivät sisäpiirin tutkittavaksi. Pekka on varma, että rikollisesta tuli vasikka ja hänen rötöksiään alettiin katsoa sormien läpi.
Pekka uskoo, että sisäpiirissä annettiin anteeksi hyvinkin isoja rikoksia. Hän muistuttaa, että ryhmä on tutkinut suuria huumejuttuja ja saanut aikaan hyviä tuloksia.
"Hyviä tietoja ei saa, ellei joku ole lähellä rikosta. Jos on lähellä, täytyy olla mukana. Ei sinne [rikollisryhmään] pääse mukaan kukaan sellainen, joka ei ole mukana rikoksissa."
Huumepoliisi sai Pekan mukaan toimia ilman minkäänlaista valvontaa.
"Mitä valvontaa se on, että yksikköön tulee joku delegaatio juomaan kahvia ja tutkimaan pöytäkirjoja? Kun minä otan auton ja lähden tapaamaan tietolähdettä, sitä ei valvo kukaan."
Pekan mielestä valvonta ei onnistunut, sillä yksikön ulkopuolelle ei tihkunut mitään tietoa. "Meidän yksikkö oli vähän niin kuin suljettu laitos."
Villi meno on alkanut hirvittää Pekkaa jälkeenpäin.
"Kun minä nyt mietin, niin onhan se ollut ihan käsittämätöntä puuhaa."
Aarnion nimittäminen huumepoliisin päälliköksi oli Pekan mielestä huono päätös.
"Olisi joku muu saanut ollut päällikkönä, niin olisi ehkä pysynyt housuissaan se ukko. Nyt Aarniolla ei tavallaan ollut esimiestä."
Juuri tästä syystä Aarnion rahankäyttöä koskevat tiedot ovat järkyttäneet Pekkaa. Tutkinnanjohtajan mukaan Aarnio on käyttänyt talohankkeeseensa yli 200 000 euroa rahaa, jonka alkuperää ei ole pystytty selvittämään. Rahankäyttöä ei selitä laina, palkka tai perintö.
Pekka ei edes uskalla ajatella, mitä kaikkea tutkinnassa vielä paljastuu. Hänen mielestään asia pitäisi nyt selvittää niin, ettei mitään epäselvyyksiä enää jää kytemään.
) ja sai tehdä mitä halusi kunhan tulosta tuli.
Viihdearvoa tuolla kuitenkin on roimasti.Kuolemannaakka kirjoitti:Oli nyt syyllisyydestä mitä mieltä vaan, niin tuollaisilla nimettömien pekkojen "haastatteluilla" ei ole minkäänlaista totuus- tai painoarvoa, erityisesti kun kyseessä on lehti, joka koko aarnio-jutun on keittänyt.
..hän sanoo silmiään kuivaten 
..Pekka nauraa. 
Väitätkö että juttu on keksitty? No annappa meille todisteet siitä ennen kuin syytät. Vai onko nyt Helsinginkin sanomatkin jossain maanlaajuisessa salaliitossa Aarniota vastaan.Kuolemannaakka kirjoitti:Oli nyt syyllisyydestä mitä mieltä vaan, niin tuollaisilla nimettömien pekkojen "haastatteluilla" ei ole minkäänlaista totuus- tai painoarvoa, erityisesti kun kyseessä on lehti, joka koko aarnio-jutun on keittänyt.
Näinpä juuri! Minua mietityttää vielä, että kun Vilhunen paljasti että Aarnio yritti sitä syytöntä lavastaa Pasilan mieheksi eli huumeliigan johtaksi, että oliko se Aarniolle tuttua toimintaa eli onko hän aikaisemminkin lavastanut syyttömiä huumerikoksiin joita he eivät ole tehneet, kenties omia vihamiehiään alamaailmassa tai muuten oman huumeliigansa kilpailijoita sellaisiin rikoksiin mitä he eivät ole tehneet, että oman huumeliigan asema vahvistuisi. Sehän jo paljastuikin (muistaakseni jonkun vasikan tai muun rikollisen kertomuksesta), että aikalailla kaikki isot Aarnion huumeliigan kilpailijat oli kannabismarkkinoilla jääneet kiinni.Made man kirjoitti:Väitätkö että juttu on keksitty? No annappa meille todisteet siitä ennen kuin syytät. Vai onko nyt Helsinginkin sanomatkin jossain maanlaajuisessa salaliitossa Aarniota vastaan.Kuolemannaakka kirjoitti:Oli nyt syyllisyydestä mitä mieltä vaan, niin tuollaisilla nimettömien pekkojen "haastatteluilla" ei ole minkäänlaista totuus- tai painoarvoa, erityisesti kun kyseessä on lehti, joka koko aarnio-jutun on keittänyt.
Kumpikohan on todennäköisempää, että yksi poliisi on pahasti korruptoitunut, tästä hänen huumeliiga toiminnastaan on paljon todisteita ja vastaavia tapauksia löytyy maailmalta loputtomiin, jossa poliisi on ahneuksissaan huumebisnekseen sotkeutunut. Vai se että sadat ihmiset eri aloilta laittavat uransa ja elämänsä likoon lavastaakseen yhden poliisin (ja tästä ei ole yhtäkään todistetta)?
No aarniouskovaistenhan on pakko uskoa siihen, että Aarnio on syytön pulmunen, todisteista viis.
Se on jännä miten pieni osa kansasta aina uskoo pakonomaisesti salaliittoteorioihin, varmaan Breivitkin olisi heidän mielestään viaton syytön jos hän vaan kirjan kirjoittaisi ja niin väittäisi!
Ja sinä kehtaa väittää ettei joku näe kokonaiskuvaaVäitätkö että juttu on keksitty? No annappa meille todisteet siitä ennen kuin syytät. Vai onko nyt Helsinginkin sanomatkin jossain maanlaajuisessa salaliitossa Aarniota vastaan.
Olet ihan oikeassa! Näillä Aarniouskovaisilla ja Aarniotrolleilla ei ole mitään ison kokonaiskuvan hahmottamiskykyä! Juuri tuo boldattu lauseesi kuvaa hyvin sitä miten naurettavaa heidän väitteensä on!Made man kirjoitti:Väitätkö että juttu on keksitty? No annappa meille todisteet siitä ennen kuin syytät. Vai onko nyt Helsinginkin sanomatkin jossain maanlaajuisessa salaliitossa Aarniota vastaan.Kuolemannaakka kirjoitti:Oli nyt syyllisyydestä mitä mieltä vaan, niin tuollaisilla nimettömien pekkojen "haastatteluilla" ei ole minkäänlaista totuus- tai painoarvoa, erityisesti kun kyseessä on lehti, joka koko aarnio-jutun on keittänyt.
Kumpikohan on todennäköisempää, että yksi poliisi on pahasti korruptoitunut, tästä hänen huumeliiga toiminnastaan on paljon todisteita ja vastaavia tapauksia löytyy maailmalta loputtomiin, jossa poliisi on ahneuksissaan huumebisnekseen sotkeutunut. Vai se että sadat ihmiset eri aloilta laittavat uransa ja elämänsä likoon lavastaakseen yhden poliisin (ja tästä ei ole yhtäkään todistetta)?
No aarniouskovaistenhan on pakko uskoa siihen, että Aarnio on syytön pulmunen, todisteista viis.
Se on jännä miten pieni osa kansasta aina uskoo pakonomaisesti salaliittoteorioihin, varmaan Breivitkin olisi heidän mielestään viaton syytön jos hän vaan kirjan kirjoittaisi ja niin väittäisi!