MURHA.INFO

En kyllä luottaisi yhtään siihen mitä tuo "Tero" tuossa L'amourhan linkkaamassa artikkelissa kertoi.

Miksi hän olisi vasikoinnut sen takia, että pääsisi todistajan suojeluohjelmaan, jos hän mukamas oli hyvässä maineessa alamaailmassa ja ei mukamas ollut vasikoinut ennen? Jos tilanne olisi tuo ei olisi ollut mitään syytä ryhtyä oikeudessa esiintyväksi vasikaksi ja kertoa oikeudessa tapahtumista eli joutua hengenvaaraan loppuiäksi. Eiköhän totuus ollut, että hän oli yksi Aarnion vasikoista (ja huumeliigan alaisista) jo aikaisemminkin ja alamaailma oli tämän saanut selville ja nyt piti päästä turvaan kertomalla Aarnion tekemisistä oikeudessa.

Nyt kun ei päässytkään todistajasuojeluohjelmaan (jos tälläistä lupausta hänelle edes ikinä tehtiinkään, ettei vaan päästä keksinyt koko todistajansuojelu tarinaa rahatukkua vastaan tietyltä varakkaalta taholta) niin piti tarinaa keksiä. Maailman vanhin rikollisen selitys vasikoinnille, että "poliisi käski sanoa".

Veikkaanpa että osa on totta ja osa on väritetty rahaa vastaan. Rahalle varmasti tarvetta kun alamaailma tietää nyt "Teronkin" olevan vasikka.

Millaisia ajatuksia teillä muilla herää, kun puhutaan luottotoimittajista, luottoasianajajista, luottopoliiseista, tietolähteistä ja tietovuodoista? Jotenkin itsestä tuntuu siltä, että "piiri pieni pyörii ja keskenänsä hyörii", kun esimerkiksi Aarnion vaimolla ja valtakunnansyyttäjälläkin on samainen luottoasianajaja.

Asiat ovat varmaan ok niin kauan, kun yhteispeli kaikkien osapuolten välillä on asiallista ja tavanomaista ammattimaista yhteistyötä, missä luottamukselliset välit säilyvät eri osapuolien kesken eikä tietoja vuodeta vääriin paikkoihin.

Onpas Alibin jutun alku hankalaa luettavaa.

"Tero kertoo vasikoineensa nyt ensi kertaa" mutta, sellikuulustelut kappaleen alussa kertoo että "istumassa ollessaan Jokelassa tuli outoja yhteydenottoja"?

Ensinnäkin kuka vittu kirjoittaa mistään lavastuksesta kirjeessä vankilaan, ihmiselle jolle kirjoittaja ei ole tuttu?

Ja kuka idiootti rupeaa tekemään mitään tuollaisen kirjeen eteen, jollei tiedä kuka lähettäjä on. Siellähän on voitu siviilissä koitella kepillä jäätä että vasikoikohan jos luvataan tuomio pois.

Mun mielestä saa vittu pelätäkkin jos on noin idiootti, mutta alamaailmassa tunnettu.

Sitten: oliko Tero siis vankilassa ja vankilasta tilasi subu lähetyksen toisen vangin nimelle? Toiselle vangille? Kirjeessä levy subua ja Herra X otettiin kiinni? Vai oliko Tero lomilla ja tilasi siviilissä jonkun lähettämään Herra X:lle joka on vankilassa, vankilaan subua?

Ymmärtääkseni Herra X ei ollut linnassa koska otettiin koppiin? "Sitten kaikki oltiin kopissa"? Eiks Tero ollut valmiiks jo jokelassa? Miten Tero osattiin ottaa kiinni, jos poltti kaverinsa? Vai vasikoiko Teron kaveri Herra X Teron? Mutta eihän Herra X:n pitänyt tietää että Tero tilasi hänen tietämättään subua? Vai vasikoiko Herra X subua lähettäneen ja hän vasikoi Teron? Jos kirjeessä subut lähetetty niin mistä Herra X voisi tietää lähettäjän?

"Tero teki työtä käskettyä ja tilasi subu-lähetyksen hänen nimissään, Herra X otettiin kiinni ja oltiin kaikki kaapissa"??

Nojoo eihän se vasikointia sanan tarkoituksen mukaisesti ollut. Yleensä vasikointi tarkoittaa että kertoo jotain josta joku muu joutuu kuulusteluihin. Toi on kyllä paljon pahempaa kuin vasikointi.

"ikinä en oo ennen vasikoinu" Voi vittu mää sanon.

Onko kenelläkään tietoa miten hovi käsittely on mennyt? Onko Aarnion asianajaja pystynyt lyömään luun kurkkuun k-oikeuden tuomion perusteluihin?

gumbler kirjoitti:Onko kenelläkään tietoa miten hovi käsittely on mennyt? Onko Aarnion asianajaja pystynyt lyömään luun kurkkuun k-oikeuden tuomion perusteluihin?

Pidän Riitta Leppiniemeä yhtä hyvänä asianajajana kuin mitä on Auerin asianajaja. Molemmat ovat erittäin päteviä omassa ammatissaan.

Täytyy todeta, että jos pitäisi lyödä vetoa hovioikeuden tulevasta ratkaisusta, niin tässä vaiheessa kallistuisin lyömään vetoa syyttömyyden puolesta Pekka Lehdon tavoin. Jatkan kuitenkin tapaukseen perehtymistä edelleen.

https://www.seiska.fi/Uutiset/Dokumentt ... uvat-viela :

Dokumenttiohjaaja Pekka Lehdon hurja ennustus Aarnio-juttuun: Huumesyytteet kaatuvat vielä!
4.9.2017 11:21
Elokuvaohjaaja Pekka Lehdon uusin dokumentti Paha poliisi sai ensi-iltansa viime perjantaina (1.9.).

Lehto on seurannut Jari Aarnion rikosvyyhdin etenemistä tarkasti. Hän ennusti aikanaan oikein Ulvilan oikeudenkäynnistä, että Anneli Auer vapautetaan murhasyytteistä. Hän odottaa, että pian alkavan tynnyrijutun hovioikeuskäsittelyssä nähdään yllätyksiä.

– Jos on sama laki kuin Ulvilassa, tämä juttu kaatuu. Näyttö ei riitä ja jää järkevä epäily. Vahvin näyttö jutussa ovat anonyymit puhelimet, joiden omistajia ei tunneta. Jutun tolppatietoja on myös jo osoitettu vääriksi, Lehto miettii.

Aarnio ei ole antanut Pahaan poliisiin haastattelua, vaan dokumentissa kuullaan hänen puhettaan käräjäoikeusnauhoilta. Lehto ei myöskään tuntenut kohuttua poliisipäällikköä henkilökohtaisesti.

– En tuntenut etukäteen, enkä myöskään jälkikäteen. Hän kääntyy aina kannoillaan, kun näkee minut.

gumbler kirjoitti:Onpas Alibin jutun alku hankalaa luettavaa.

"Tero kertoo vasikoineensa nyt ensi kertaa" mutta, sellikuulustelut kappaleen alussa kertoo että "istumassa ollessaan Jokelassa tuli outoja yhteydenottoja"?

Ensinnäkin kuka vittu kirjoittaa mistään lavastuksesta kirjeessä vankilaan, ihmiselle jolle kirjoittaja ei ole tuttu?

Ja kuka idiootti rupeaa tekemään mitään tuollaisen kirjeen eteen, jollei tiedä kuka lähettäjä on. Siellähän on voitu siviilissä koitella kepillä jäätä että vasikoikohan jos luvataan tuomio pois.

Mun mielestä saa vittu pelätäkkin jos on noin idiootti, mutta alamaailmassa tunnettu.

Sitten: oliko Tero siis vankilassa ja vankilasta tilasi subu lähetyksen toisen vangin nimelle? Toiselle vangille? Kirjeessä levy subua ja Herra X otettiin kiinni? Vai oliko Tero lomilla ja tilasi siviilissä jonkun lähettämään Herra X:lle joka on vankilassa, vankilaan subua?

Ymmärtääkseni Herra X ei ollut linnassa koska otettiin koppiin? "Sitten kaikki oltiin kopissa"? Eiks Tero ollut valmiiks jo jokelassa? Miten Tero osattiin ottaa kiinni, jos poltti kaverinsa? Vai vasikoiko Teron kaveri Herra X Teron? Mutta eihän Herra X:n pitänyt tietää että Tero tilasi hänen tietämättään subua? Vai vasikoiko Herra X subua lähettäneen ja hän vasikoi Teron? Jos kirjeessä subut lähetetty niin mistä Herra X voisi tietää lähettäjän?

"Tero teki työtä käskettyä ja tilasi subu-lähetyksen hänen nimissään, Herra X otettiin kiinni ja oltiin kaikki kaapissa"??

Nojoo eihän se vasikointia sanan tarkoituksen mukaisesti ollut. Yleensä vasikointi tarkoittaa että kertoo jotain josta joku muu joutuu kuulusteluihin. Toi on kyllä paljon pahempaa kuin vasikointi.

"ikinä en oo ennen vasikoinu" Voi vittu mää sanon.

Eiköhän se ole selvää, että tuo kirje lavastus juttu on hänen mielikuvitukseen tuotetta, jota on nyt kostoksi KRP:lle kirjoitettu, kun ei päässytkään todistajansuojeluohjelmaan sen jälkeen, kun vasikoi oikeudessa Aarnion huumeliiga toimista!

Kun on ollut puhe siittä että pasilan mies on Aarnio, koska pelkkä tietolähde toiminta ei olisi noin aktiivista. Ottaisivat krpn tiedonantaja tolppatiedot niin näkisivät että jaa voihan se olla noin, yksi niiden vasikkahan on/oli se kontkanen.

Ainiin joo eihän täällä pitänyt puhua muutakun Aarnion syyllisyyttä tukevia väitteitä.

gumbler kirjoitti:Kun on ollut puhe siittä että pasilan mies on Aarnio, koska pelkkä tietolähde toiminta ei olisi noin aktiivista.

Taas yrität keskustelua johtaa harhaan, Aarniota ei todellakaan pidetä pelkästään sen takia Pasilan miehenä, että viestejä on ollut niin paljon. On paljon muitakin todisteita ja paljon selkeempiä todisteita!

Itseäni nauratti kyllä se Vilhusen selitys niille järjettömille viestimäärille siinä haastattelussa: "en ole ollut missään rikollisessa mukana, sattumalta olen vain tälläisestä salaisesta huumeliigasta ollut tietoinen ja viestinnyt melkein tuhat viestiä Aarniolle" ihan niin kuin joku ulkopuolinen tietäisi tuollaisen tietomäärän edestä jonkun huumeliigan toiminnasta jossa ei edes ole jäsenenä / mukana.. Sattumalta ne kovat rikolliset hollannista olivat lähettämässä Vilhusen firmallekkin huumeita!

Näkökulma: Jari Aarnioon liitetyt tynnyrit haisevat - rikosprovokaation piirteet ja syyttäjän sokkiuutinen lakaistiin maton alle

Niin sanotussa tynnyrivyyhdissä on outoja piirteitä, kirjoittaa Iltalehden rikos- ja oikeustoimittaja Risto Kunnas.

Ruotsalaisten suuren herkun surströmmingin, eli tynnyreissä hapatetun silakan, mädän haju voimistuu prosessin kestäessä. Samoin tuntuu käyvän Jari Aarnioon liitettyjen tynnyreiden sisällölle.

Esitutkinnasta, käräjäoikeuden tuomiosta ja jo nyt hovioikeudessa esitetystä on pääteltävissä, että koko tynnyrivyyhti oli alkujaan Suomen keskusrikospoliisin aikaansaama ja provosoima rikos. KRP rakensi juridisesti kyseenalaisen peiteoperaation, johon se käytti hollantilaisia siviilihenkilöitä.

Soitto kaverille

Amsterdamin lähellä sijaitsevaan kuljetusliikkeeseen tuotiin joulun alla 2011 Suomeen osoitettu liuotinainetynnyri. Liike pyysi tullin paikalle, koska jokin tynnyrin lähetysprosessissa epäilytti. Kun tynnyri avattiin, sen sisältä löytyi runsaat 140 kiloa hasista.

Oli torstai 22. joulukuuta 2011. Juttu siirtyi Eden kaupungin huumerikosyksikön tutkintaan.

Normaalisti juttu olisi ollut Hollannin sisäinen asia: huumeet oli takavarikoitu ja tynnyrin lähettäjä tiedossa. Eden poliisilla oli kuitenkin tuttuja Suomen KRP:ssä. Hollantilaispoliisi soitti kollegalleen Suomeen ja kertoi takavarikosta.

KRP:ssä innostuttiin asiasta; tähän piti päästä mukaan. Hollantilaiseen tuomioistuimeen lähetettiin pyyntö saada asentaa tynnyriin seurantalaitteet Suomesta.

Luvan saatuaan kaksi KRP:n miestä lähti laitteiden kanssa Hollantiin. Kaksi KRP:n miestä kertoi myöhemmin kuultuina todistajina, että avattu tynnyri vaihdettiin toiseen.

Uusi tynnyri tuunattiin alkuperäisen näköiseksi. Sen sisään pakattiin hasista vastannut kilomäärä tiiliä sekä Suomesta tuodut seurantalaitteet.
Vaati palauttamaan

Huumeiden lähettäjä oletti tynnyrin olevan matkalla määränpäähän. Runsaan viikon kuluttua mies kysyi sähköpostilla, milloin hänen lähetyksensä toimitetaan. Liikkeen työntekijä vetosi - KRP:n ohjeiden mukaan - joulun ja uudenvuoden tilanteeseen ja ilmoitti, että "kuormalava Loviisaan puretaan tämän viikon lopulla".

Viikon kuluttua tuosta, 9. tammikuuta 2012, kuljetusliikkeen työntekijä - yhä KRP:n ohjaamana - kysyi sähköpostilla lähettäjältä vastaanottajan puhelinnumeroa. Hän väitti, että suomalainen liikenteenharjoittaja ei löytänyt osoitetta.

Lähettäjä lupasi numeron, mutta ilmoittikin parin tunnin kuluttua, että tynnyri on palautettava hänelle Hollantiin. Hän maksoi kuitenkin viimeisen erän KRP:n askaroiman tiilitynnyrin rahtimaksusta.

Ei grammaakaan

Hollannin poliisi selvitti, että sama mies oli aiemmin lähettänyt saman kuljetusfirman kautta Suomeen viisi muuta tynnyriä. Rahtikirjoista selvisi, että tynnyrien sisällön yhteispaino oli ollut 791 kiloa. Hasista, KRP päätteli.

Tosin grammaakaan tuosta määrästä ei koskaan saatu talteen tai tavattu Suomessa. Ainoa konkreettinen, mitä jäi käteen, oli KRP:n askaroima tiilitynnyri, jonka jäljitinlaitteet lopulta lakkasivat toimimasta.

Vyyhdin päätekijänä tuomitun pihalta löytyi avattu tynnyri, joka on samalta lähettäjältä. Tosin sen sisältä ei saatu mitään viitteitä hasiksesta. Miehen talosta sen sijaan löydettiin toistakymmentä kiloa amfetamiinia.

Puhelinliittymien, telepaikannusten ja oikeudenkin mukaan osin lainvastaisesti tehdyn tunnistuksen perusteella tuomittiin kuitenkin kuusi miestä 8-13 vuodeksi vankeuteen.

Viittasi kintaalla

Viime jouluna, runsaat viisi vuotta alkuperäisestä tapahtumasta, Helsingin käräjäoikeus kytki koko porukan nokkamieheksi Jari Aarnion.

Käräjäoikeus ei antanut mitään painoa Aarnion huomautukselle KRP:n kyseenalaisesta touhuilusta Hollannissa ja sen ohjaamasta tynnyrilähetyksestä. "Missään tapauksessa käräjäoikeus ei tässä asiassa arvioi poliisin tutkintatoimien asianmukaisuutta tältä kannalta", oikeus kuittaa.

Oikeus ei puuttunut asiaan siitäkään huolimatta, että eduskunnan oikeusasiamies muistutti jo vuoden 2011 kertomuksessaan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen (EIT) suhtautumisesta rikosprovokaatioon:

"Uskottavan rikosprovokaatioväitteen jälkeen syyttäjän ja syyteasiaa käsittelevän tuomioistuimen tulee selvittää erityisesti syyt valeosto- tai peitetoimintaoperaatioon ryhtymiselle, poliisin rikolliseen toimintaan puuttumisen laajuus ja kaikki poliisin toimet, joilla kohdehenkilöön on mahdollisesti kohdistettu yllytystä tai painostusta."

Käräjäoikeus kuitenkin vähät välitti EIT:stä ja oikeusasiamiehestä.

Väärin paperein

Huumerikoksen koko elinkaari oli Hollannissa. Se olisi pysynytkin maan sisäisenä asiana, ellei Eden poliisi olisi sattunut tuntemaan kollegoita Suomessa.

Näin KRP sai käynnistettyä enemmän kuin kyseenalaisen kansainvälisen peiteoperaation, johon se käytti hollantilaisen huolintaliikkeen henkilökuntaa. Lisäksi KRP sai lähettäjän maksamaan rahdin kyhäämästään valelähetyksestä. Eräiden oikeusoppineiden mukaan teko voisi täyttää jopa petoksen tunnusmerkistön.

On myös huomioitava, että KRP lähetytti rahdin Suomeen vääränsisältöisellä asiakirjalla. Tämä olisi edellyttänyt asianmukaista päätöstä, jonka allekirjoittaja olisi lain mukaan kuulunut olla KRP:n päällikkö.

Kaveripohjalta rakennetun valelähetyksen perusteella on Suomessa tuomittu tähän mennessä kaikkiaan 10 henkilöä vuosikausiksi vankilaan.

Sokki oikeudessa

Tämän joulukuun 8. päivänä hovioikeudessa koettiin kuitenkin suuri yllätys. Syyttäjä myönsi, ettei heillä ollut todellisuudessa mitään tietoa siitä, mitä Suomeen tuoduissa tynnyreissä oli ollut. Ei myöskään siitä, keitä Aarnion mahdolliset Hollannin-kontaktit olivat olleet.

Tämä oli pysäyttävä hetki. Sokkiuutinen olisi jossain muussa oikeusvaltiossa merkinnyt oikeudenkäynnin keskeyttämistä ja sen arvioimista, onko kenenkään tynnyrimiehen tuomiolla yleensäkään minkäänlaista pohjaa.

Suomessa Aarnio ja muut tuomitut pysyvät kuitenkin yhä vankeudessa - tynnyreistä, joiden sisällöstä syyttäjilläkään ei ole mitään käsitystä.[/i]

Iltalehti
1.1.2018 klo 07.11

Niillä tuli kiire päästää Seija-tätikin vapaaksi kun tajusivat että koko homma kaatuu.
Olisi ollut ikävä selitellä kun mummeli olisi kuollut käsiin linnassa, tuomittuna lavastetun jutun perusteella.

Doctor Lecter kirjoitti:Näkökulma: Jari Aarnioon liitetyt tynnyrit haisevat - rikosprovokaation piirteet ja syyttäjän sokkiuutinen lakaistiin maton alle


Suomessa Aarnio ja muut tuomitut pysyvät kuitenkin yhä vankeudessa - tynnyreistä, joiden sisällöstä syyttäjilläkään ei ole mitään käsitystä.

Iltalehti
1.1.2018 klo 07.11

Jos et ole tarkasti seurannut Aarnio tapahtumia niin voin kertoa, että tuo toimittaja Risto Kunnas oli yksi niistä toimittajista, jotka jäivät kiinni olleen Aarnion salaisia luottotoimittajia. Hän oli mm. tehnyt Aarniosta uutisia, joihin Aarnio oli itse salaa nimentönlähde.

Koko Risto Kunnaan ura perustuu Aarniolta laittomasti saatuihin salaisiin tietoihin, joten hän on tälle loputtomassa kiitollisuuden velassa ja kirjoittaa tämän käskystä vaikka mustan valkoiseksi.

Ei ole ensimmäinen kerta, kun lähetyksen (huume) sisältö vaihdetaan huumeista johonkin vaarattomaan ja laihetaan paikannuslaite mukaan, hyvin tavallinen toimenpide. Suomessa ja muualla maailmassa on jatkuvasti tuomittu ihmisiä, vaikka omassa maassa ei olisi takavarikoitu ollenkaan huumeita, jos todistusaineisto tähän toimintaan on viitannut (mm. myös Aarnion omissakin tutkimuksissa ja oikeudenkäynneissä on näin on monet kerrat tehty). Sehän se vasta älytöntä olisi ollut, että poliisit olisivat ne huumeet sinne jättäneet. Vastaanottajankin kotoakin löytyi yli 10 kiloa amfetamiinia niin ei jää mitään epäillystä, että huumebisneksestä oli kyse.

Aarnion valtava propaganda koneisto yrittää kansan aivopestä, mutta en usko että muut kuin heikoimmat ja yksinkertaisimmat mielet sortuvat. Osa kansastahan uskoo sokeasti salaliittoteorioihin ja sillä ei ole väliä kenestä on kyse.

L'amourha kirjoitti:Niillä tuli kiire päästää Seija-tätikin vapaaksi kun tajusivat että koko homma kaatuu.
Olisi ollut ikävä selitellä kun mummeli olisi kuollut käsiin linnassa, tuomittuna lavastetun jutun perusteella.

Väitteesi muistuttaa paljonkin sitä Schumin naurettavaa viime vuotista väitettä, että "oikeus on jo päättänyt Aarnion olleen syytön, koska hänet päästettiin vapaaksi odottaan käräjäoikeuden päätöstä". Sitä Schumi ei tietenkään maininnut, että Aarnio oli sitä ennen ollut yksi Suomen pisimpään vankeudessa olleista ihmisistä, joilla ei ollut yhtään annettua tuomiota alla niin se oli pakko vapauttaa, kun ei ollut ihmisiin kohdistuvaa suoraa uhkaa hänestä. Ja miten vapautuksesta huolimatta kävikään, MAKSIMI TUOMIO hahaha! Aika itsestäänselvää, että heikon terveyden takia pääsi pois mummeli kuten uutisissakin todettiin, muussa tapauksessa muutkin olisi vapautettu jo, mutta näin ei käynyt.

Ja kyllä olen lukenut palstan läpi niin tiedän palstan historian.

GRILLi kirjoitti:Vastaanottajankin kotoakin löytyi yli 10 kiloa amfetamiinia niin ei jää mitään epäillystä, että huumebisneksestä oli kyse.

Pirimies ei kannabista piikkiinsä laita, joten joku muu on sen pirin sinne vienyt.

Eikös Fagerholm myöntänyt että hänellä oli tietoa siitä mitä tynnyrit sisälsi?