MURHA.INFO

Kyllä se pojun kommentti on vielä ryhmässä, Paavo L....

Ja jos on 5.8. kommentoinut seinällään (mulla seinä ei näy), niin ehkä on sillon jo kuvitellut jotain.
Mutta mistä tuo tieto että Kta olisi seurannut sininen farmari, varmaan joku keksinyt tuosta päivityksestä.


ja nyt poistu, häntä ajatellen poistettiin, mikä ihan järkevää.

Valhalla kirjoitti: Lielehden paikka on saneerausfirma.

Ok, saneerausfirman luona on voinu helposti olla perus murtovarkaat työkaluja hommaamassa.

Sademan = korjaan, siis todellakin vaatteita.

Ja selitys FB poistolle:

Ylläpito poistaa julkaisuja vain suojellakseen henkilöitä. Minä lähetän vinkit jotka tänne tulevat poliisille, koska olen yhteydessä heihin. Enkä halua että jos joku jotain näkee niin hän joutuu vaikeuksiin kirjoitettuaan niitä tänne julkiseen verkkoon.

Eli vihje lähti oikotietä poliisille.

Muakin huvitti se näky, jossa oli huipulla tyttö skootterin selässä kameroineen.

Romanit ovat kai harvoin olleet mukana raiskausjutuissa? Ryöstöksi tätä ei minusta millään sanoa. Joukkoraiskausten erikoisuuksiin kai ei taas kuulu mahtavan hyvä jälkienpeittely ja muu hetkessä tapahtuva järkeily. Helposti joku jälki olis, havainto tai sitten ruumis.

Kun niistä himomurhista ja sarjamurhista luin, niin yleensä tekijä on USA:ssa valkoihoinen mies, alta neljänkympin. Uhrit yleensä samaa etnistä ryhmää. Harvoin naisia tekijöinä. Ja kohteena siis vastakkainen sukupuoli (paitsi homoseksuaaleilla) ja teot luonteeltaan seksuaalisia silloinkin, kun ne eivät vastaa ihan normikäsitystä seksuaalirikoksesta.

Sitten on sitä jakoa, jossa osa tyypeistä on hyvin fiksuja (jollain mittarilla mitattuna), sosiaalisia ja puoleensavetäviä. Osa sitten jonkinlaisia epäsosiaalisia tyyppejä, oudokkeja tai surkimuksia. Vankilataustaa oli vissiin usein molemmissa ryhmissä, tämä siis USA:ssa. Samoin tiettyjä lapsuuden oirehdintoja: julmuus eläimiä kohtaan, yökastelu.

Vaikka se kaappava työpari tai pienryhmä tuntuisi kuinka houkuttelevalta ratkaisulta, niin raiskaus-murhissa se ei vissiin ole tyypillinen.

Minusta kesälauantaiyönä nyt vaan on Tampereen seudulla helposti tapahtumia. On myös paljon niistä tapahtumista palaavia, jotka voivat joutua jonkun uhreiksi: ryöstö, ahdistelu, raiskaus, pahoinpitely, jengitappelu jne. Kaappaajalle joka etsii sopivaa uhria se tarjoaa sen verran vilkasta liikennettä, että hän hukkuu muiden joukkoon ja silti myös yön pimeyteen. Karkuteille lähtöön se ei minusta ole sen parempi päivä kuin muutkaan.

Tiedän, että on kauaksikurkottamista, kun lähtee epäilemään tällaista rikosta. Kun ruumistakaan ei ole. On toki vielä mahdollisuuksien rajoissa, että poliisin tutkimukset kohdistuvat lähipiiriin - liittyen jotenkin bilepaikkaan - ja työ on hidasta ja siksi me täällä saamme kehitellä omia teorioitamme.

Melkonen savotta poliisilla varmaan vihjeitä setviessä... Mietin tuossa että näinköhän tekijä antaa koskaan poliisille omia nimettömiä vihjeitä sotkeakseen tutkintaa esim tässä tai joissain muissa jutuissa.

Tämänhetkisten tietojen valossa kannatan näkemystä tapahtuneesta jossa Karoliinaa on lähtenyt seuraamaan auto. Hän kääntyi Likolammentielle yrityksenä eksyttää seuraaja ja jatkaa sieltä tielle jota ei autolla pääse ajamaan. Tien päässä skootteri lähti käsistä ja tyttö heitti kypärän päästään, yritti ehkä juosten karkuun. Seuraaja ehkä sai Karoliinan kiinni ja loppu voikin sitten olla surullinen.
Tunnen tytön joka haja-asutusalueella pyöräillessä huomasi auton seuraavan häntä. Hän karkotti seuraajan ajamalla puolituttujen talon pihaan jossa näki olevan valot päällä.

RoK65 kirjoitti:Suuri sorry

Ennen luin kaikki tekstit, kun löysin tämän...(kahlasin kymmeniä sivuja pötköön), mutta nyt päivä töissä ja ei sitten kaikkea kerkiä/jaksa lukea....

Eipä se oikeastaan minua haittaa, jos samanlaisia teorioita esitetään moneen kertaan, tietämättä aiemmin esitettyjä vastaavia. Juuri niiden toisistaan riippumattomuus osoittaa, että teorioissa on ainakin jotakin järkeä ja intuitiivista vakuuttavuutta, eivätkä ne ole vain yksittäisten spekuloijien omia mielenoikkuja. (Se on sitten eri asia, että samoja teorioita ei ehkä jakseta kommentoida useampaan kertaan, mutta tämä olkoon kulloisenkin "tietämättään samoja latuja kulkevan" rangaistus. )

Rezah kirjoitti:Kyllä se pojun kommentti on vielä ryhmässä, Paavo L....

Ja jos on 5.8. kommentoinut seinällään (mulla seinä ei näy), niin ehkä on sillon jo kuvitellut jotain.
Mutta mistä tuo tieto että Kta olisi seurannut sininen farmari, varmaan joku keksinyt tuosta päivityksestä.


ja nyt poistu, häntä ajatellen poistettiin, mikä ihan järkevää.

No eipä tuosta poistosta käytännön hyötyä, koska vihje ripeästi kopioitu tänne ja iltiksen chattiin.

paranormal kirjoitti:Melkonen savotta poliisilla varmaan vihjeitä setviessä... Mietin tuossa että näinköhän tekijä antaa koskaan poliisille omia nimettömiä vihjeitä sotkeakseen tutkintaa esim tässä tai joissain muissa jutuissa.

Jos tarkoitat ulkopuolista tekijää, joka olisi tehnyt suunnitelmallisen teon, niin ilmeisesti ei anna vihjeitä. Vääriä tai oikeita. Tuo vihjeiden anto olisi ikäänkuin jatkoa sille suunnitelmallisuudelle.

Sen sijaan voi olla hyvinkin innostunut saamastaan mediahuomiosta. Varmasti tämäkin palsta täyttää ne kriteerit. Ilmeisesti ei seuraa siksi, että näkisi että ei kai vaan kukaan osu oikeaan, vaan ihan vaan on kiinnostunut itsestään ja siten itseensä kohdistuvasta huomiosta (narsisti).

Sitten sitä toista tyyppiä taas kuvattiin, että voisi olla kiinnostunut palaamaan rikospaikalle. Mulle ei vaan tullut selväksi, että tarkoittaisiko se kaappauspaikkaa vai ruumiin kätköpaikkaa. Mutta tää tyyppi ei seuraa mediasta tapahtuman kulkua. Tuskin antais mitään vihjeitäkään. Ja tää olis sitä tyyppiä, joka asuu lähellä eli operoi tutuilla kulmilla.

Quellervo kirjoitti:Tämänhetkisten tietojen valossa kannatan näkemystä tapahtuneesta jossa Karoliinaa on lähtenyt seuraamaan auto. Hän kääntyi Likolammentielle yrityksenä eksyttää seuraaja ja jatkaa sieltä tielle jota ei autolla pääse ajamaan. Tien päässä skootteri lähti käsistä ja tyttö heitti kypärän päästään, yritti ehkä juosten karkuun. Seuraaja ehkä sai Karoliinan kiinni ja loppu voikin sitten olla surullinen.
Tunnen tytön joka haja-asutusalueella pyöräillessä huomasi auton seuraavan häntä. Hän karkotti seuraajan ajamalla puolituttujen talon pihaan jossa näki olevan valot päällä.

Muuten hyvä teoria, mutta. Jos olisi edes jonkinmoinen kamppailu käyty, siitä olisi pitänyt jäädä joitain jälkiä. Toivottavasti poliisi otti sormenjäljet kypärästä, skootterista, laukusta... ?

Mä en jaksa uskoa tuohon teoriaan, että olisi seurattu ja karoliina olisi kääntynyt hämäykseksi likolamminkadulle josta hänet olisi napattu. Kaksi syytä: hän olisi siis nokiantiellä jo epäillyt että häntä seurataan. sitten kun hän kääntyy likolamminkadulle ja epäilyttävä auto kääntyy perässä, niin siinä olisi jo paniikki valmiina. Vaikea uskoa, että tässä tilanteessa Karoliina olisi saatu kaapattua autoon ilman että Karoliina olisi huutanut kuin syötävä ja tapellut vastaan - ja taas vaikea uskoa, että tätä ei olisi kuultu asuntoihin kesäyönä, jolloin ikkunat olivat varmaankin auki. Jos hän on siinä skootterin lähellä noussut kyytiin, hänen on pitänyt nousta luottavaisin mielin kun kaikki on tapahtunut niin vähin äänin ja vähäeleisesti. Toiseksi, jos hänestä on oletettu havainto "menossa väärään suuntaan" niin miksi hän olisi vetänyt uparit ja kääntynyt sitten vielä Likolamminkadulle.

X-tine kirjoitti:

Quellervo kirjoitti:Tämänhetkisten tietojen valossa kannatan näkemystä tapahtuneesta jossa Karoliinaa on lähtenyt seuraamaan auto. Hän kääntyi Likolammentielle yrityksenä eksyttää seuraaja ja jatkaa sieltä tielle jota ei autolla pääse ajamaan. Tien päässä skootteri lähti käsistä ja tyttö heitti kypärän päästään, yritti ehkä juosten karkuun. Seuraaja ehkä sai Karoliinan kiinni ja loppu voikin sitten olla surullinen.
Tunnen tytön joka haja-asutusalueella pyöräillessä huomasi auton seuraavan häntä. Hän karkotti seuraajan ajamalla puolituttujen talon pihaan jossa näki olevan valot päällä.

Muuten hyvä teoria, mutta. Jos olisi edes jonkinmoinen kamppailu käyty, siitä olisi pitänyt jäädä joitain jälkiä. Toivottavasti poliisi otti sormenjäljet kypärästä, skootterista, laukusta... ?

Ei päällekävijän tarvitsisi koskea tytön tavaroihin jos tyttö itse heitti kypärän päästään ennenkuin hänet saatiin kiinni. Kamppailu on voitu käydä jossain kauempana takaa-ajon jälkeen, jopa paikassa jossa ei jälkiä jää tai osata etsiä (esim. satunnainen paikka metsässä tai asfaltilla).

Valhalla kirjoitti:

Rezah kirjoitti: Ja jos on 5.8. kommentoinut seinällään (mulla seinä ei näy), niin ehkä on sillon jo kuvitellut jotain.
Mutta mistä tuo tieto että Kta olisi seurannut sininen farmari, varmaan joku keksinyt tuosta päivityksestä.


ja nyt poistu, häntä ajatellen poistettiin, mikä ihan järkevää.

No eipä tuosta poistosta käytännön hyötyä, koska vihje ripeästi kopioitu tänne ja iltiksen chattiin.

No on siitä se hyöty, että jos muutkin kuin minä ovat postaamatta alkuperäisen viestin laittaneen oikeata nimeä, niin se häipyy näkyvistä.

Kun noiden kännykän soittotietojen yms. tarkastaminen on käsittääkseni aika työlästä, niin voisi kuvitella, että poikakolmikon puhelutietoja ei ole voitu tarkastaa ihan juridisista syistä. Siis pitäisi olla kai se rikosepäily, että pääsisi katsomaan näiden jannujen puhelutietoja. Toisaalta jos vaikka he näyttäisivät vapaaehtoisesti mitä kännykässä on, niin he ovat voineet poistaa sieltä asioita eikä poliisi voi ilman rikosepäilyä tutkia onko kännyköistä poistettu mitään.
Kuvittelisin siis, että tiedetään mitä puheluita ja tekstareita Karoliina on saanut ja lähettänyt, mutta poikien puhelutietoja ei varmaan ole saatu.

Teleksi kirjoitti:... Toiseksi, jos hänestä on oletettu havainto "menossa väärään suuntaan" niin miksi hän olisi vetänyt uparit ja kääntynyt sitten vielä Likolamminkadulle.

Skootteristi ei välttämättä ollut Karoliina.