Varmaan joku todiste että kirje on lavastus sinulla, voitko todentaan?MEW kirjoitti: Eiköhän se ole selvää, että tuo kirje lavastus juttu on hänen mielikuvitukseen tuotetta, jota on nyt kostoksi KRP:lle kirjoitettu, kun ei päässytkään todistajansuojeluohjelmaan sen jälkeen, kun vasikoi oikeudessa Aarnion huumeliiga toimista!
Taas yrität keskustelua johtaa harhaan. Se että Vilhusen selitys ei sinulle tunnu uppoavan niin ei tee asioista kiistattomia!MEW kirjoitti:
Taas yrität keskustelua johtaa harhaan, Aarniota ei todellakaan pidetä pelkästään sen takia Pasilan miehenä, että viestejä on ollut niin paljon. On paljon muitakin todisteita ja paljon selkeempiä todisteita!
Itseäni nauratti kyllä se Vilhusen selitys niille järjettömille viestimäärille siinä haastattelussa: "en ole ollut missään rikollisessa mukana, sattumalta olen vain tälläisestä salaisesta huumeliigasta ollut tietoinen ja viestinnyt melkein tuhat viestiä Aarniolle" ihan niin kuin joku ulkopuolinen tietäisi tuollaisen tietomäärän edestä jonkun huumeliigan toiminnasta jossa ei edes ole jäsenenä / mukana..Sattumalta ne kovat rikolliset hollannista olivat lähettämässä Vilhusen firmallekkin huumeita!
https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Huu ... d872c4e0acAarnio-tutkinnan kuulusteluja tehty Hollannissakin
Huumekauppias: Paljetit olivat suosituin pilleri
Suomeen on tuotu uutta huumausainetta, jota kutsutaan katukaupassa "paljeteiksi". Samaa ainetta on tavattu ainakin myös Hollannissa.
Asia käy ilmi Jari Aarnion rikosepäilyjen esitutkinta-aineistosta, johon on koottu runsaasti erilaista oheismateriaalia. Poliisi muun muassa kuulusteli huumesalakuljetuksen takia hollantilaisia huumekauppiaita siitä, mitä huumausaineita heiltä löytyi takavarikoissa ja mitä niistä oli tuotu Hollannista Suomeen viime vuosina.
Yksi huumekaupasta Hollannissa sittemmin tuomittu mies kuvaili kuulusteluissa pillerimuotoisia muuntohuumeita, joita oli löytynyt hänen kotoaan. Poliisi oli löytänyt samanlaisia pillereitä myös Suomesta.
- Paljetti. Se oli aikaisemmin suosituin pilleri, mitä oli olemassa. Tiedän, että liikkeellä on paljon tämänkaltaisia paljetteja.
Paljetti-huumeiden koostumus tutkittiin ja ne osoittautuivat todellisuudessa olevan huumausaineeksi luokiteltua muuntohuumetta, 2C-B:tä. Niitä on kuitenkin voitu myydä ekstaasina eteenpäin.
Hollantilaisen huumekauppiaan kuulusteluista selvisi, että hän tiesi paljettihuumeiden olevan jotain uutta ainetta, eivät ekstaasia.
Paljeteiksi huumepillereitä kutsuttiin niiden ulkonäön vuoksi: Ne olivat vaaleanpunaisia pillereitä, joihin oli painettu sydän-logo. Ominaisuuksiltaan aineet olivat ekstaasin kaltaisia tai miedosti LSD:n tyyppisiä.
Mieheltä löytyi seitsemän kiloa vaaleanpunaisia muuntohuumeita
Huumekauppiaan kotoa löytyi paljetteja yli seitsemän kiloa.
Mies ei avannut kuulusteluissa paljettien alkuperää tai jatkokohdetta sen enempää, vaan totesi, ettei niiden löytyminen hänen kotoaan enää pidennä hänelle jo tulossa olevaa rangaistusta huumausainerikoksista muiden huumeiden salakuljetuksen takia.
Esitutkinta-aineistosta ilmenee, että juuri samanlaisia paljetti-huumeita oli löytynyt Suomestakin. Niitä oli takavarikoitu Suomessa ainakin vuonna 2011.
Huumekauppias pohdiskeli saatua rikoshyötyä
Kuulusteltu huumekauppias kertoi myös, että Suomeen oli Hollannista lähetetty kaikkiaan yhdeksän tynnyriä, jotka olivat samanlaisia kuin Hollannin poliisin joulukuussa 2011 pysäyttämä. Silloin Hollannin poliisi löysi kyllästysainetynnyriksi naamioituneen lähetyksen sisältä mittavan määrän pakattua hasista.
Miehen ilmoittama tynnyrimäärä on isompi kuin mistä Suomessa on tuomittu tai syytetty ketään epäiltyjä. KRP on Suomessa saanut tutkittua viisi tynnyrilähetystä, joissa Suomeen tuli yhteensä kuusi tynnyriä.
Muista lähetyksistä poliisilla ei ole tietoa.
- Tiedän nyt, että minua on käytetty. He ovat ansainneet miljoonia selkäni takana. Oletan, että tynnyriä kohden on ansaittu noin 800 000 euroa – ja se kerrottuna yhdeksällä tynnyrillä, huumekauppias tilitti kuulusteluissa.
Onko tässä taas yksi huumekaupan raudanluja ammattilainen, vai mikä tää viimeisen kappaleen avautuminen on?oldstyle kirjoitti:Tämäkin on varmaan jo ollut täällä.https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Huu ... d872c4e0acAarnio-tutkinnan kuulusteluja tehty Hollannissakin
Huumekauppias: Paljetit olivat suosituin pilleri
Suomeen on tuotu uutta huumausainetta, jota kutsutaan katukaupassa "paljeteiksi". Samaa ainetta on tavattu ainakin myös Hollannissa.
Asia käy ilmi Jari Aarnion rikosepäilyjen esitutkinta-aineistosta, johon on koottu runsaasti erilaista oheismateriaalia. Poliisi muun muassa kuulusteli huumesalakuljetuksen takia hollantilaisia huumekauppiaita siitä, mitä huumausaineita heiltä löytyi takavarikoissa ja mitä niistä oli tuotu Hollannista Suomeen viime vuosina.
Yksi huumekaupasta Hollannissa sittemmin tuomittu mies kuvaili kuulusteluissa pillerimuotoisia muuntohuumeita, joita oli löytynyt hänen kotoaan. Poliisi oli löytänyt samanlaisia pillereitä myös Suomesta.
- Paljetti. Se oli aikaisemmin suosituin pilleri, mitä oli olemassa. Tiedän, että liikkeellä on paljon tämänkaltaisia paljetteja.
Paljetti-huumeiden koostumus tutkittiin ja ne osoittautuivat todellisuudessa olevan huumausaineeksi luokiteltua muuntohuumetta, 2C-B:tä. Niitä on kuitenkin voitu myydä ekstaasina eteenpäin.
Hollantilaisen huumekauppiaan kuulusteluista selvisi, että hän tiesi paljettihuumeiden olevan jotain uutta ainetta, eivät ekstaasia.
Paljeteiksi huumepillereitä kutsuttiin niiden ulkonäön vuoksi: Ne olivat vaaleanpunaisia pillereitä, joihin oli painettu sydän-logo. Ominaisuuksiltaan aineet olivat ekstaasin kaltaisia tai miedosti LSD:n tyyppisiä.
Mieheltä löytyi seitsemän kiloa vaaleanpunaisia muuntohuumeita
Huumekauppiaan kotoa löytyi paljetteja yli seitsemän kiloa.
Mies ei avannut kuulusteluissa paljettien alkuperää tai jatkokohdetta sen enempää, vaan totesi, ettei niiden löytyminen hänen kotoaan enää pidennä hänelle jo tulossa olevaa rangaistusta huumausainerikoksista muiden huumeiden salakuljetuksen takia.
Esitutkinta-aineistosta ilmenee, että juuri samanlaisia paljetti-huumeita oli löytynyt Suomestakin. Niitä oli takavarikoitu Suomessa ainakin vuonna 2011.
Huumekauppias pohdiskeli saatua rikoshyötyä
Kuulusteltu huumekauppias kertoi myös, että Suomeen oli Hollannista lähetetty kaikkiaan yhdeksän tynnyriä, jotka olivat samanlaisia kuin Hollannin poliisin joulukuussa 2011 pysäyttämä. Silloin Hollannin poliisi löysi kyllästysainetynnyriksi naamioituneen lähetyksen sisältä mittavan määrän pakattua hasista.
Miehen ilmoittama tynnyrimäärä on isompi kuin mistä Suomessa on tuomittu tai syytetty ketään epäiltyjä. KRP on Suomessa saanut tutkittua viisi tynnyrilähetystä, joissa Suomeen tuli yhteensä kuusi tynnyriä.
Muista lähetyksistä poliisilla ei ole tietoa.
- Tiedän nyt, että minua on käytetty. He ovat ansainneet miljoonia selkäni takana. Oletan, että tynnyriä kohden on ansaittu noin 800 000 euroa – ja se kerrottuna yhdeksällä tynnyrillä, huumekauppias tilitti kuulusteluissa.
Samaa minäkin kummastelin. Pointti oli kumminkin siinä, että Hollannin puoleltakin on näköjään vasaroitu kunnolla, ja Aarniolla on vielä pokkaa väittää ettei mitään huumeita ehkä olisi ollutkaan.L'amourha kirjoitti:
Onko tässä taas yksi huumekaupan raudanluja ammattilainen, vai mikä tää viimeisen kappaleen avautuminen on?
Häntä on käytetty, vedetty perseeseen vai kuinka?
Että oikein miljoonia ansaittu hänen selän takana. Hän on varmaan tehnyt ihan ystävänkauppaa 3€/kg, täkäläiset kaverit on vaan sanoneet olevansa kovia poikia pössyttelemään kun on tynnyrikaupalla tarvittu omaan käyttöön. Katkerana sitten huomannut että hitto vieköön, ne menikin myyntiin.
Älä viitsi. Riidatonta tässä keississä on ollut alusta asti Vilhusen mukana olo huume/väkivaltaliigassa nimeltä UnitedBrotherhood. Riidatonta on myös J.Aarniongumbler kirjoitti:
Taas yrität keskustelua johtaa harhaan. Se että Vilhusen selitys ei sinulle tunnu uppoavan niin ei tee asioista kiistattomia!
Sulla on varmaan joku todiste asialle että vilhunen on ollut jossakin huumeliigassa mukana
Taidat olla yksi niistä krp:n 50€ miehiä mistä olen lukenut monelta nettisivulta ja olen vielä vierestä kuullut muiltakin että totta on.
Sen jälkeen, että Aarnio meni valehtelemaan rahojen alkuperäselityksessään, en ole enää uskonut mitään, mitä Aarnio (puolustus) esittävät.Jari Linna kirjoitti:Älä viitsi. Riidatonta tässä keississä on ollut alusta asti Vilhusen mukana olo huume/väkivaltaliigassa nimeltä UnitedBrotherhood. Riidatonta on myös J.Aarniongumbler kirjoitti:
Taas yrität keskustelua johtaa harhaan. Se että Vilhusen selitys ei sinulle tunnu uppoavan niin ei tee asioista kiistattomia!
Sulla on varmaan joku todiste asialle että vilhunen on ollut jossakin huumeliigassa mukana
Taidat olla yksi niistä krp:n 50€ miehiä mistä olen lukenut monelta nettisivulta ja olen vielä vierestä kuullut muiltakin että totta on.
ja Vilhusen lukuisat tapaamiset ja sadat tekstiviestit joita on lähetetty vuosien aikana.
Vilhunen on todistetusti vasikka ja valehtelija joka ei ole pysynyt tarinoissaan edes oikeuskäsittelyn aikana.
snufkin kirjoitti: Su Elo 25, 2024 1:03 am JesseHamesin anti keskusteluun on toistella samoja fraaseja tai linkkailla samoja linkkejä. Kyky kriittiseen omaan ajatteluun näyttää puuttuvan täysin
Ymmärtääkseni (korjatkaa jos olen väärässä):Korpisoturi kirjoitti: Liikemies lahjoittajana (jota Aarnio ei osannut kuvat oikeudessa, vaikka liikemiehen tuntevien mukaan oli erottuvia kasvonpiirteitä esim suuri nenä) on kerrassaan uskomaton/mahdoton.
No jos Saara olisi kuvannut miehen väärin, niin eikö tätä olisi saanut selvitettyä melko nopeasti? Oliko Saara muka ainoa hengissä oleva ihminen, joka osasi Tammisen kuvailla. Kuviakin varmasti löytyy.muk kirjoitti:Ymmärtääkseni (korjatkaa jos olen väärässä):Korpisoturi kirjoitti: Liikemies lahjoittajana (jota Aarnio ei osannut kuvat oikeudessa, vaikka liikemiehen tuntevien mukaan oli erottuvia kasvonpiirteitä esim suuri nenä) on kerrassaan uskomaton/mahdoton.
-Koko ulkonäön kuvailu perustuu Saaran omalle asianajalleen edellispäivänä kertomaan. Aarnio vaikutti syyttäjän mukaan tuskaiselta ja kieltäytyi vastaamasta. Epäilyttävää, mutta eri asia kuin valehtelu että tunsi mutta ei tuntenutkaan. Koska oikeuden mukaan yhteys oli.
-Saarahan väitti, ettei Aarnio tuntenut liikemiestä ollenkaan. Väitti, että Aarniolla oli liikemiehen testamentti ja että hän uteli kaikkea mahdollista. Miksi uteli, valmisteliko tarinaa jo reilusti ennen kiinni jäämistään. Ainakin se kuva noilla jutuilla halutaan antaa. Ei tullut mieleen, että ulkonäkö
-Jopa syyttäjä väitti oikeudessa Aarnion osallistuneen liikemiehen paritusbisneksiin. Oikeuden mukaan "ei ollut uskottavaa, että niin suurta summaa". Todistaja Saara siis puhuu ristiin sen kanssa mitä oikeus päätti liikemiehen tuntemisesta.
Oikeuden johtopäätös oli, että summa oli liian suuri, koska hän ei osannut kuvata ulkonäköä. Tässä ulkonäön kuvaamisessa on itselle verran epäselviä kohtia, että en lähtisi yhden Aarniolle kaunaa kantavan ja valehtelevan todistajan perusteella pitämään koko kuviota mahdottomana.
Vai oliko liikemiehen ulkonäön selvittämisessä mukana muita todistajia kuin Saara?
Esim tuolla on tarinaa tästä kohdasta oikeudenkäyntiä:
https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikk ... gs.fkZeNGE
snufkin kirjoitti: Su Elo 25, 2024 1:03 am JesseHamesin anti keskusteluun on toistella samoja fraaseja tai linkkailla samoja linkkejä. Kyky kriittiseen omaan ajatteluun näyttää puuttuvan täysin
Noista tutkarinaksuista tuli mieleen tämä keissi.oldstyle kirjoitti:Tämäkin on varmaan jo ollut täällä.https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Huu ... d872c4e0acAarnio-tutkinnan kuulusteluja tehty Hollannissakin
Huumekauppias: Paljetit olivat suosituin pilleri
Suomeen on tuotu uutta huumausainetta, jota kutsutaan katukaupassa "paljeteiksi". Samaa ainetta on tavattu ainakin myös Hollannissa.
Asia käy ilmi Jari Aarnion rikosepäilyjen esitutkinta-aineistosta, johon on koottu runsaasti erilaista oheismateriaalia. Poliisi muun muassa kuulusteli huumesalakuljetuksen takia hollantilaisia huumekauppiaita siitä, mitä huumausaineita heiltä löytyi takavarikoissa ja mitä niistä oli tuotu Hollannista Suomeen viime vuosina.
Yksi huumekaupasta Hollannissa sittemmin tuomittu mies kuvaili kuulusteluissa pillerimuotoisia muuntohuumeita, joita oli löytynyt hänen kotoaan. Poliisi oli löytänyt samanlaisia pillereitä myös Suomesta.
- Paljetti. Se oli aikaisemmin suosituin pilleri, mitä oli olemassa. Tiedän, että liikkeellä on paljon tämänkaltaisia paljetteja.
Paljetti-huumeiden koostumus tutkittiin ja ne osoittautuivat todellisuudessa olevan huumausaineeksi luokiteltua muuntohuumetta, 2C-B:tä. Niitä on kuitenkin voitu myydä ekstaasina eteenpäin.
Hollantilaisen huumekauppiaan kuulusteluista selvisi, että hän tiesi paljettihuumeiden olevan jotain uutta ainetta, eivät ekstaasia.
Paljeteiksi huumepillereitä kutsuttiin niiden ulkonäön vuoksi: Ne olivat vaaleanpunaisia pillereitä, joihin oli painettu sydän-logo. Ominaisuuksiltaan aineet olivat ekstaasin kaltaisia tai miedosti LSD:n tyyppisiä.
Mieheltä löytyi seitsemän kiloa vaaleanpunaisia muuntohuumeita
Huumekauppiaan kotoa löytyi paljetteja yli seitsemän kiloa.
Mies ei avannut kuulusteluissa paljettien alkuperää tai jatkokohdetta sen enempää, vaan totesi, ettei niiden löytyminen hänen kotoaan enää pidennä hänelle jo tulossa olevaa rangaistusta huumausainerikoksista muiden huumeiden salakuljetuksen takia.
Esitutkinta-aineistosta ilmenee, että juuri samanlaisia paljetti-huumeita oli löytynyt Suomestakin. Niitä oli takavarikoitu Suomessa ainakin vuonna 2011.
Huumekauppias pohdiskeli saatua rikoshyötyä
Kuulusteltu huumekauppias kertoi myös, että Suomeen oli Hollannista lähetetty kaikkiaan yhdeksän tynnyriä, jotka olivat samanlaisia kuin Hollannin poliisin joulukuussa 2011 pysäyttämä. Silloin Hollannin poliisi löysi kyllästysainetynnyriksi naamioituneen lähetyksen sisältä mittavan määrän pakattua hasista.
Miehen ilmoittama tynnyrimäärä on isompi kuin mistä Suomessa on tuomittu tai syytetty ketään epäiltyjä. KRP on Suomessa saanut tutkittua viisi tynnyrilähetystä, joissa Suomeen tuli yhteensä kuusi tynnyriä.
Muista lähetyksistä poliisilla ei ole tietoa.
- Tiedän nyt, että minua on käytetty. He ovat ansainneet miljoonia selkäni takana. Oletan, että tynnyriä kohden on ansaittu noin 800 000 euroa – ja se kerrottuna yhdeksällä tynnyrillä, huumekauppias tilitti kuulusteluissa.
Joten kuvaamallasi tavalla asia pitäisi hoitaa. Ei pelkästään Aarniolle kaunaisen ja häntä aiemmin uhkailleen todistajan sanomisten perusteella. Melkein kuulostaa asianajajan osalta vittuilulta tuo "Sanoin, että kerro miljonääristä kaikki." Saarahan kertoi.Korpisoturi kirjoitti:No jos Saara olisi kuvannut miehen väärin, niin eikö tätä olisi saanut selvitettyä melko nopeasti? Oliko Saara muka ainoa hengissä oleva ihminen, joka osasi Tammisen kuvailla. Kuviakin varmasti löytyy.muk kirjoitti:Oikeuden johtopäätös oli, että summa oli liian suuri, koska hän ei osannut kuvata ulkonäköä. Tässä ulkonäön kuvaamisessa on itselle verran epäselviä kohtia, että en lähtisi yhden Aarniolle kaunaa kantavan ja valehtelevan todistajan perusteella pitämään koko kuviota mahdottomana.
Vai oliko liikemiehen ulkonäön selvittämisessä mukana muita todistajia kuin Saara?
Esim tuolla on tarinaa tästä kohdasta oikeudenkäyntiä:
https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikk ... gs.fkZeNGE
Olisikohan tässä vaiheessa hyvä esimerkiksi kysyä Aarnion tuomio -ketjussa tuomion lukeneilta, mitä oikeus päätteli ja mistä. Ei tarvitsisi arvailla. Tuomiota lukematta todennäköisimmältä vaikuttaa kuitenkin sellainen tulkinta, että ei oikeus päättele tunsiko Aarnio liikemiestä vai ei, vaan se arvioi, onko Aarnion kertoma vaihtoehtoinen tapahtumienkulku mahdollinen. Se ei ratkea pelkästään sillä, kieltäytyykö Aarnio kuvailemasta liikemiestä. Kokonaisarvioon tarinan mahdollisuudesta tai uskottavuudesta vaikuttaa myös se, pitääkö oikeus kuinka realistisena, että kuolemansairas mies toimituttaisi kuriirilla muovikassissa setelirahaa poliisille.muk kirjoitti:...Edelleen en ymmärrä tämän asian merkityksellisyyttä, kun ymmärtääkseni käräjäoikeus joka tapauksessa päätteli, että Aarnio on tuntenut liikemiehen...
Mielestäni selitys 447 000 eurolla on uskomaton monellakin tavalla.muk kirjoitti:Joten kuvaamallasi tavalla asia pitäisi hoitaa. Ei pelkästään Aarniolle kaunaisen ja häntä aiemmin uhkailleen todistajan sanomisten perusteella. Melkein kuulostaa asianajajan osalta vittuilulta tuo "Sanoin, että kerro miljonääristä kaikki." Saarahan kertoi.Korpisoturi kirjoitti:No jos Saara olisi kuvannut miehen väärin, niin eikö tätä olisi saanut selvitettyä melko nopeasti? Oliko Saara muka ainoa hengissä oleva ihminen, joka osasi Tammisen kuvailla. Kuviakin varmasti löytyy.muk kirjoitti:Oikeuden johtopäätös oli, että summa oli liian suuri, koska hän ei osannut kuvata ulkonäköä. Tässä ulkonäön kuvaamisessa on itselle verran epäselviä kohtia, että en lähtisi yhden Aarniolle kaunaa kantavan ja valehtelevan todistajan perusteella pitämään koko kuviota mahdottomana.
Vai oliko liikemiehen ulkonäön selvittämisessä mukana muita todistajia kuin Saara?
Esim tuolla on tarinaa tästä kohdasta oikeudenkäyntiä:
https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikk ... gs.fkZeNGE
Gummerus kertoo, että hän pyysi helsinkiläisnaisen tarkoituksella tapaamiseen hotelliin Kalastajatorpalle ennen oikeudenistuntoa käymään asian vielä kerran läpi.
- Sanoin, että kerro miljonääristä kaikki. Hän kertoi, ja minä kirjasin ylös.
Kun istunto alkoi, Gummerus aloitti näillä tiedoilla Aarnion ahdistamisen nurkkaan. Hän pyysi Aarniota kertomaan esimerkiksi miljonäärin silmälasien käytöstä, vaatetyylistä tai sairauden näkymisestä - eikä Aarnio osannut vastata mihinkään, vaikka hän oli aiemmin väittänyt olleensa paljon tekemisissä kyseisen miehen kanssa.
"Osannut vastata" meni syyttäjän mukaan siis niin, että "näytti tuskaiselta" ja "kieltätyi vastaamasta" (suora lainaus). Liikemiehen ja Aarnion yhteistyössä puhutaan ilmeisesti ainakin 30 vuoden takaisista asioista, painottuen sinne menneisyyteen. Liikemies on kuollut 15 vuotta sitten. Kysymykset ulkonäöstä ja sairaudesta pitäisi suhteuttaa tähän, jotta ymmärtäisi niiden merkityksellisyyden. Edelleen en ymmärrä tämän asian merkityksellisyyttä, kun ymmärtääkseni käräjäoikeus joka tapauksessa päätteli, että Aarnio on tuntenut liikemiehen. Ja syyttäjä jopa heitti, että Aarnio oli sekaantunut liikemiehen paritusbisnekseen. Ehkä tässä on piilossa yksityiskohtia, joka selittää kaiken järjellisesti. Sitä odotellessa kuitenkin Saaran yksin (?) kertomat asiat (joihin Aarnio ei tosiaan vastannut) ovat painavampi todiste siitä ettei ole voinut saada rahoja.
https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Asi ... iin/928960
snufkin kirjoitti: Su Elo 25, 2024 1:03 am JesseHamesin anti keskusteluun on toistella samoja fraaseja tai linkkailla samoja linkkejä. Kyky kriittiseen omaan ajatteluun näyttää puuttuvan täysin
Vastasin kuitenkin viestiin "Liikemies lahjoittajana (jota Aarnio ei osannut kuvat oikeudessa, vaikka liikemiehen tuntevien mukaan oli erottuvia kasvonpiirteitä esim suuri nenä) on kerrassaan uskomaton/mahdoton. " <- Ei kai tuo suinkaan ole se oikeuden peruste, minkä takia Aarnion tarinaa pidettiin epäuskottavana, kuten vihjaatkin.teppo kirjoitti: Olisikohan tässä vaiheessa hyvä esimerkiksi kysyä Aarnion tuomio -ketjussa tuomion lukeneilta, mitä oikeus päätteli ja mistä. Ei tarvitsisi arvailla. Tuomiota lukematta todennäköisimmältä vaikuttaa kuitenkin sellainen tulkinta, että ei oikeus päättele tunsiko Aarnio liikemiestä vai ei, vaan se arvioi, onko Aarnion kertoma vaihtoehtoinen tapahtumienkulku mahdollinen. Se ei ratkea pelkästään sillä, kieltäytyykö Aarnio kuvailemasta liikemiestä. Kokonaisarvioon tarinan mahdollisuudesta tai uskottavuudesta vaikuttaa myös se, pitääkö oikeus kuinka realistisena, että kuolemansairas mies toimituttaisi kuriirilla muovikassissa setelirahaa poliisille.
Ok, sinänsä ihan järkevää. Harvinaisen suoraselkäinen ja reilu tämä syyttäjä, kun yrittää tarjota oljenkortta, jolla Aarnio pääsisi rimpuilemaan törkeistä huumetuomiosta. Tämäkin esittämäni seikka parituksesta siis liittyi siihen, että keskustelukumppanini mielestä oli rahojen saanti oli mahdotonta, koska liikemiehellä oli iso nenä.Kysymys rahojen saamisesta vastineena paritukseen osallistumiselle on syyttäjän puolelta pakko esittää, koska se olisi edes jotenkin järkevä peruste sille, miksi Aarnio olisi ylipäätään saanut rahaa. Tavallaan tuollaisen tunnustaminen tekisi tarinasta edes lähempänä uskottavaa olevan. Toki se samalla lopullisesti romuttaisi käsityksen Aarniosta rehellisenä ja kunniallisena poliisina.
Tarkoitatko tällä taktiikalla sitä taktiikkaa juuri mikä paljastui, että Keskusrikospoliisin kuulustelija näytti kuulusteltavalle ensin telepaikannustiedot missä Herra X on ollut ja sitten lähdettiin ajelulle ja hetken päästä paperilla oli, että kuulusteltava on näyttänyt paikat joissa on ollut hasiskätköjä ja sitä ei ole syytä epäillä, koska myös teletunnistetiedot tukevat tätä.Korpisoturi kirjoitti:Aarnio on puolustanut itseään melko hyvin ja käyttänyt "kertokaa ensin näytöt, niin sepitän siihen skeidaa" -taktiikka tilanteeseen nähden ovelasti.