MURHA.INFO

Ja eikös tämä "näköhavainto" ollut aamulla 8 maissa ennen auringonnousua ??

Miettikääpäs aikajanaa ja mahdollisuuksia siltä kantilta että seurue ois jättänyt karigasniemeen menon väliin silloin illalla ja menneetkin suoraan angeliin???

Tässä ketjussa alkupuolella vuonna 2015 nimimerkki Valokki on kirjoittanut Kaldoaivin erämaasta löytämistään vaatteista, tai niiden jäänteistä, takki, siniset farkut, kengät ja ilmeisesti alusvaatteista ainakin kalsarit. Tulikohan niille mitään varmistusta, olisiko ne voineet olla Antin.
Tuo paikkahan on kaukana Karigasniemestä ja Angelista, mutta olisihan tapaus voinut mennä niinkin, että ruumis kuljetettiin moottorikelkalla lumien tultua sinne. Hengen riistokin on voinut tapahtua jossain sillä suunnalla ja ruumis kätketty ensin lähelle tietä ja myöhemmin viety kauemmaksi.
Ja onhan se voitu kuljettaa periaatteessa mistä vaan, Ivalosta, Karigasniemestä, Angelista, tai mistä vaan em. paikkojen väliltä.

Ja kaikki noin, vaikka löytyneet vaatteet eivät olisikaan olleet Antin. Eli hengen riisto missä vaan ja ruumis missä vaan.

tuulituu kirjoitti: ↑La Loka 15, 2022 2:34 pm

Helluby kirjoitti: ↑La Loka 15, 2022 1:24 am Nyt ollut Iltalehdessä juttua, että erämaasta on tavaraa löytynyt ja se on menossa dna-tutkimuksiin, jos sillä selviäisi onko Antin tavaroita?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/986b ... 7FPKrhS5dI

"Nyt" ? Uutinen on vuodelta 2019.

Kiinnostavaa, että linkkiä uutiseen, jossa kerrottaisi onko ne olleet Antin tavaroita, ei ollut ainakaan siinä heti alla. En muista ulkoa, onko tuloksista uutisoitu.

No niin, anteeksi. Tämä siis tuli feediin eilen. En katsonut päiväystä. Ilmeisesti taas näitä Iltalehden nostettuja juttuja
Olisi kyllä asiallista toimittajan kertoa uusimmat tiedot, kun juttua nostetaan.

Helluby kirjoitti: ↑Su Loka 16, 2022 7:20 pm

tuulituu kirjoitti: ↑La Loka 15, 2022 2:34 pm

Helluby kirjoitti: ↑La Loka 15, 2022 1:24 am Nyt ollut Iltalehdessä juttua, että erämaasta on tavaraa löytynyt ja se on menossa dna-tutkimuksiin, jos sillä selviäisi onko Antin tavaroita?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/986b ... 7FPKrhS5dI

"Nyt" ? Uutinen on vuodelta 2019.

Kiinnostavaa, että linkkiä uutiseen, jossa kerrottaisi onko ne olleet Antin tavaroita, ei ollut ainakaan siinä heti alla. En muista ulkoa, onko tuloksista uutisoitu.

No niin, anteeksi. Tämä siis tuli feediin eilen. En katsonut päiväystä. Ilmeisesti taas näitä Iltalehden nostettuja juttuja
Olisi kyllä asiallista toimittajan kertoa uusimmat tiedot, kun juttua nostetaan.

Argh, joo, nuo on rasittavia, kun luulee, että jotain uutta on. EIpä tule itsekään heti sitä päivämäärää aina katsottua.
Mutta tuli kuitenkin kerrattua näkijähavainnon sanat, siis tuo että olisi ollut pitkä, mikä minusta osoittaa ettei oo ollut Antti ja jos tosiaan ei aurinkokaan ole noussut ollu niin ei kovin luotettava havainto.

Kertaus on aina hyväksi (vaikka ehdin ilahtua, että jotain uutta olisi löytynyt).

Tuota pituutta minäkin pohdin, mutta sitten päättelin näin: 177cm Antilla pituutta. Näin jossain sanottu. Käsittääkseni Lapissa on porukka keskimäärin lyhyempää mitä muualla Suomessa. Oisko sitten niin, että havaitsija on itse lyhyt vaikka jotain 165cm, niin hän kokee jo 177cm mittaisen miehen pitkäksi? Pitäisi kysyä näkijältä ennemminkin kuinka pitkäksi hän arvioisi näkemänsä miehen?

Eikös niirä vaateita myös löytynyt lauravaarasta poltettuna

tuulituu kirjoitti: ↑La Loka 15, 2022 2:43 pm Uutisessa on kuvailu tosta silminnäkijahavainnosta:
"Hän kertoi nähneensä pitkän, hoikan ja nuoren miehen kävelevän kylältä lounaaseen päin."

Anttihan ei ollut mitenkään pitkä.
Jos erityisesti kuvailisin jotain pitkäksi, täytyisi hänen olla varmaan noin 190 cm, varsinkin jonnekin metsän suuntaan kävellessä pituutta on vaikea arvioida ja jos jotain sanoisi pitkäksi, täytyisi sen olla ehkä keskivertoa pidempi.

En usko että on ollut Antti.

Pitkän ihmisen käsite voi olla hieman erilainen Lapissa kuin muualla Suomessa. Anttihan oli 177 cm pitkä eli keskimittainen suomalainen mies. Lapin väestö vain taitaa olla keskimäärin lyhyempikasvuista kuin etelässä.

Joo, en minäkään kuvailii 177 cm pituista miestä pitkäksi, mutta lappilaisen näkökulmasta tuon pituinen voi olla pitkä. Suhteellisuus.

Mutta en usko minäkään että se oli Antti joka sinne metsään käveli.

Voiskohan tosta inarinjärvi 2012 videolla näkyvästä väylämerkistä tms. Joku paikallinen ja vesistömerkeistä tietävä hahmottaa missä pojat on menossa tossa videolla ja liittyiskö mahdollisesti mitenkään spekuloituun piilotuspaikkaan ???

Ei kai ne lappilaisetkaan mitään kääpiöitä ole, että heidän mittapuulla mukamas 177cm mies olisi pitkä .

Ei tainnut aueta tämäkään tarina vieläkään..
Pienesti ennätti jo toivoa, että jotain ratkaisevaa tapahtuisi, kun paljon luki siihen viittaavaa eri puolilla.

Aavedata taisi tehdä pahan karhunpalveluksen Antin etsinnöille huudellessaan omaisilta ja muilta saatuja tietoja kummituksille pimeässä metsässä ja jopa Antin entisessä autossa. Nyt varmaan jokainen miettii kahteen kertaan ennen kuin kertoo julkisuudessa mitään.

Spekultantti kirjoitti: ↑Su Marras 13, 2022 2:25 pm Aavedata taisi tehdä pahan karhunpalveluksen Antin etsinnöille huudellessaan omaisilta ja muilta saatuja tietoja kummituksille pimeässä metsässä ja jopa Antin entisessä autossa. Nyt varmaan jokainen miettii kahteen kertaan ennen kuin kertoo julkisuudessa mitään.

En ihan ymmärrä, miksi "jokainen miettii kahteen kertaan ennen kuin kertoo julkisuudessa mitään" ?
Jos joku oikeasti tietää jotain konkreettista tapaukseen liittyvää, mihin julkisuuteen siitä pitäisi kertoa?
Itse kyllä kertoisin poliisille, vaikka olenkin tässä tapauksessa Ivalon poliisin toimintaan pettynyt.

Sitten jos poliisi ei tuntuisi mitenkään reagoivan, ottaisin ehkä yhteyttä johonkin hyvään rikostoimittajaan.

Toivottavasti tässä tapauksessa jossain tehdään jotain selvittelyä, toivottavasti jotain tulee esille ja rikos selviää.
Anttihan ei kävellyt metsään. Joku muu sinne käveli näytellen Anttia.

Omaiset ovat kertoneet aiemmin julkisuuteen asioita, joita ovat kertoneet ensin poliisille, mutta asiat eivät ole silti edenneet. Jos julkisuuteen ei voi enää luottaa, vaan annettuja tietoja käytetään oman julkisuuden, ohjelman, podcastin tms. edistämiseen, niin se on karhunpalvelus itse asialle, eli Antin löytymiselle ja tapauksen ratkeamiselle. Tämäkin keskustelu on hiljentynyt, kun julkisuudessa ei ole ollut mitään aikoihin. Julkisuus ei saa olla itse tarkoitus, vaan väline itse asian edistämiseksi.

Minulle tulee tästä tapauksesta mieleen Jussi Peltolan tapaus. Yksin lähtenyt mökiltä viimeiselle matkalleen.