Re: USA:n presidentinvaalit, politiikka, Donald Trump
Lähetetty: Ti Tammi 05, 2021 4:06 am
Bidenista ei tule presidenttiä.
Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Amerikkalaiset äänestäjät olivat eri mieltä kanssasi. Mitä luulet, kumman teistä kanta ratkaisee?
Trump-lahkolaisia löytyy myös suomalaisesta paikallispolitiikasta. Ainakin persuista pois sika-gaten takia pihalle potkittu veteliläinen J Vähäkainu kuumotti kovasti ennen vaaleja sen puolesta, että Trump voittaa. Hän oli jakanut kotisivullaan pilakuvan tapaisen, jossa Vapaudenpatsas ampuu Bidenin jousella jonnekin hevon kuuseen, eli piti jo ennakkoon varmana suosikkinsa vaalivoittoa.jhou kirjoitti: Ti Tammi 05, 2021 11:42 am Trumpin lahkolle keskeinen edellytys on se, että kukaan lahkolainen ei vahingossakaan yritä ajatella omilla aivoillaan ja tutkia asioita itse. Lauman mukana pitää mennä ja samoja valeita toistella, muuten on kansanvihollinen.
Tarkastaja Levisi kirjoitti: Su Tammi 03, 2021 10:27 am https://yle.fi/uutiset/3-11722468
Texasin senaattorin Ted Cruzin johtama ryhmä katsoo, että vaalien tuloslaskennassa on ollut paljon epäselvyyksiä, jotka on tarkistettava ennen kuin voittaja julistetaan lopullisesti. Ääntenlasku tehtäisiin kymmenessä päivässä, jolloin se olisi valmis ennen kuin uusi presidentti astuu virkaansa 20. tammikuuta.
Senaattorit uskovat, että uusi ääntenlaskenta toisi vilpin esiin. He korostavat, ettei heidän tarkoituksensa ole muuttaa vaalitulosta.
Marokon Kauhu kirjoitti: Su Joulu 13, 2020 11:11 amSiinähän se pihvi sitten tulikin.Penaalipena kirjoitti: To Joulu 10, 2020 4:17 pm https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/76b ... 660cec50bc
"USA:n vaalitulos on vihdoin valmis: 0,01 prosenttia yhdysvaltalaisista ratkaisi Joe Bidenin murskavoiton
Tänään klo 15:39
Yhdysvaltojen presidentinvaalien tulokset on nyt vahvistettu.
Jos tilannetta katselee tarkemmin, nähdään voiton ratkenneen todella pienen kansanosan päätöksellä. Kolmen ratkaisevan vaa’ankieliosavaltion (Arizona, Wisconsin, Georgia) voitto ratkesi Bidenin eduksi yhteensä vain 43 000 äänen erolla.
Luku vastaa noin 0,01 prosenttia lähes 330 miljoonan asukkaan Yhdysvaltojen väestöstä. Mikäli Trump olisikin voittanut kaikki kolme osavaltiota, valitsijamäärä olisi ollut tasan 269–269, ja kongressin alahuone olisi todennäköisesti ojentanut voiton Trumpille.
Huijata ei tarvinnut kovin paljon, niin "voitto" irtosi.
Se vaan että huijausta tapahtui niin molelta taholta ja tasolta, että se tuli ilmi.
Oli yksittäisiä huijauksia, muutama vähän isompi ja järjestetympi (klassista ballot harvesting ja ballot stuffing) ja sitten tietysti Dominion järjestelmä itse, joka on ollut epäilyksen alla ennenkin.
Yhdysvaltalaisen äärioikeistoryhmä Proud Boysin johtaja on pidätetty
JULKAISTU 8 TUNTIA SITTEN
Yhdysvaltalaisen äärioikeistoryhmä Proud Boysin johtaja on pidätetty maan pääkaupungissa Washingtonissa.
Enrique Tarrio pidätettiin omaisuusvahinkojen vuoksi. Poliisin mukaan Tarrio oli polttanut mustien suosimasta kirkosta viedyn Black Lives Matter -banderollin viime kuussa väkivaltaisten protestien yhteydessä.
Tarriota syytetään lisäksi ampuma-aserikoksesta. Poliisi kertoo, että Tarriolla oli pidätyshetkellä hallussaan laittomaksi luokiteltuja ampuma-aseen osia.
Maanantaina kerrottiin myös oikeustoimesta, jossa toinen mustien suosima kirkko syyttää Tarriota ja muita Proud Boysin jäseniä niin ikään lipun alas repimisestä ja polttamisesta mielenilmausten yhteydessä.
Mikä oli käsityksesi mukaan merkittävin vaaliturvallisuutta heikentävä muutos, joka tehtiin ennen vaaleja ja milloin se tehtiin?On Anoi Kaa kirjoitti: Ti Tammi 05, 2021 6:35 pm
1. Vaalit eivät olleet lailliset. Muutoksia tehtiin useita, joilla kaikilla heikennettiin vaaliturvallisuutta (luotiin pohjaa huijauksille). Muutokset eivät olleet yleensä osavaltion lainsäätäjien tekemiä, mitä ne tietysti vaatisivat ollakseen perustuslain mukaisia.
Nyt et itse asiassa ihan vastannut kysymykseen. Eli kun kysyin, että mikä oli käsityksesi mukaan merkittävin vaaliturvallisuutta heikentävä muutos, niin vastauksesi on "MASSIIVINEN POSTIÄÄNESTYS." Avaisitko vielä mikä muutos postiäänestykseen liittyen heikensi merkittävimmin vaaliturvallisuutta? Ja milloin tämä muutos tehtiin?On Anoi Kaa kirjoitti: Ti Tammi 05, 2021 7:25 pm ^
On tästä varmaan täällä jo ollut "joskus"? No, vastataan yhden kerran kokeeksi, eikä tämä ole siis pelkästään minun mielipide vaan ihan yleinen fakta, josta mm. NY Times varoitteli vielä 2012, kun Obaman 2. vaalit edessä:
MASSIIVINEN postiäänestys ja nyt siitäkin vielä tingittiin turvallisuudessa, kun karsittiin esim. nimmaritarkastus eli saattoi äänestellä kenen vaan lapulla. Vaalilipukkeita myös "parannettiin" eli "ballot curing".