MURHA.INFO

Jasonnn kirjoitti: Ma Heinä 17, 2023 8:27 pm En usko turreilun välttämättä liittyvän.. Uhri on selvästi ollut poikkeava mitään sanomattoman somen ja sen perusteella kun lehdessä on sanottu että uhri on käyttänyt kodinsa sisustuksessa runsaasti lempiväriänsä pinkkiä...

Oma intuitio sanoo että yhteys uhrin ja tekijän välillä voisi löytyä työn kautta tai sitten nettimaailmasta amino tai assansis creedin parista (netissä on nykypäivänä niin paljon mielenterveysongelmaisia ihmisiä jotka voisivat syyllistyä tälläisiin järjettömiin tekoihin) ... Tuollainen töissä sanojen vaihtaminen tai nettipeli alustalla viestittely olisi poliisin vaikea löytää/päästä jäljille......

Onko jossain ollut tietoa siitä, mihin amino-ryhmiin uhri kuului? Niissä kyllä stalkkerit, botit, poliittiset ja seksuaaliset saalistajat rehottavat paljon enemmän kuin vakiintuneemmissa ja aikuisemmissa somealustoissa.

Turrespekulaatio lienee turhaa, ellei ole jotain viitettä siitä, että uhri olisi ollut nimenomaan siitä skenestä kiinnostunut. Tuo skene lienee mainittu vain siksi, että oli se taannoinen tapaus, jossa lohikäärme tappoi kanin sekopäisyyksissään. Amino on kuitenkin paikka, jossa on miljoona outoa alakulttuuriskeneä, ja siksi pitäisi tietää tarkemmin, missä niistä uhri oli aktiivinen.

Uhrin profiiliin sopii mielestäni hyvin hyvin spesifien skenejen harrastaminen. Pitäisi vain tietää, mitä ne olivat. Tuo tyttö luultavasti tykkäsi ainakin muutamasta animesta säännöllisesti.

Jotta saisi spesifistä skenestä peräänsä väkivaltaisen, mustiin pukeutuvan ja yöllä kimppuun käyvän stalkkerin, tuon skenen pitäisi olla jotain enemmän ninjatouhua. Nettimustasukkaisuusdraama, kosto jostakin netissä tapahtuneesta tai harhat voi sitten selittää loput. Mutta olen eri mieltä siitä, etteikö poliisi voisi päästä jäljille, jos vain välineet ja tiedustelun kohdennus oikeita. Eli pitää päästä niiden ryhmien historiaan, joissa uhri oli. Hullutkin jättävät itsestään jälkiä, varsinkin jos ovat lähestyneet tai yrittäneet lähestyä jotakuta toistuvasti.

Uhri on voinut esiintyä jonakin aivan muuna kuin mitä on jollain tietyllä foorumilla. Sellaisessa tilanteessa totuuden selviäminen on voinut olla liikaa väkivaltaiselle ja harhaiselle tekijälle.

Korostan vielä, että tarkoitus ei ole demonisoida mitään fandomia tai alakulttuuriskeneä. Ei myöskään sitä, minkä hahmon uhri on kenties omaksunut. Tarkoitus on vain ymmärtää, mistä porukasta tekijää kannattaisi etsiä. Tuon porukan rajaaminen tekisi etsimisen ja tutkinnan kohdennukset jo paljon helpommiksi, koska Suomen väentiheydellä mikä tahansa moisista yhteisöistä on melko rajallinen joukko ihmisiä, ja kun tähän yhdistää muut tiedot (aika, paikka, ruumiinrakenne...) ei voi jäädä jäljelle niin isoa joukkoa epäiltyjä, etteivätkö resurssit jo riittäisi tarkempaan poissulkevaan syyniin.

Ymmärrän, ettei poliisi ole tekotavasta tai -välineestä kertonut muuta kuin "poikkeuksellisen väkivaltainen". Tästä huolimatta uhri oli hengissä seuraavaan vuorokauteen. Oletettavasti siis astalo, jonka tekijä vei mukanaan. Muutenhan tekoväline olisi yksi keskeisimmistä tutkintalinjoista. Jos teko oli suunniteltu, on todennäköistä, että myös astalo oli suunniteltu, mikä jo yksinään kertoo jotain tekijästä. Toisaalta, uhrin tavoittaminen yötyöstään saattoi olla suunniteltua, mutta henkirikos puolestaan eskalaatio, jota tekijä ei ollut täysin suunnitellut, jolloin astalovalinta ei ole niin paljastavaa. Hiekkapussi, nyrkkirauta, patukka, nunchaku - onhan noita. Luulisi, että jos olisi terä- eikä lyömäase, olisi verta ollut tekopaikalla paljon enemmän.

Tässä alkaa olemaan fiilis, että poliisilla on epäilys saman tekijän useammasta teosta. Vuosaaresta ei kuulu mitään, Myyrmäki hiljennyt täysin... Mikä se Koivukylän keissi olikaan? Kai sekin tapahtui alueella missä on mahdollisuus paeta kameroiden varjoon viheralueille? Jos vaikka tekijä alkaa sekoilemaan kunnolla ja Vuosaaressa jäi liikaa näkyviin silminnäkijöille. Tarkistaisin tässä vaiheessa kaikki tummaihoiset, jotka ovat sattumoisin asuneet jokaisella tekoalueella....

Intiaani kirjoitti: Su Heinä 23, 2023 1:52 am Tässä alkaa olemaan fiilis, että poliisilla on epäilys saman tekijän useammasta teosta. Vuosaaresta ei kuulu mitään, Myyrmäki hiljennyt täysin... Mikä se Koivukylän keissi olikaan? Kai sekin tapahtui alueella missä on mahdollisuus paeta kameroiden varjoon viheralueille? Jos vaikka tekijä alkaa sekoilemaan kunnolla ja Vuosaaressa jäi liikaa näkyviin silminnäkijöille. Tarkistaisin tässä vaiheessa kaikki tummaihoiset, jotka ovat sattumoisin asuneet jokaisella tekoalueella....

Jos ajatellaan, että Myyrmäen ja Vuosaaren tapauksilla olisi jokin kytkös toisiinsa, niin poliisin kannattaisi tarkastaa myös runkolinjan 560 matkustajatiedot Vuosaari -> Myyrmäki 17.11.2022.

Viimeinen vuoro on ilm. lähtenyt Vuosaaresta 0:33 ja ollut Myyrmäessä n. 1:20.

Tämä skenaario voisi yhdistyä esim. spekulaatioon pieleen menneistä huumekaupoista / pyrkimyksestä päästä yöllä lämmittelemään Myyrmäentie 6:n rappuun.

↑
En usko että on rappuun halunnut mennä "lämmittelemään". S1 on todistanut hyökkäyksen uhriin, joten siellä on jollain tasolla oltu rapunovella kytiksellä odottaen uhria. Sitä, onko tekijä ollut uhrin mukana rappuun mentäessä voi tietysti spekuloida. Vai onko tekijä vihjeiden perusteella kyhnöttänyt puskassa, odottanut uhrin menevän rappuun ja siirtynyt sen jälkeen ovelle odottamaan.

Kynttilät oli myös aika lähellä rapunovea, mistä joku lööppeihinkin kertonut muusikko oli käynyt poistamassa - jottei lapsenlapset kyläilemään tullessa alkaisi kyselemään/pelkäämään.

Lainaustorni korvattu nuoliviittauksella
-NILS-

LexVeritas kirjoitti: To Heinä 20, 2023 10:15 pm No mut. Ehkä ovat silti paikantaneet mm. Hyrylän tappajan (syyntakeettoman) nykyisen olinpaikan oli hän sitten Niuvanniemessä tai ei. (Tuskin on enää).

Oletettavasti "Hyrylän ukkeli" on tietystikin vielä Niuvanniemessä.

Lainaustornia lyhennetty
-NILS-

Ross Sullivan kirjoitti: Ma Heinä 24, 2023 5:06 pm Oletettavasti "Hyrylän ukkeli" on tietystikin vielä Niuvanniemessä.

Ei suinkaan, vaan on hyvinkin mahdollista, että ei enää ole siellä. Kuten ehkä muistat, niin Niuvanniemen sairaalan omienkin sivujen mukaan vaikeiden ja vaarallisten mielenterveyspotilaisen hoitoaika on ollut heillä keskimäärin 6-7 vuotta.
Hyrylän miehellähän oli pitkään kestänyt huumeaddiktio ja se lienee vaikuttanut psykoosialttiuteen. Lienee siis mahdollista, että jouduttuaan lopettamaan huumeet hän on tervehtynyt suht nopeastikin siihen kuntoon, että hänet on voitu lähettää Niuvasta pois. Teon laatu ei vaikuta hoidon kestoon, vaan potilaan tila. Niuvanniemi ei ole vankila, vaan sairaala.

Lainausta lyhennetty
Hyrylän tapauksen ketju: viewtopic.php?t=20042
-NILS-

Meniköhän jo mappi ööhön tämän jutun tuktinta?

SuomenColumbo kirjoitti: Ti Heinä 25, 2023 3:50 am Meniköhän jo mappi ööhön tämän jutun tuktinta?

Ei kai se, ettei poliisi jatkuvasti tuuttaa ilmoille jotain, tarkoita sitä että keissi on mappi öössä.

Jos uutta ei ole, niin ei ole. Eivätkä he muutenkaan kerro meille uteliaille kaikkea tietenkään.

Jasonnn kirjoitti: To Heinä 20, 2023 10:01 pm

Dr. Sloan kirjoitti: To Heinä 20, 2023 9:56 pm Vuosaaren tapaus on sen verran erilainen kuin muut (keskellä kirkasta aamua miehen kimppuun), että näillä tiedoilla veikkaisin ennemmin pieleen mennyttä huumekauppaa kuin yhteyttä tähän Myyrmäen tapaukseen tai aiempiin Jokiniemen ja Simonkylän tapauksiin.

Vaikka hieman liikaa näitä on kyllä nyt sattunut junaradan ja metroradan varrella. Jos kaikki olisivat saman tekijän kädenjälkeä, tekijä voisi asua jossakin Pukinmäen-Malmin alueella. Kokeilin laittaa kartalle, antakaa anteeksi mahdolliset virheet tai tehkää itse parempi.

https://www.mapcustomizer.com/map/PK-se ... B6m%C3%A4t

Pk seudulla menee niin paljon eri suuntii junaraiteita etten kiinnittäisi liikaa huomiota tuohon yksityiskohtaan..

Voihan se olla puhdasta sattumaakin. Eihän ylipäätään ole mitään varmuutta, että teot edes liittyisivät toisiinsa. Tekijöitä voi olla neljä erillistä.

Jos kyseessä on yksi ja sama tekijä, niin tekijä ei liene saapunut tekopaikalle eikä paennut tekopaikalta raiteita pitkin. Muutoin poliisi olisi jo löytänyt juna- ja metroasemien valvontakameranauhoista aina paikalla olevan naaman ja meillä harrastelijadekkareilla olisi tekijän kuva.

Sen sijaan voisi olla mahdollista, että tekijä on hyödyntänyt raideliikennettä tekoja valmistellessaan. Raideliikenteellä voi matkustaa tekoalueille opettelemaan paikallistuntemusta ja tarkistamaan esimerkiksi valvontakameroiden sijainteja. Jos yksi ja sama henkilö voitaisiin yhdistää noihin alueisiin aina tekoja edeltävinä päivinä ja viikoina - oli se sitten asemien kameroista, HSL:n kausikortista tai tolppatiedoista - niin siinä meillä olisi potentiaalinen tekijäkandidaatti.

Voi olla, että syyllistyn itsekin nyt kuriositeetista jankuttamiseen. Kysyn nyt vielä kerran. Sitten lopetan itse jankuttamisen.

"Joulukuun 2022 lopussa sairaalassa olleiden vaarallisten ja/tai vaikeahoitoisten potilaiden keskimääräinen hoitoaika oli 6 v 4 kk". Miten tästä siis tulisi mielestäsi päätellä, että "Hyrylän Ukkeli" on ollut vapaalla silloin, kun Myyrmäessä murhattiin postinjakaja?

Loputtoman tuntuinen "Hoitoaikojen pituudet Niuvassa" vääntäminen poistettu. Jätetty suoraan asiaan menevä teksti
-NILS-

Mitä olette mieltä tekijän mahdollisen naamioitumisen osalta? Piirroksia Suomessa julkaistaan verrattain harvoin (silminnäkijähavaintoihin perustuen siis), mutta kerrotun perusteella silminnäkijähavainnot ovat melko epätarkkoja eikä valvontakamerakuvaa taida olla.

Jos tekijällä olisi ollut esim. kommandopipo päässään tekohetkellä, niin olisiko poliisi kommentoinut, että satunnainen tekijä vaikuttaa todennäköisimmältä? Olisiko poliisi jättänyt kertomatta, että tekijällä oli kommandopipo päässään? Silminnäkijät eivät olisi havainneet kommandopipoa?

Jos pitäisi lähteä suunnitellusti murhaamaan julkiselle tai yksityiselle paikalle, niin kyllä minä jotenkin naamioituisin.

Ross Sullivan kirjoitti: Ke Heinä 26, 2023 4:55 pm Mitä olette mieltä tekijän mahdollisen naamioitumisen osalta? Piirroksia Suomessa julkaistaan verrattain harvoin (silminnäkijähavaintoihin perustuen siis), mutta kerrotun perusteella silminnäkijähavainnot ovat melko epätarkkoja eikä valvontakamerakuvaa taida olla.

Jos tekijällä olisi ollut esim. kommandopipo päässään tekohetkellä, niin olisiko poliisi kommentoinut, että satunnainen tekijä vaikuttaa todennäköisimmältä? Olisiko poliisi jättänyt kertomatta, että tekijällä oli kommandopipo päässään? Silminnäkijät eivät olisi havainneet kommandopipoa?

Jos pitäisi lähteä suunnitellusti murhaamaan julkiselle tai yksityiselle paikalle, niin kyllä minä jotenkin naamioituisin.

niin. tekoa tehdessä kyllä on hyvä käyttää naamaria, mutta pakomatkalla se kiinnittäisi liikaa huomiota! Eli, ai tuo on varmaan rikollinen, kun on naamioitunut.
ps samaa pätee kiinattaren tappajaan ds

skoune kirjoitti: Ke Heinä 26, 2023 5:35 pm

Ross Sullivan kirjoitti: Ke Heinä 26, 2023 4:55 pm Mitä olette mieltä tekijän mahdollisen naamioitumisen osalta? Piirroksia Suomessa julkaistaan verrattain harvoin (silminnäkijähavaintoihin perustuen siis), mutta kerrotun perusteella silminnäkijähavainnot ovat melko epätarkkoja eikä valvontakamerakuvaa taida olla.

Jos tekijällä olisi ollut esim. kommandopipo päässään tekohetkellä, niin olisiko poliisi kommentoinut, että satunnainen tekijä vaikuttaa todennäköisimmältä? Olisiko poliisi jättänyt kertomatta, että tekijällä oli kommandopipo päässään? Silminnäkijät eivät olisi havainneet kommandopipoa?

Jos pitäisi lähteä suunnitellusti murhaamaan julkiselle tai yksityiselle paikalle, niin kyllä minä jotenkin naamioituisin.

niin. tekoa tehdessä kyllä on hyvä käyttää naamaria, mutta pakomatkalla se kiinnittäisi liikaa huomiota! Eli, ai tuo on varmaan rikollinen, kun on naamioitunut.
ps samaa pätee kiinattaren tappajaan ds

Miksei kumpikaan tiedetyistä silminnäkijöistä olisi havainnut naamaria/kommandopipoa? Olisiko (jompikumpi/molemmat) havainnut ja kertonut poliisille, mutta poliisi ei tätä tietoa julkistaisi? Julkistaa kuitenkin kannan, että ei usko tekijän ja uhrin välillä olevan yhteyttä (mikä tietysti olisi ristiriidassa tekijän naamioitumiseen liittyen).

Jos pitää julkiselle paikalle lähteä murhaamaan, niin kai aika moni vetäisi tekohetkellä naamarin/kommandopipon ylleen.

↑

Jos silminnäkijähavainnot on kuulohavaintoja yhdistettynä hahmohavaintoihin, niin silloin ei välttämättä ole nähnyt kasvojen seutua tarkemmin. Viimeinen lause täysin totta, etenkin jos uhrilla mahdollisuus tunnistaa tekijä, ellei tarkoitus juuri olisikin se, että tulee tunnistetuksi. Tässä tietenkin kasvojen peittämisellä erot tavoitteen suhteen: pahoinpitely vai murha. Niin tai näin, kiinnijäämisen minimointi? Suunniteltua vai ei

Lainaustorni kaadettu
-NILS-

Ross Sullivan kirjoitti: Ke Heinä 26, 2023 4:55 pm Mitä olette mieltä tekijän mahdollisen naamioitumisen osalta? Piirroksia Suomessa julkaistaan verrattain harvoin (silminnäkijähavaintoihin perustuen siis), mutta kerrotun perusteella silminnäkijähavainnot ovat melko epätarkkoja eikä valvontakamerakuvaa taida olla.

Jos tekijällä olisi ollut esim. kommandopipo päässään tekohetkellä, niin olisiko poliisi kommentoinut, että satunnainen tekijä vaikuttaa todennäköisimmältä? Olisiko poliisi jättänyt kertomatta, että tekijällä oli kommandopipo päässään? Silminnäkijät eivät olisi havainneet kommandopipoa?

Jos pitäisi lähteä suunnitellusti murhaamaan julkiselle tai yksityiselle paikalle, niin kyllä minä jotenkin naamioituisin.

Niin vähintään hupulla.. Myös tulisi käytettyä tummia vaatteita ja ns. mitään sanomattomia missä ei ole erityisiä logoja yms..

Uskoisin että huppua on käyttänyt. Muuten oltaisi kerrottu hiustyyli yms...

Voi olla että silminnäkijät eivät ole nähneet pimeässä/huonosta kuva kulmasta tekijää niin ei voi sanoa onko ollut kommandopipoa tai maskia...