MURHA.INFO

Final7 kirjoitti: Kattokaa vaan kunhan tämäkin selviää niin syyllinen löytyy näistä lähistöllä olevista taloista. Ja autolla on Karo viety pois....

En voi kiistää tätäkään mahdollisuutta, mutta jotain motiivin tynkää kaipailisin tähän teoriaan. Oliko sinulla kenties ajatus, että tämä "mopovihaaja", josta täällä ketjussa olis jossain vaiheessa juttua, olisi ansalangan asettaja? No teoriassa ehkä, mutta miten tämä pois kuljetus? Tuskin tämä tyyppi nyt missään autossa jaksaa kaikkia öitä kytätä, että ajaako joku hänen ansaansa. Olisiko Karon outo reittivalinta vain sattumaa? Valota nyt vähäsen *utelias utelias*, olisi hiton kiinnostavaa saada tänne joku uusi suhteellisen hyvin selitetty teoria. Itsekin olen kyllä ehdottomasti sillä kannalla, että autolla Karo on pois viety.

En ole seurannut keskustelua fb:ssä onko siellä tai jossain muualla tullut ilmi kuka pojista oli laittanut Karolle viestiä viellä yöllä? Nyt kun pojistakin 2 on tullut "esiin". Asialla ei sinäänsä ole merkitystä jos ei tiedä viestin sisältöä.

Viellä mielestäni ajatukset lavastuksesta voi unohtaa, koska eikö olisi järkevämpää kaataa mopo tien päähän ja näin pienentää riskiä että joku näkisi mitä teet.

Myös havainnot autoista ja mustatakkisista miehistä ihmetyttää minua. Miksi joku muistaa ne vasta 3vk jälkeen?

joonasreinikainen kirjoitti:Myös havainnot autoista ja mustatakkisista miehistä ihmetyttää minua. Miksi joku muistaa ne vasta 3vk jälkeen?

Jotain nähnyt henkilö ei ole välttämättä seurannut lehtiä tai on huomannut vain otsikon "Karoliina Kesti 15 kadonnut", mutta ei ole tarkemmin ajatellut asiaa. Sitten kun on vihdoin asiasta tarkemmin lukenut on tajunnut, että olikin liikkeellä katoamispaikan läheisyydessä juuri katoamisyönä.

CCC kirjoitti:

LexKing kirjoitti:PPS. Mikä tää CCC kirjastoviittaus on Minä putosin, ei ole yllätys.

Se viittaa sellaisiin pussihousuja usein käyttäviin tahoihin, jotka notkuvat usein kirjastossa. Toivottavasti auttoi.

Aa, okei, joo tajusin nyt. Mutta en aiempaa viittausta, koska mun kotikaupungissa, eivät todellakaan notku kirjastolla

Ja tän päivän iltistä myydään poikien haastattelulla. Kaksi poikaa kolmesta kertoo oman versionsa illan tapahtumista.

Luonnollisesti mitään ei kerrota nettilinkissä, se toimii vaan mainoksena: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011082 ... 7_uu.shtml

Hauki kirjoitti:

Sherlock John Holmes kirjoitti:1) Karoliina oli kännissä
2) Kaksin vanhemman pojan kanssa
3) Melkoisella varmuudella neitsyt

Eiköhän siinä ole ihan mietittävää kerrakseen

On valitettavasti. Aika vaarallinen yhdistelmä.

Aika monelta tytöltä on neitsyys mennyt kaksin kännissä vanhemman pojan kanssa. Harvempi on jäänyt kadoksiin.

trash kirjoitti:Jos kännykkä tuolla alueella on, niin tottijärvikuuluvuudesta voisi päätellä vähän mitä reittiä Karoliina on poistunut skootterin luota (jos kännykkä ylipäätään on tippunut skootterin luota lähdön jälkeen). Kartta havainnollistaa: http://img16.imageshack.us/img16/9118/rei1.png

Kiitos sinulle erinomaisista kuvista yms. Antaa hyvän ja oikean kuvan tapahtumapaikasta "mäolenollutpaikallajatiedänettäseonumpikuja-höpöttäjillekiin"

Itse olisin taipuvainen uskomaan että nimenomaan tuolla vitosen ja kysymysmerkin suunnilla olis se oikea etsintäsuunta.

Otanpa kantaa ensimmäistä kertaa tuohon koiranhaukuntaan, tai en omakohtaisesti:
( jokin mysteerio siihen sisältynee )
http://m.facebook.com/#!/home.php?sk=gr ... 1313818350

Valhalla kirjoitti:Otanpa kantaa ensimmäistä kertaa tuohon koiranhaukuntaan, tai en omakohtaisesti:
( jokin mysteerio siihen sisältynee )
http://m.facebook.com/#!/home.php?sk=gr ... 1313818350

Olisi mukavaa tietää parilla sanalla mistä on kysymys. En tietoturvasyistä itse käytä tuota palvelua(enkä ole ainoa) joten en pääse lukemaan tuota tai juuri mitään muutakaan ko. palveluun linkitettyä.

damfin kirjoitti:Erikoista vaan että edelleen ilmeisesti vain nämä kaksi aiemmin poistunutta nuorempaa poikaa suostuvat kertomaan illasta, mutta tämä kolmas jolla olisi omakohtaista tietoa loppuillan tapahtumista ennen Karoliinan lähtöä, ei tule julkisuuteen kertomaa omaa versiotaan.

Kaikki eivät välttämättä ole huomiohuoria.

KenWalsh kirjoitti:

damfin kirjoitti:Erikoista vaan että edelleen ilmeisesti vain nämä kaksi aiemmin poistunutta nuorempaa poikaa suostuvat kertomaan illasta, mutta tämä kolmas jolla olisi omakohtaista tietoa loppuillan tapahtumista ennen Karoliinan lähtöä, ei tule julkisuuteen kertomaa omaa versiotaan.

Kaikki eivät välttämättä ole huomiohuoria.

Nämä kaksi käsittääkseni jo aiemmin ns paljastivat olevansa kaksi kolmesta. Kuraa tullut joka suunnasta niskaan. Toivottavasti edes tämä juttu on sen verran fiksu, että turhat syytökset ja epäilyt jäisivät pois. Kolmannen pojan on turha enää päätä työntää paskasaaviin tulemalla julkisuuteen, kun on nähnyt mitä shittiä kavereille on tullut.

Jack the Ripper kirjoitti:

Hauki kirjoitti:

Sherlock John Holmes kirjoitti:1) Karoliina oli kännissä
2) Kaksin vanhemman pojan kanssa
3) Melkoisella varmuudella neitsyt

Eiköhän siinä ole ihan mietittävää kerrakseen

On valitettavasti. Aika vaarallinen yhdistelmä.

Aika monelta tytöltä on neitsyys mennyt kaksin kännissä vanhemman pojan kanssa. Harvempi on jäänyt kadoksiin.

No ei yhdistelmä automaattisesti ja aina ole "vaarallinen", mutta kyllä se riskitekijöitä sisältää.

1. Alkoholi heikentää tilannetajua ja toisaalta lisää seksuaalista kiihoketta. Se saattaa saada tytön tuntemaan itsensä erityisen vietteleväksi ja käyttäytymään myös siten, ilman aikomusta mennä sen pitemmälle.
2. Toisaalta tuon ikäiset pojat ovat, kuten aiemminkin olen todennut, melkoisia kuumakalleja seksin suhteen, lisäksi vanhempi poika, vaikka tuossa ikäero ei järisyttävä ole, voi olla ikäistensä tyttöjen kanssakäymisissään tottunut siihen, että "mennään loppuun asti" 17-vuotiailla tytöillä esim. yleensä on ehkäisykin kunnossa.
3. Kieltäydyn myöskin uskomasta, että jokaikinen 15-vuotias tyttö haluaa pikaisesti eroon neitsyydestään ja siitä syytä on heti ensimmäisen tarjokkaan edessä ketarat oikosenaan. Voidaan mennä aika pitkälle, mutta monilla kynnyksen ylittäminen on kuitenkin iso juttu ja hyvä niin. Tämä voi sitten tietyissä tilanteissa johtaa pakottamiseen, ilman vahingoittamisen aiettakaan ja siinä voi sitten käydä kohtalokas vahinko.

En sano, että näin on tapahtunut, mutta mahdollisuutena muiden muassa totean, että kyllä se tiettyjä riskejä sisältää. Jos näin olisi käynyt, niin missä ruumis olisi ja miten kenenkään näkemättä hävitetty.

wa44 kirjoitti:

Valhalla kirjoitti:Otanpa kantaa ensimmäistä kertaa tuohon koiranhaukuntaan, tai en omakohtaisesti:
( jokin mysteerio siihen sisältynee )
http://m.facebook.com/#!/home.php?sk=gr ... 1313818350

Olisi mukavaa tietää parilla sanalla mistä on kysymys. En tietoturvasyistä itse käytä tuota palvelua(enkä ole ainoa) joten en pääse lukemaan tuota tai juuri mitään muutakaan ko. palveluun linkitettyä.

Sorry. Noin suurpiirteisesti: siellä on henkilö jonka vanhemmat asuu ko yhtiössä. Vaikka tuo koiranomistaja ( josta täälläkin puhetta ), on vanha niin on myös koirastaan tarkka koiraharrastaja. Ja pointti on se, että aina koira haukkuu ääniä. Vaikka tutut vie roskia talossa niin silti. Ja tuolloin - skootterin ilmestyessä - ei siis haukkunut.

Silti olisi Erittäin mielenkiintoista saada tietää kolmannen pojan versio illan/yön tapahtumista.

Valhalla kirjoitti:

wa44 kirjoitti:

Valhalla kirjoitti:Otanpa kantaa ensimmäistä kertaa tuohon koiranhaukuntaan, tai en omakohtaisesti:
( jokin mysteerio siihen sisältynee )
http://m.facebook.com/#!/home.php?sk=gr ... 1313818350

Olisi mukavaa tietää parilla sanalla mistä on kysymys. En tietoturvasyistä itse käytä tuota palvelua(enkä ole ainoa) joten en pääse lukemaan tuota tai juuri mitään muutakaan ko. palveluun linkitettyä.

Sorry. Noin suurpiirteisesti: siellä on henkilö jonka vanhemmat asuu ko yhtiössä. Vaikka tuo koiranomistaja ( josta täälläkin puhetta ), on vanha niin on myös koirastaan tarkka koiraharrastaja. Ja pointti on se, että aina koira haukkuu ääniä. Vaikka tutut vie roskia talossa niin silti. Ja tuolloin - skootterin ilmestyessä - ei siis haukkunut.

Tuo asia on kyllä saanut, näin pitkälti kolmattakymmentä vuotta saksanpaimenkoiria (vahtiviettinen) omistaneen vinkkelistä turhan paljon huomiota.
Porukka ihmettelee, että koira ei haukkunut, kummallista: olisihan sen pitänyt haukkua, kun skope kolaroi. Niin tai näin, ei vaan haukkunut ja jollain laillahan se laite on siihen oven eteen päätynyt ja katkaissut kaiteen tullessaan, eikä se ole varmaan missään tapauksessa tapahtunut täysin äänettä. Koiran todistukseen ei siis voi luottaa