MURHA.INFO

Flammable kirjoitti:

Sirpa kirjoitti:Miten niin KKO ei käsittelisi juttua, olihan jo uutisissa mainittu valtionsyyttäjäkin nimeltä, joka esitteli hakemuksen valtakunnansyyttäjän virastossa ja sanottiin, että apulaisvaltakunnan syyttäjä toimii syyttäjänä korkeimmassa. On siinä nyt sen verran korkeaa virkaa ja meriittiä, että ei kait tällaista esittelyä nyt lehdistössä ihan turhan takia tehdä?

Juuri tuota syyttäjän vaihdosta ihmettelin itsekin. Varsinaista tietoa en löytänyt, vaan oli mainittu sivulauseissa, mutta vasta valituksen jälkeen. Alkuperäisen syyttäjän rooli tai toiminta ei selvästikään ole tyydyttänyt valtakunnansyyttäjää. Vai onko jollain näkemystä mikä johtaa tuollaiseen? Lasten ja Auerin oikeusturva on jo HO:ssa nostettu pöydälle.

Niin, en oikein usko, että kyse on syyttäjän vaihdosta, koska oletan KKO:n toiminnan perustuvan jo erilaiseen tarkoitukseen kuin alempien oikeusasteiden, joissa asteissa on jo kaikki käsitelty aineisto dokumentoitu, joten normaalitapauksessa tuskin syyttäjällä olisikaan mitään roolia korkeimnassa, vaan kyllä tällä sivutaan valtion virkamiehen/virkamiehien toimia, jotka tuli myös hovissa dokumentoiduiksi, joten en näe tässä AA:lla roolia.

Voimmeko siis luottaa, että pedofiilia on just se eikä mikään muu, josta halutaan pysyä kaukana, joka on hyvin tuomittavaa, ja joka edellyttää niin salaisen oikeudenkäynnin kuin salaiset paperitkin - ja hyvän syyn sille, josta kukaan ei halua puhua oikealla nimellä?[/quo

Olisi ihan asiaa, että Sirpa kakaisisi lopultakin sen ajatuksen ulos mitä aika pitkään on meinannut.

"Taas jäi lapset aikuisten päätöksiä tehdessä jalkoihin. Ei ole jäänyt aikaa "valmistella" lapsia, ensin odottavat äidin vapautuvan joskus kymmenen vuoden päästä, sitten (ehkä) juhannuksen aikoihin, eikun siis tänään, joo teidän äiskä on nyt vapaa, ehkä tai sitten ei, ainakin muutaman viikon.
Ei pysty järjellä käsittämään noiden lasten kokemuksia suomalaisesta yhteiskunnasta ja sen poliisi- ja oikeuslaitoksesta. Sen täytyy heistä täysin mielivaltaiselta näyttää, kertakaikkiaan "Lisbethsalandermaiselta" ".

Mä luulen, että lapsia suojellaan viimeiseen saakka eli tuskin tietävät median vellovasta aiheesta.

No, tuli kakaistua siinä edellä, heh.

Siis missä? Nyt en tajua. Väännä rautalankaa vaan, en siitä rikkoudu.

Mikä on: "Lisbethsalandermaiselta"

pikasso kirjoitti:Mä luulen, että lapsia suojellaan viimeiseen saakka eli tuskin tietävät median vellovasta aiheesta.

No sitten viranomaiset olisi muuttaneet linjaansa. Mutta miten ne olisi sulkeneet lasten silmät? Juttu on joka lööpissä. Kyllä ketä tahansa kymmenvuotiasta tai nuorempaakin kiinnostaa, mitä äidistä tai vaikka kaukaisesta sukulaisesta kerrotaan, kun näkee sitä. Mitä heidän pitäisi tehdä, kun kaverit kysyy?

Lapset on tässä viranomaisille vain työrukkanen, joita käytetään kun on hyötyä saatavilla.

Pikasso: Ei onnistu väännellä, taivutella eikä piirtää paremmin, se pitää vain ymmärtää edeltä, ja koota palasista, funtsia, suorittaa yhteen ja vähennyslaskua, ja ennen kaikkea katsoa vielä kerran hiiren nuolen kanssa se video, jonka linkitit sinne dokumenttiketjuun. Ja lopulta saada se ikioma Heureka!

pikasso kirjoitti:Mikä on: "Lisbethsalandermaiselta"

Lue vaikkapa: Stieg Larssonin -Män som hatar kvinnor - niin selvinnee....

Tästä ei taida tulla mikään mieltäylentävä ketju...

Nämä äärimmäisen raskaat syytökset voivat olla myös vääriä. Sen saa ratkaista oikeuslaitos. Tärkeintä on lasten etu, ja väittäisin että sen mukaista todellakin on, että tämä asia tutkitaan pohjiaan myöden.

Ei varmaan ollut mitenkään mahdollista pitää tätä asiaa salassa, ja sen yrittäminen olisi varmasti johtanut vielä villeimpiin huhuihin kuin mitä nyt. Ehkä asiasta voidaan keskustella ilman että ihan pahasti riepotellaan näitä lapsia. Tietysti tämä on vain yksittäinen ja sinänsä vapaa netti-foorumi, mutta kuitenkin melko vaikutusvaltainen siinä suhteessa, että tätä luetaan ja siteerataan hyvin monella taholla, ja siten Murha-info osaltaan luo keskustelu-ilmapiiriä tämän tapauksen ympärille.

Täytyy nyt tunnustaa, että en ole näitä Ulvila-ketjuja lukenut läpi, joten voi hyvinkin olla monelle muullekin tullut sama ajatus. Mutta nyt arvelen, että olisikohan tämä helsinkiläinen taksiyrittäjä, joka on Annelin rikoskumppaniksi näissä väkivalta- ja seksuaalirikos asioissa todettu, tehnyt sen varsinaisen surmatyön ja siksi todisteissa on epäselvyyttä, esim. vieraita kuituja. Ja miksikö näin. Siksi, että AA ja taksiyrittäjä ovat jääneet Jukalle kiinni tekosistaan, jotka eivät ehkä rajoitu edes vain näihin ilmitulleisiin tapauksiin. Ja todennäköisesti eivät rajoitu.

Hauki kirjoitti:Täytyy nyt tunnustaa, että en ole näitä Ulvila-ketjuja lukenut läpi, joten voi hyvinkin olla monelle muullekin tullut sama ajatus. Mutta nyt arvelen, että olisikohan tämä helsinkiläinen taksiyrittäjä, joka on Annelin rikoskumppaniksi näissä väkivalta- ja seksuaalirikos asioissa todettu, tehnyt sen varsinaisen surmatyön ja siksi todisteissa on epäselvyyttä, esim. vieraita kuituja. Ja miksikö näin. Siksi, että AA ja taksiyrittäjä ovat jääneet Jukalle kiinni tekosistaan, jotka eivät ehkä rajoitu edes vain näihin ilmitulleisiin tapauksiin. Ja todennäköisesti eivät rajoitu.

Ongelma näissä teorioissa on se, että AA tutustui taksiyrittäjään vasta vuosi miehensä surman jälkeen. Täten taksiyrittäjä ei ole voinut olla osallinen AA:n aviomiehen surmaan millään tavalla. Ja poliisi on täysin selvästi ilmoittanut, että AA:n miehen murha ja lapsiin kohdistuvat rikokset ovat kaksi erillistä asiaa.

Sherlock Holmes Jr kirjoitti: Ongelma näissä teorioissa on se, että AA tutustui taksiyrittäjään vasta vuosi miehensä surman jälkeen. Täten taksiyrittäjä ei ole voinut olla osallinen AA:n aviomiehen surmaan millään tavalla. Ja poliisi on täysin selvästi ilmoittanut, että AA:n miehen murha ja lapsiin kohdistuvat rikokset ovat kaksi erillistä asiaa.

? Iltasanomat tietää kertoa, että Anneli ja taksiyrittäjä ovat seukanneet jo vuodesta 2006 alkaen.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/stt-k ... 33211.html

Mielestäni tämä avaa murhatutkinnan aivan uusiksi ja hyvä niin. Eiköhän se motiivi sieltä jostain nyt löydy.. Yhteistuumin on laitettu Jukka hengiltä? Aika näyttää vai näyttääkö?

Mielenkiintoista nähdä, minkälainen näyttö poliisilla on vuosien takaisista raiskauksista. Raiskaukselle on ominaista väkivallan käyttö, mikä yleensä näytetään toteen lääkärinlausunnolla. Vanhoista asioista ei varmaankaan ole lääkärintodistuksia. Monestihan juttu kuivahtaa siihen, kun epäilty sanoo, että pantiin kyllä mutta sulassa sovussa (en nyt viittaa lapsiin kohdistuneisiin asioihin).

No tulihan ainakin tälle varmistus.

Kytköksistä kertoo osaltaan se, että miehen yrityksen mainos löytyy Auerin ylläpitämiltä nettisivuilta.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/stt-k ... 33211.html

Edwin kirjoitti:Mielenkiintoista nähdä, minkälainen näyttö poliisilla on vuosien takaisista raiskauksista. Raiskaukselle on ominaista väkivallan käyttö, mikä yleensä näytetään toteen lääkärinlausunnolla. Vanhoista asioista ei varmaankaan ole lääkärintodistuksia. Monestihan juttu kuivahtaa siihen, kun epäilty sanoo, että pantiin kyllä mutta sulassa sovussa (en nyt viittaa lapsiin kohdistuneisiin asioihin).

Millaisia lienevät olleet 'orjaleikit', joista lapset ovat kertoneet (Auer Apu-lehden artikkelissa), joita oli leikitty viikonloppuisin. Aikuisia mukana? Pakottamista 'leikkiin'?