MURHA.INFO

Pirhonen kirjoitti:

...

Tunteeko kukaan asunto-osakeyhtiölakia tai vastaavaa, onko nuo asukastiedot tallessa noista taloista -99 vuodelta?

...

Kyllä nuo tiedot löytyvät, jos ja kun tarvetta on.

Onko tietoa vai onko mutua? Kaipa poliisi nuo on läpikäynyt tähän mennessä jos ne on tallessa.

Tietty taloyhtiön lisäksi noita tietoja saattaisi saada väestörekisterikeskuksesta.

Tähtisade kirjoitti:

Hiiri kirjoitti:Kas, kun löytyy tällainen havainto juuri näinä aikoina, kun muutoinkin turvapaikanhakijoiden asiat ovat alkaneet närästämään yhtä ja toista... omiaan lisäämään vettä myllyyn.

Valitettavasti sama asia nousi ensimmäisenä myös minun mieleeni. Tosin taksikuski saapui poliisin puheille kuulemma kesällä, jolloin tämä pakolaiskeskustelu ei ollut vielä ihan samalla tavalla kärjistynyt kuin nyt.

No, Tuominen toteaa, ettei 16 vuoden hiljaisuudelle ole mitään järkevää syytä. Uskomatonta aikailua...

Ja teidänlaiset ihmiset tekee kaikkensa, että lintu on kala. Ei ei, ei ulkomaalainen voi mitään tehdä. RASISTI!

Voi herranen aika taas. Heti vedetään tuo kortti esiin.

Olenko mä oikeasti lukenut 2 pitkää keskustelua Raisasta useasti vuosien varrella sekä katsonut kadonneet -dokumentin jollain puusilmällä, kun nyt vasta itselleni ensimmäisen kerran tuli tieto, että Raisalla olisi "vahvat piilolinssit" ?

Pirhonen kirjoitti:Onko tietoa vai onko mutua? Kaipa poliisi nuo on läpikäynyt tähän mennessä jos ne on tallessa.

Tietty taloyhtiön lisäksi noita tietoja saattaisi saada väestörekisterikeskuksesta.

Niissä taloyhtiöissä, joissa itse olen ollut hallituksessa, tiedot ainakin on säilytetty. Jos taloyhtiön isännöitsijä olisi vaihtunut vuoden 1999 ja 2015 välillä useamman kerran, olisi olemassa riski, että osa taloyhtiön vanhoista asiakirjoista olisi kadonnut tai hävitetty. En tunne tätä taloyhtiötä, mutta uskoisin tietojen löytyvän. Väestörekisterikeskuksesta saattaisi tiedot myös löytyä.

Luulisin poliisin jo selvittäneen nämäkin asiat.

Edelleen ihmettelen taksikuskin ulostuloa juuri nyt. Painaako joku asia...?

Jos kuljettaja haluaisi suojella tekijää, niin kai hän silloin tietäisi, mistä maasta tämä on, eikä vain heittäisi epämääräistä arvausta Etelä-Euroopasta. Olisivat silloin varmasti myös samasta maasta. Ei esim. portugalilainen suojelisi turkkilaista tai toisinpäin.

En millään pysty uskomaan uuden todistajan luotettavuuteen. Nyt yhtäkkiä muistaa 16 vuoden takaisen tapahtuman mukamas? Nyt, ei aikaisemmin, vaikka 10 vuotta sitten. Ettei vaan olisi joku rasisti kuka keksinyt tarinan, että turvapaikkaturistit näyttäisivät vielä huonommilta kansan silmissä. Nuo paskaneekerit tekevät ihan tarpeeksi konnuuksia ilmankin, että sinne kenenkään tarvitsee alkaa omiaan keksimään.

En voi minäkään käsittää, miten joku vasta 16 vuoden jälkeen kertoo tuollaisen merkittävän tiedon?! Mikä on ollut syynä olla kertomatta ja miksi nyt sitten kertoo. Poliisi ainakin luottaa sen verran, että julkistaa tällaisen tiedon. Tuskin jokaista vihjettä kertoo, varsinkaan, kun on etnisestä profiloinnista kyse. Vai onko tämä vain epätoivoista yritystä saada jotakin johtolankaa? No, jospa tämä veisi lähemmäksi Raisan löytämistä, vaikka en kyllä tällaiseen viivyteltyyn havaintoon luota.

En ole tähän ketjuun aiemmin kommentoinut, mutta aikoinani asuin Tampereella Raisan katoamisen aikaan ja aika paljon tuli katoamisesta keskusteltua erään kaverin kanssa, joka oli Raisan perhetuttu/lapsuudentuttu ja oli nähnytkin Raisaa muistaakseni samaisena iltana. Silloin heti arveli, että joku oli kidnapannut tai tappanut. Tulevina viikkoina kaverinikin äiti oli varoitellut kaverin viihteelle lähtiessä, ettei vain sama tapahtuisi.

Niin, poliisin mukaan vihjeitä tulee yhä kuukausittain mutta näistä suurin osa ei taida aiheuttaa mitään näkyviä toimenpiteitä. Taksikuski on ilmeisesti profiloitu luotettavaksi ja selväpäiseksi tapaukseksi, kun tämä julkistettiin.

Hämärä tämä uusi "silminnäkijä" todellakin. Tuo poliisin kommentti, ettei osannut sanoa syytä havaintojensa ilmoittamiselle, kuulostaa todella oudolta. Tai sitten kyse on siitä, että on arponut kaikki vuodet tuota asiaa. Ei ole lainkaan varma havainnostaan ja lopulta ajatteli sitten varoiksi ilmoittaa sen poliisille. Miten voisi muistaa asian edelleen? Jos itse olisin sinä iltana ehkä nähnyt Raisan näköisen jossain oudossa tilanteessa, niin voi olla, että epävarmuuttani olisin ollut hiljaa. Toisaalta havainto ei olisi unohtunut, koska se olisi jäänyt mieleen pyörimään.

Väestörekisterissä muuten on ihmisten kaikki asuinpaikat. Tosin en tiedä, voiko sieltä hakea osoitteen perusteella tyyliin tarkastaa, ketkä kaikki on asuneet osoitteessa Virtasenmöttösenkatu 27 vuosien saatossa. Vai pitääkö olla aina nimi hakuja varten.

Scarlett kirjoitti:Väestörekisterissä muuten on ihmisten kaikki asuinpaikat. Tosin en tiedä, voiko sieltä hakea osoitteen perusteella tyyliin tarkastaa, ketkä kaikki on asuneet osoitteessa Virtasenmöttösenkatu 27 vuosien saatossa. Vai pitääkö olla aina nimi hakuja varten.

No rivikansalainen voi hakea vain tietyn henkilön osoitetietoja, jos tämä ei ole niiden luovutusta erikseen kieltänyt. Rikostutkinta on sitten asia erikseen; kyllä sieltä väestötietojärjestelmästä silloin saa varmasti vaikka minkälaisen haun tehtyä.

muovikelmu kirjoitti:

Hiiri kirjoitti:Kas, kun löytyy tällainen havainto juuri näinä aikoina, kun muutoinkin turvapaikanhakijoiden asiat ovat alkaneet närästämään yhtä ja toista... omiaan lisäämään vettä myllyyn.

Ja teidänlaiset ihmiset tekee kaikkensa, että lintu on kala. Ei ei, ei ulkomaalainen voi mitään tehdä. RASISTI!

Voi herranen aika taas. Heti vedetään tuo kortti esiin.

Ei tässä kukaan mitään kortteja ole vedellyt, tulipahan vain tuollainenkin spekulaatio esille. Turha heitellä ad hominemia.

Itse näkisin hyvinkin varteenotettavana sitä vaihtoehtoa, että mahdollinen surmaaja on ulkomaalaistaustainen. Toisaalta näen varteenotettavana senkin, että pakolaiskeskustelu on voinut toimia motivaationa ilmoituksen tekemiseen. En tietenkään kyseistä kuskia tunne, mutta hän on syystä tai toisesta hautonut 16 vuotta ilmoitustaan. Tietenkään pakolaiskeskustelu ei ollut kesällä vielä samoissa mittasuhteissa, joten en tiedä. Spekulaatioitahan nämä vain ovatkin.

Olenko mä oikeasti lukenut 2 pitkää keskustelua Raisasta useasti vuosien varrella sekä katsonut kadonneet -dokumentin jollain puusilmällä, kun nyt vasta itselleni ensimmäisen kerran tuli tieto, että Raisalla olisi "vahvat piilolinssit" ?

Jos olet, niin et ole ainoa. Kenties tuo on jätetty aikaisemmissa yhteyksissä mainitsematta, sillä piilolinssien olinpaikasta riippumatta, ne on takuuvarmasti jo hajonneet. Ennestään minulla oli jonkinlainen sumea olettamus, että Raisa omisti silmälasit. Olisiko ne sitten joskus mainittu jossain, mutta piilolinsseistä en muista aiemmin kerrottaneen.

Scarlett kirjoitti:Väestörekisterissä muuten on ihmisten kaikki asuinpaikat. Tosin en tiedä, voiko sieltä hakea osoitteen perusteella tyyliin tarkastaa, ketkä kaikki on asuneet osoitteessa Virtasenmöttösenkatu 27 vuosien saatossa. Vai pitääkö olla aina nimi hakuja varten.

Tosin kenellä tahansa on myös oikeus kieltää tietojen luovuttamisen: http://www.vrk.fi/default.aspx?id=177

Klywon kirjoitti:

Olenko mä oikeasti lukenut 2 pitkää keskustelua Raisasta useasti vuosien varrella sekä katsonut kadonneet -dokumentin jollain puusilmällä, kun nyt vasta itselleni ensimmäisen kerran tuli tieto, että Raisalla olisi "vahvat piilolinssit" ?

Jos olet, niin et ole ainoa. Kenties tuo on jätetty aikaisemmissa yhteyksissä mainitsematta, sillä piilolinssien olinpaikasta riippumatta, ne on takuuvarmasti jo hajonneet. Ennestään minulla oli jonkinlainen sumea olettamus, että Raisa omisti silmälasit. Olisiko ne sitten joskus mainittu jossain, mutta piilolinsseistä en muista aiemmin kerrottaneen.

Onhan sillä nyt merkitystä, oliko Raisalla katoamisiltana piilarit vaiko kenties silmälasit? Mutta olen sitä mieltä, että tämä on joku toimittajan/tiedottajan ajatus/ymmärrysvirhe tai muu tällainen TAI sitten kyseistä tietoa on pantattu yleisöltä alusta asti jostain syystä (ei kai?).