MURHA.INFO

matahari kirjoitti:Uskooko jengi täällä oikeasti tuon pirjoleenan paskajuttuja. Jos, niin olette tyhmempiä kuin olisin ikinä uskonutkaan.

Älä huoli, ei todellakaan usko. Muut kuin Annelin ihailijakerho, jotka nielee näköjään ihan mitä vaan. Piiri pieni pyörii...

Pirjo tuo merkittävän lisän juuri motiivia koskevaan keskusteluun. Jukan työ Luvatassa voinut olla herättämättä rajujakin vastalauseita. Työttömäksi joutuminen pistää vihaksi tai sitten johtaa masennukseen. Näin pienellä paikkakunnalla, jossa toista paikkaa ei löydy. Talon joutuu myymään tappiolla.

ZEM kirjoitti jo kauan sitten erinomaisen historian Luvatan intresseistä pysäyttää erotettujen työntekijöiden tutkiminen. Annelista tehtiin tutkimuskohde erotettujen Luvatalaisten sijaan.

Ihme hourimista. Eräille Annelisteille kun heittää pienenkin täkyn, niin kyllä kelpaa ja heti ne pystyy keksimään tapahtuma kulun ja motiivinkin. Jännää vielä, että hemmetin huonotkin ja jopa mahdottomatkin käy, mutta Anneli ei, ei niin millään ihan on syytön joka juttuu ja on niii ihana ihminen.

Mikä se on tällästen motiivi, kun syylliseksi käy vaikka korkeasaaren apina, linnaan vaan. Päivästä toiseen jaksavat jankuttaa, millon mitäkin kakkaa, mustamaalataan kaikki muut, mutta Anneli on ihana ja syytön.

Täysin edesvastuutonta ja suorastaan vaarallista pirjoleenan on kertoa täällä "tuntomerkkejä" jostain luvatalaisesta. Paitsi jos oikeasti tietää ettei ole olemassa ketään johon tiedot täsmäävät.

Tutkiva journalismi asialle! Mihin on hukattu pirjoleenan ilmianto? Kuvaus on kyllä jo niin tarkka, että tämän henkilön tunnistaa jokainen luvatalainen siltä ajalta, kun Jukka S. Lahti yrityksessä työskenteli.

Odotan mielenkiinnolla mitä saamme seuraavaksi tietää. Padlock jo aikanaan oli samalla asialla kuin pirjoleena. Meillähän on parhaassa tapauksessa jo kaksi vaihtoehtoista kandidaattia tarjolla murhaajaksi.

Kohta varmaan palstoille ilmestyy joku pekkalassi joka kertoo olevansa tekijä.

Suuria uutisia odotellessa.

Ahaa, voi sitä ottaa dnat Luvatan vanhoilta, uusilta ja kuolleilta työntekijöiltä. Jos ei täsmää, niin sitten Ulvilan asukkailta, Porin asukkailta ja vielä Satakunnan asukkailta.

Lahden hengiltäottaja asuu tätänykyä Turun Linnassa, lastenraiskaajien osastolla, mustienleskien siivessä.

Kiinnostava tuo tieto että Luvatalta irtisanottiin todella paljon porukkaa, paljon enemmän kuin kuvittelin. Pirjoleena kirjoitti: "Ensimmäisen sadan irtisaniminen oli raakaa, Luvata ei mitenkään huomioinut tai pehmentänyt." Ensimmäisen sadan? Antaa perspektiiviä sille kuinka tarkasti poliisi on kyennyt joka jampan mielenliikkeet ja tekemiset tarkistamaan.

Poliisi on tutkinut ihan järkyttävän huonosti, jos on vaan irtisanotuilta kysytty, että tapoitko, ai et, no selvä, hauskaa päivänjatkoa. Ja dna-testaus varmaan siihen päälle.
Jossain oli joskus juttua siitä Joutsenlahden järjestämästä "ketteryys-testistä" eli ihmisiä pantu loikkimaan jostain vanerista läpi ja ne jotka siihen kykenee, tarkempaan syyniin. Siinä mielessä Tanner varmaan sitten tosi epäilyttävä, kun jo näyttelijälinjan pääsykokeissa testataan osaako tehdä kärrynpyörän, joten näyttelijät keskivertoa ketterämpää porukkaa ilmeisesti.
Jos saatiin satoja vihjeitä, joista suurin osa tutkittiin puolivillaisesti, niin eipä ihme, ettei tulosta syntynyt. Irtisanotut olisi pitänyt jotenkin alustavasti profiloida, tyyliin oliko alibia vai ei, sitten alibittomista seulotaan mt-ongelmaiset, jonka jälkeen joukkoa rajataan taas jollakin perusteella jne.
Ja kaikki tehdyt toimet täytyy tarkasti dokumentoida, kuka tutki ja ketä ja millä perusteilla raakattiin pois epäiltyjen joukosta.
Mieluummin siten, että homma etenee hitaasti mutta varmasti, kuin että edetään nopeasti vihjeestä toiseen, mutta ei loppu viimein olla varmoja mistään.

Annelihan on yrittänyt toitottaa sitä teille jo montavuotta ja kertonut tuntomerkitkin siitä Luvatan tyypistä. Tunnistus rivistäkin tunnistanut, tosin syyttömän, eikä tainut sopia edes omiin tuntomerkkeihin...ja,ja,ja, aiivan, kuulkaan kun se on sillälailla, että ei sitä niin vaan voi murhaajaksi tähän nyt muuttua teille, ihan kuka vaan, vaikka jotkut niin kovasti tahtois mmm.

Mitähän kuvittelette poliisin tutkineen aina siihen asti, kunnes Anneli tuli mieleen? Ja mitähän kuvittelette, onko Anneli silloin puhunut mitään? Ja mitähän kuvittelette, onkohan tämä kaikki mustaavalkoisella? Vai ei?

Pirjoleena ei tuo merkittävää lisää, on vain pro puolen uusi temppu.

On oikeita ammattitunnustajia, ja sitten on keksittyjä (ammatti)tunnustuksia.

Pirjoleenan kuvailema mies ei sovi lainkaan "huppumieheen", joka ei jättänyt jälkiä eikä ääniä, ei yhtäkään ainoaa konkreettista todistetta.

Mutta että joku psyykkisesti sairas työtön joka ei tiedä edes seuraavaa liikettään... olisi "huppumies".



Minkähän tunnustajan pro puoli seuraavaksi tänne lykkää hänen profiiliaan on kuitenkin muutettava.

rantakoski kirjoitti:
Mutta että joku psyykkisesti sairas työtön joka ei tiedä edes seuraavaa liikettään... olisi "huppumies".



Minkähän tunnustajan pro puoli seuraavaksi tänne lykkää hänen profiiliaan on kuitenkin muutettava.

*Kai tekijän profiiliin paremmin sopisi mieleltään sairas raivopää, kuin neljän lapsen "kotiäiti", joka tutkitusti on terve ja tasapainoinen.
En ole pro-, enkä anti-annelisti. Mietin vaan muuten näitä vaihtoehtoja tekijäksi ilman ennakkoasenteita.
Sitä en ymmärrä, että ensin etsitään vain ulkopuolista tekijää ja sitten käännetään kelkka ja tutkitaan vaan tapausta puolison tekemänä. Kyllä tutkijoilla pitäisi olla ovet auki joka suuntaan koko ajan.

Uskon, että täällä ovat noin puolet keskustelijoista tuskastuneet siihen, etteivät murhatutkimukset etene. Anneli Auer istuu telkien takana, mutta murhaaja sukkuloi joukossamme. Hattua nostan Pirjoleenalle rohkeasta esiintulosta ja Juha Joutsenlahdelle selkeästä esiintymisestä puolustuksen todistajana murhaoikeudenkäynnissä. Minulla ei valitettavasti ole hajuakaan murhaajasta, vaikka olen näitä asioita miettinyt lähes pääni puhki. Se on itselleni kuitenkin käynyt kristallinkirkkaaksi aikoja sitten, ettei Anneli Auer ole syyllistynyt miehensä surmaamiseen.

Eniten olen ihmetellyt sitä, että onko joukossamme todellakin niin paatuneita ihmisiä, ettei toisen ihmisen hengen anastaminen jäisi jäytämään omaatuntoa ja ettei tulisi tarvetta avautua jollekin teostaan. Tietysti ehkä joku sairas ihminen voisi kuunnella alitajuntansa tuottamaa käskyä pistää pois päiviltä epätoivottu henkilö, toteuttaa tekonsa ja ajatella jälkikäteen tehneensä asiassa yhteisölle suuren palveluksen. Itse olen jotenkin lapsellisesti ollut sitä mieltä, että oikea murhaaja olisi ollut jo useamman vuoden mullan alla, kun häntä ei ole tavoitettu.

Täytynee huudella Miss Marple (se aito ja oikea) ja Hercule Poirot avustamaan murhatutkimuksissa, niin johan alkaa tuloksia syntymään ja löytyy murhalle motiivi.

Tuosta kristallinkirkkaasta tuli mieleeni ... Itselleni on ollut selvää, että tämä asioiden tietämättömyys koskee vain meitä - esiripun tällä puolella olevia - ei henkilöitä, jotka ovat osallistuneet itse asiaan ja sen tutkintaan.

Myös motiivipuoli on varmasti tiedossa.

Tiedonmurusia on tiputeltu siihen tahtiin, että jokaiselle on löytynyt jotakin ja kaiken lisäksi vielä mahdollisimman ristiriitaisessa muodossa, ettei spekulointi lopu.

Jo olisi maailma ja rikostutkinta mallillaan, jos meidän pitäisi hyväksyä - myös liittyen oikeuslaitoksen toimintaan - koko totuus tällaisena kuin se on vain vihjeiden ja mediapropagandan muodossa meille tarjoiltu?!

pirjoleena kirjoitti:

Satinique kirjoitti:Nimenomaan, kyseessä on melko varmasti henkilö jolla on arvo tai asema, ja sen myötä menetettävää. Mitä Jukka tiesi ?
Köyhä ei korkealta putoa.
Mielenterveysongelmien kanssa elävä ei siitäkään välitä.
Yksi asia mikä on mieleen tullut, että tekijä on hautonut kostoa pidemmän aikaan.Oliko Jukka työnsä puolesta sellaisessa asemassa koskaan, että olisi ollut todistamassa oikeudessa.
Poliisit sai vihjeitä, niinkuin täälläkin Pirjoleena kertoo.
Kaikkia kiviä ei ole käännetty.

Ilmiantamani henkilö on reppana. Ensin oli vuosia, vuosia työn saannin kanssa vaikeuksia. Sitten sai Luvatalta vakipaikan, luuli, että saa olla eläkeikään asti. Oli tuolloin 4-kymppinen. Ei ehtinut kuin muutaman vuoden olla Luvatalla töissä kun potkut tuli, ensimmäisessä erässä. Kylmästi ja tylysti.
Mielenterveysongelmia kun jälleen oli työttömänä neljättä vuotta. Kostonhalu kyti pitkään. Toisaalta pelkäsi tekevänsä, toisaalta sai raivareita, että tekee.
Siinä motiivia tarpeeksi. Kaikki edellytykset teon suorittamiseen oli.
Olet aivan oikeassa: kaikkia kiviä ei ole käännetty.

Mikäs tämä Pirjoleenan juttu on? En ole kuullutkaan.

Pieni liekki kirjoitti:
Täytynee huudella Miss Marple (se aito ja oikea) ja Hercule Poirot avustamaan murhatutkimuksissa, niin johan alkaa tuloksia syntymään ja löytyy murhalle motiivi.

Kumpa olisikin mahdollista saada Agatha-tädin "yksityisetsivät" mukaan tutkimuksiin . todellisuus on vaan niin karu, että edes Keskusrikospoliisia ei saatu tulemaan apuun, vaikka pyyntö sinne esitettiin. Oli tyytyminen "Porin polliisiin" ja tässä nyt sitten ollaan!