MURHA.INFO

Markkulan kirjassa kerrotaan monenlaista muutakin vahvistamatonta huhua... Poliisin tutkintaraportin mukaan teltan pohjalta löydettiin:

Moottoripyöräilijän varmuusvyö, musta nk. Islannin myssy, miesten harmaat nahkakäsineet, muovipussissa ollut posliinimuki, rikkoutunut juomalasi, tyhjä Jaffaa sisältänyt virvoitusjuomapullo, naisten musta kiiltonahkavyö, kaksi käytettyä kuukautisrättiä, lyhyt kampa, linkkuveitsi, laulukirja, musta miesten nahkapusero, keltainen naisten villatakki, Pikku-Bristol savukerasia, jossa oli yksi savuke, Broadway savukerasia, jossa oli neljä savuketta, täysinäinen tulitikkurasia, neljä ilmeisesti etuhammasta, ilmeisesti päästä peräisin oleva luunkappale, harmaa vihreäraitainen huopa, harmaa ruskearuudullinen huopa ja ruskea naisten mokkatakki, jonka selkään oli kirjoitettu ”Masa + Kaija = Hessu”.

Jos olisi löydetty käytettyjä kortsuja, niin oletettavasti asia olisi mainittu esitutkintapöytäkirjassakin.

Joo näin mäkin oon lukenut. Mutta aika mielenkiintoisesti kirjoitettu:
"Lokakuussa 2004 kuulin eräältä viranomaislähteeltä että rikkoutuneesta teltasta löytyi käytettyjä kondomeja joiden sisällä oli löytöhetkellä vielä eläviä siittiöitä...jotain perää asiassa täytyy olla, sillä tutkinnanjohtaja rikosylikomisario Tero Haapala ei myöntänyt eikä kieltänyt minulle asiaa, vaan totesi "nämä ovat niitä tutkinnallisia asioita, joista ei voi puhua"

🠅

Mikä mahtoi olla tämä "eräs viranomaislähde"...

Kun kommentoidaan, ettei kommentoida, niin se ei tarkoita, että väitetyssä asiassa "täytyy olla jotain perää".

Jos käytettyjä kortsuja olisi löytynyt, niin asia olisi nostettu esiin viimeistään syyttäjien toimesta osaksi heidän kehittelemäänsä mustasukkaisuusteoriaa, jonka tueksi ei lopulta ollut yhtään mitään näyttöä.

Tero Haapalan kaikkien hyvien poliisitapojen vastaiset muut ulostulot rikosprosessin aikana osoittavat hänen toki eläneen jonkinlaisessa kuplassa.

Karo79 kirjoitti: Su Elo 31, 2025 4:47 pm Minusta aika järkyttävä tuo lööppi silloin 2004 ilta-sanomien otsikossa "Nils Gustafsson murhasi koska ei saanut seksiä" minusta aika järkyttävää että tällaisia otsikoita laitetaan ilman todistusta.

Onko sulla kuvaa tästä lööpistä?
Muistan että se olisi ollut:
Syyttäjä: "Nils Gustafsson murhasi koska ei saanut seksiä" eikä mikään ISn väite.

Joo ilta-sanomien etusivun uutinen on juuri toi. Toi kuva on Hannes Markkulan kirjan takakannessa.
Siinä on ensin pienellä tuo syyttäjä: ja sitten teksi "Gustafsson murhasi koska JÄI ILMAN SEKSIÄ!"
Pointtina tämä että ihmiset lukevat otsikot ja tekevät usein niistä kevyin perustein johtopäätöksensä. Eli tämäkin teksti ensinäkemällä näyttää siltä että näin on. Näinhän nämä lehdet toimivat, saadakseen ostajia. Tuntuu aikaa raa'alta toiminnalta. Etenkin jos Gustafsson on syytön.

LexVeritas kirjoitti: Su Elo 31, 2025 5:19 pm Markkulan kirjassa kerrotaan monenlaista muutakin vahvistamatonta huhua... Poliisin tutkintaraportin mukaan teltan pohjalta löydettiin:

Moottoripyöräilijän varmuusvyö, musta nk. Islannin myssy, miesten harmaat nahkakäsineet, muovipussissa ollut posliinimuki, rikkoutunut juomalasi, tyhjä Jaffaa sisältänyt virvoitusjuomapullo, naisten musta kiiltonahkavyö, kaksi käytettyä kuukautisrättiä, lyhyt kampa, linkkuveitsi, laulukirja, musta miesten nahkapusero, keltainen naisten villatakki, Pikku-Bristol savukerasia, jossa oli yksi savuke, Broadway savukerasia, jossa oli neljä savuketta, täysinäinen tulitikkurasia, neljä ilmeisesti etuhammasta, ilmeisesti päästä peräisin oleva luunkappale, harmaa vihreäraitainen huopa, harmaa ruskearuudullinen huopa ja ruskea naisten mokkatakki, jonka selkään oli kirjoitettu ”Masa + Kaija = Hessu”.

Jos olisi löydetty käytettyjä kortsuja, niin oletettavasti asia olisi mainittu esitutkintapöytäkirjassakin.

Ei kuitenkaan ole niin, että Nisseen kohdistettuja puukoniskuja olisi ollut syytä mainita esitutkintapöytäkirjassa?

🠅

Ai niitä puukonpistoja, joita tutkinnanjohtaja Vainio kertoi Gustafssonilla olleen useita kasvoissaan, ja joita Gustafsson myöhemmin arvuutteli Tuomiselta?

Tutkintaraportissa seisoo, ettei mm. Gustafssonin posken lävistäneen vamman syntymekanismista ole varmaa tietoa.

Karo79 kirjoitti: Su Elo 31, 2025 5:41 pm Joo näin mäkin oon lukenut. Mutta aika mielenkiintoisesti kirjoitettu:
"Lokakuussa 2004 kuulin eräältä viranomaislähteeltä että rikkoutuneesta teltasta löytyi käytettyjä kondomeja joiden sisällä oli löytöhetkellä vielä eläviä siittiöitä...jotain perää asiassa täytyy olla, sillä tutkinnanjohtaja rikosylikomisario Tero Haapala ei myöntänyt eikä kieltänyt minulle asiaa, vaan totesi "nämä ovat niitä tutkinnallisia asioita, joista ei voi puhua"

Jorma Palon kirjassa Nils Gustafsson ja Bodomin varjo kirjoitetaan sivulla 111:

Myöhemmin samana vuonna Ilta-Sanomat väitti leiripaikalta löytyneen peräti kaksi kondomia, joiden sisällä oli eläviä siittiöitä. Koska tietoa ei ollut edes esitutkintapaketissa, jäi epäselväksi, kenen kondomit ja kenen siittiöt lehti oli jäljittänyt.

ja sivulla 190:

Lehdistö kertoi, että paikalta oli löytynyt myös eläviä siittiöitä sisältänyt kondomi, mutta sen käyttäjästä ei pystytty esittämään edes arveluja.

Hannes Markkulan kirjassa Bodomin murhat, sivulla 132-133:

Vasta lokakuussa 2004 kuulin eräältä viranomaislähteeltä, että rikkoutuneesta teltasta löytyi käytettyjä kondomeja, joiden sisällä oli löytöhetkellä eläviä siittiöitä. Joka tapauksessa minulle vahvistettiin epävirallisesti, että osa nuorista telttailijoista oli harjoittanut seksiä Bodominjärven rannalla.
Ruumiinavauksissa on todettu, ettei tytöillä ollut siittiöitä kehossaan.
Käytetyt kondomit eivät tietenkään ole voineet teknisesti säilyä poliisin esitutkinta-aineistossa. Jotain perää asiassa täytyy olla, sillä tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Tero Haapala ei myöntänyt eikä kieltänyt minulle asiaa, vaan totesi ”nämä ovat niitä tutkinnallisia asioita, joista ei voi puhua...”

Koska esitutkintapöytäkirjassa ei mainita mitään "murhapaikalta löydetyistä kondomeista, joiden sisällä eläviä siittiöitä", eivätkä syyttäjätkään nostaneet väitettä esille epätoivoisessa motiivitodistelussaan, niin voitaneen päätellä kyseessä olevan uutisankan.

Vaikea ottaa kantaa siihen onko teltan pohjalla ollut eläviä siittiöitä sisältäviä kondomeja vai ei. Jos näin ei olisi ollut, niin mikä ongelma tuomisella olisi ollut asiaa kysyttäessä kiistää se ja toisaalta miksi tämä asia olisi salattu oikeudenkäyntiä myöden jos ne käytetyt spärdärit siellä teltan pohjalla olisivat olleet?

Nisse joka tapauksessa on kuulusteluissa kiistänyt olleensa Irmelin kanssa sukupuoliyhteydessä tai edes yrittäneensä sellaista. Samoin kuulusteluissa hän on lausunut ettei tiedä harrastivatko Sepi ja Tuulikki retkellä seksiä, mutta että teltassa Sepi ja Tuulikki eivät olleet missään vaiheessa kahdestaan.

Jos kondomitarina ja Nissen puheet tässä tapauksessa olisivat totta, niin se tarkoittaisi että Sepi on borstannut teltassa Irmelia tai Nisse Tuulikkia.
Tuskin teltan ulkopuolella jörnimisen jälkeen olisivat viskelleet käyttetyjä kortonkeja ahtaan teltan pohjalle.

Tyttöjä tutkimusten mukaan ei oltu raiskattu, joten sekään ei oikein täsmää että kukaan seurueen ulkopuolinen murhaaja olisi preservatiivien käyttäjä. Liian kaukaa haettua että jokin seurueen ulkopuolinen mies olisi, poikien ollessa ongella tai uimassa, käynyt klottaamassa toista tytöistä ilman että olisi väkisin maannut.

Tutkinnan mukaan Björklundilla oli kuukautiset, joten uutisankan preservatiiveissa olisi sitten kai ollut myös verta, jos kyseessä edes jokseenkin tavanomainen penetraatio häneen.