MURHA.INFO

ashtray kirjoitti:Ei niin kauhean paljoa ajassa tarvi mennä, niin olisi vainajan kuva ollut paikallislehden etusivulla. Tää nyt on nykyään vaan tällästä hyssyttelyä. Toivotaan, että josko joku tuon perusteella tunnistaisi. On se silti tyhjää parempi.

Luulen, että vainajan kasvot olivat löydettäessä todellakin niin pahassa kunnossa, että paremmin hänet tunnistaa tuosta piirroksesta. Eikös hänet löydetty kasvot maata vasten, joten ei varmasti ollut paljon tunnistettavaa kasvoissa. En pidä sitä hyssytelynä, ettei moista kuvaa ole julkaistu. Toivottavasti tämä piirros vie tutkintaa eteenpäin. Ajattelin laittaa linkin kulkemaan sähköpostiin sekä postata outomaa-foorumille tästä tietoa. Outomaassa on paljon ulkosuomalaisia mm. Saksasta ja Virosta, jotka voisivat levittää tietoa eteenpäin. Kummallista, ettei kuvaa ole ollut iltapäivälehdissä tms. suuremman levikin julkaisuissa.

seireeni kirjoitti: Luulen, että vainajan kasvot olivat löydettäessä todellakin niin pahassa kunnossa, että paremmin hänet tunnistaa tuosta piirroksesta. Eikös hänet löydetty kasvot maata vasten, joten ei varmasti ollut paljon tunnistettavaa kasvoissa. En pidä sitä hyssytelynä, ettei moista kuvaa ole julkaistu. Toivottavasti tämä piirros vie tutkintaa eteenpäin. Ajattelin laittaa linkin kulkemaan sähköpostiin sekä postata outomaa-foorumille tästä tietoa. Outomaassa on paljon ulkosuomalaisia mm. Saksasta ja Virosta, jotka voisivat levittää tietoa eteenpäin. Kummallista, ettei kuvaa ole ollut iltapäivälehdissä tms. suuremman levikin julkaisuissa.

Niin, ja hiukan outoa myös, että se nyt ilmeisesti ensimmäistä (?) kertaa julkaistaan kaksi vuotta tapauksen jälkeen, miksei välittömästi? Olisi luullut, että tuolloin ihmisten mahdolliset muistikuvat olisivat olleet tuoreimmillaan. Kai tuo piirros sentään tehtiin tuoreeltaan vai perustuuko se esim. valokuvaan ja on piirretty vasta jälkikäteen? En nyt oikein skarppina tuota viranomaisten toimintaa pitäisi, ellei sitten asiaan liity jotain sellaista olennaista, mistä tällä foorumilla ei ole ainakaan vielä mitään hajua...

Valdovas kirjoitti: Niin, ja hiukan outoa myös, että se nyt ilmeisesti ensimmäistä (?) kertaa julkaistaan kaksi vuotta tapauksen jälkeen, miksei välittömästi? Olisi luullut, että tuolloin ihmisten mahdolliset muistikuvat olisivat olleet tuoreimmillaan. Kai tuo piirros sentään tehtiin tuoreeltaan vai perustuuko se esim. valokuvaan ja on piirretty vasta jälkikäteen? En nyt oikein skarppina tuota viranomaisten toimintaa pitäisi, ellei sitten asiaan liity jotain sellaista olennaista, mistä tällä foorumilla ei ole ainakaan vielä mitään hajua...

Tuolla pari sivua aiemmin lukee näin:

Blues kirjoitti:Mitään suurempaa syytä ei aiheeseen ole kuin, että Pirkanmaalta ei moista taiteilijaa löydy, eikä ilmeisesti piirroksia ole aiemmin tehty siellä.

Valokuvista tuo piirros on kuitenkin nyt äskettäin tehty.

buracee kirjoitti: Tuolla pari sivua aiemmin lukee näin:

Blues kirjoitti:Mitään suurempaa syytä ei aiheeseen ole kuin, että Pirkanmaalta ei moista taiteilijaa löydy, eikä ilmeisesti piirroksia ole aiemmin tehty siellä.

Valokuvista tuo piirros on kuitenkin nyt äskettäin tehty.

Jaa-a, taitaa sitten olla yhtä heikoissa kantimissa Pirkanmaan kuvataiteiden tulevaisuus kuin rikostutkimuskin...

seireeni kirjoitti:outomaa-foorumille

Täysin OT, mutta kiitos tuosta linkistä. Löysinpä sitä kautta yhden mielenkiintoisen forumin jonka joskus "hukkasin".

Indrid Cold kirjoitti:
Kuka lie tuon piirtänyt, jos poliisin mukaan piirrosta ei ole lainkaan tehty? Liekö poliisin ottamien valokuvien perusteella lehden toimituksessa valmistettu? Outo informaatiokatkos on kyllä ollut poliisin ja Oriveden Sanomien välillä, jos poliisilla ei ole lainkaan tietoa siitä että joku on kuvan piirtänyt ja se on lehdessäkin julkaistu.

Samaa mietin itsekin.. nimittäin ei kai poliisi antaisi tavalliselle harrastajalle nähtäväksi vainajan kuvaa, jotta tämä sitten voisi koittaa tehdä näköisteoksen? Luulisi käytettävän ammattipiirtäjää, herran tähden!
Ja muuten, jos tuo kuva on todella tehty vainajasta, -eikä esim. jonkun näkemästä tuntemattomasta muukalaisesta kuljeksimassa seuduilla-, niin ajatelkaapa sitä, kuinka tuo piirros voi oikeasti johtaa harhaan:
- Kasvot maata kohti kuukausia
- Iho varmaan jo menettänyt kimmoaan, jopa mädäntynytkin

Missään nimessä ei pysty edes luuston perusteella piirtämään ihmiselle kulmakarvoja oikein, etenkään naisen ollessa kyseessä, kun nahka roikkuu ja karvatkin voivat jo olla osittain lähteneet, muotoiltukin. Kuinka ihmeessä tuo tuntematon piirtäjä olisi millään muotoa voinut edes tehdä näköispiirrosta?

Kuvassa tuo kasvojen muotokin on kuin lasten piirroksessa, ei siinä näy poskiluita, ei leukaperien persoonallista muotoa ym.

Tuohon piirroskuvaan saisi sopimaan miltei kenet tahansa.

Tämä on kyllä tosi harmillinen tapaus. Tietysti on hyvä, että on viimein saatu kuva julkaistua - mutta minunkin mielestä vähän "turha". Tuon näköisen saisi tosiaan piirrettyä melkein kenestä vain. En tietenkään väitä, että piirros olisi jotenkin hyvä ja aina on parempi olla jotain, kuin että ei olisi mitään.

Miten tämä "joukkokirje"-juttu etenee? Onko sitä laitettu minnekään ulkomaalaisille sivuille?

Helmie kirjoitti:Miten tämä "joukkokirje"-juttu etenee? Onko sitä laitettu minnekään ulkomaalaisille sivuille?

Näyttäis olevan, ainakin Apachen logista näkyy melkoinen määrä hittejä tohon kuvaan mitä oudoimmista paikoista.

Tuli väkisinkin tästä mieleen se Tampereen asematunnelissa tapahtunut raiskaus, jossa annettiin raiskaajasta melko kehnot tuntomerkit. En tiedä, onko vieläkään saatu kiinni niiden tuntomerkkien perusteella. Mutta tietysti eri tilannehan tuo on, kun on kyse rikoksesta, jonka tekijä tiettävästi vielä on elävien kirjoissa. Tässä tapauksessa taas, jos joku on ihmetellyt tuttavan/naapurin/työkäverin katoamista ja näkee tuon piirustuksen, niin loksahtaa ehkä palaset paikoilleen. Mutta siis tuohan on kuin etsisi neulaa heinäsuovasta, kun ei edes ole varmuutta siitä, minkämaalainen on kyseessä.

Vähän on huono tunne tästä jutusta. Jos ei tähän päivään mennessä ole selvinnyt, niin tuleeko selviämään koskaan? Jos se on oikeasti jostain taivaasta tipahtanut.

Kuvien tekijän luvalla/pyynnöstä olen lisännyt kaikki kolme alkuperäistä kuvaa tuonne photobucket albumiin, josta löytyy myös se sanomalehtijuttu asiaa koskien.
http://s732.photobucket.com/albums/ww326/murhainfoon/

Kuvista oli lähtenyt tietojeni mukaan kaikki kolme oriveden sanomille, joista toimitus oli valinnut yhden julkaistavaksi. Kaikki kolme kappaletta ovat siis lähteneet poliisilta eteenpäin alunperin.



Sääli tosiaan, ettei asiaa ole saatu alunperin aikaisemmin liikkeelle, mitä pidemmälle aika kuluu, sitä hankalampihan tätä tuntematonta on tunnistaa. Ja piirroskuva kun ei ikävä kyllä koskaan vedä vertoja valokuvalle.

Näyttäis siltä että tunnistus voisi olla jopa "helpompaa" noista profiilikuvista.Toisaalta jos silmät todella ovat noin kaukana toisistaan kuin edestä piirretty kuva osoittaa voisi sitäkin pitää erinomaisena tuntomerkkinä.Näin äkkiseltään olen näkevinäni kuvissa joitakin Aasiaan viittaavia piirteitä,voin tietysti olla väärässäkin,piirros kun ei ole koskaan valokuvan veroinen.

miinushka kirjoitti:Kuvien tekijän luvalla/pyynnöstä olen lisännyt kaikki kolme alkuperäistä kuvaa tuonne photobucket albumiin, josta löytyy myös se sanomalehtijuttu asiaa koskien.
http://s732.photobucket.com/albums/ww326/murhainfoon/

Kuvista oli lähtenyt tietojeni mukaan kaikki kolme oriveden sanomille, joista toimitus oli valinnut yhden julkaistavaksi. Kaikki kolme kappaletta ovat siis lähteneet poliisilta eteenpäin alunperin.

Kiitos kuvista! Ihan vielä tarkennuksena, koska ne täsmällisesti ottaen on piirretty? Ilmeisesti siis vasta valokuvasta ruumiin hautauksen jälkeen vai kuinka?

Ilmeisesti vainajan silmät ovat myös olleet kiinni, mikä luontevammalta tietysti tuntuukin, ja sitten tuohon frontaalikuvaan on jostain syystä lisätty hiukan epätodellisen oloiset värittömät silmät, mitkä lisäävät kasvojen kauhistunutta ja epäluonnollista ilmettä, mikä ei varmaan tunnistuksenkaan kannalta ole paras mahdollinen vaihtoehto.

Nuo profiilikuvat olivat niiiiin paljon parempia! Kiitos vaan Oriveden sanomien vai-mikä-se-nyt-olikaan toimitukselle, kun eivät noita julkaisseet..

miinushka kirjoitti:Kuvien tekijän luvalla/pyynnöstä olen lisännyt kaikki kolme alkuperäistä kuvaa tuonne photobucket albumiin, josta löytyy myös se sanomalehtijuttu asiaa koskien.
http://s732.photobucket.com/albums/ww326/murhainfoon/

Kuvat ja lehtijuttu löytyy tekijän luvalla myöskin osoitteesta http://www.buracee.eu/orivesi


edit: ei niin lyhyttä tekstiä, ettei siihen typoja sais tungettua..