MURHA.INFO

konsta kirjoitti:

Hessu52 kirjoitti:Turha Sariola sanoa sitten, että minun ei tarvitse Lokan puolesta kirjoittaa, enkä niin tekään, mutta haluaisin sinun huomaavan, että meitä on sentään puoli Suomea, jotka ajattelevat aika pitkälti Lokan tavoin, joten olemmeko me järkeviä, vai järjettömiä ihmisiä, kun emme halua ajatella siten kuin sinä?

Ei teitä taida olla kuin kourallinen ja sinäkin kuulut vielä pienempään(muutama henkilö) vähemmistöön, joka kampanjoi aktiivisesti, levittelee huhuja jne. Lokan tavoin ajattelevia, johdonmukaisia ja asioihin perehtyneitä on vähän. Suurin osa "teikäläisitä" on kuitenkin asioihin täysin perehtymättömiä, tunteiden ja sensaatiolehdistön vietävissä, joiden omituinen käsitys oikeudenkäynnistä mahdollistaa ajattelun, että oikeudenkäynti olisi jotakin muuta kuin oikeuden tai totúuden etsimistä ja oikeusistuin joutuu tekemään liukuhihnalta "juridisesti päteviä" vääriä päätöksiä.

Onko herra "N" mielestäsi syyllinen vai nou?
Jöö, pidän herra ännää syyllisenä
51% [ 36 ]
No deal, hän on syytön
48% [ 34 ]

Ääniä yhteensä : 70

^Oisi kiva lukea myös ihmisten perustelut äänestämälleen vaihtoehdolle. Tainnut kuitenkin suurin osa vain äänestää.

Itse en ole koskaan millään forumilla aiheesta tai vastaavasta äänestänyt. Siitä huolimatta että mulla on asiasta oma käsitys.

^
Hyvä,aina kannattaa olla oma mielipide asioista sillä ehkä juuri se sinun tai minun käsitys voi olla juuri se oikea.Massan mukana sokeana meneminen ei ole järkevää.

Mistä sinä konsta voit tetää kuinka hyvin kukin on perehtynyt asiaan?

Voin minäkin sanoa, ettet sinä tiedä asioista edes niinkään paljon kuin itse tiedän, milläs mittaat?

Ei se ole mikään tae, etteikö minulla olisi kaikkia kuulustelupäytäkirjoja ja lisäksi muita sellaisia yksityismuistioita olemassa, joista sinulla ei ole tietoakaan.

Pidät itseäsi specialistina tässä jutussa, mutta et voi sanoa sen enempää faktaa missään asiassa, kuin me "vääräuskoiset", vai voitko sanoa varmuudella, ettei kadonneet tavarat tulleet niemeltä prätkien kyydissä pois?

Voitko sanoa varmuudella, ettei se ollut juuri Gussen hahmo, joka liikkui teltan takana?

Sen me molemmat pystymme varmuudella sanomaan, että Espoon käräjäoikeus on todennut Gustafssonnin syyttömäksi, koska on näyttänyt vahvasti siltä, että niemellä on ollut surmien aikaan ulkopuolinen henkilö.

[quote="Hessu52"]Mistä sinä konsta voit tetää kuinka hyvin kukin on perehtynyt asiaan?

Voin minäkin sanoa, ettet sinä tiedä asioista edes niinkään paljon kuin itse tiedän, milläs mittaat?
quote]

hessu, hyvä, kyllä teidän viestinne paljastaa tietonne.

Sinä se skoone olet varmaan paras mittari, sillä sinua enemmän tietävät maan matosetkin.

En muista siunun avanneen yhtään keskustelua, ja muutenkin olet ollut niitä vastaan, jotka epäilevät edelleenkin Nisseäsi tekijäksi.

Tapelkaa pojat, saatte tupakkaa, mutta muistakaa, että tupakointi saattaa vaarantaa sikiön terveyden.

Muistaakseni Skoone on vanhoja palstalaisia jo ajalta ennen Kilju-Ruoko-Piipiäisen (bongarikielellä KRP) bongattua kevätmunintaa Bodomilla 2004.

skoone kirjoitti:

Hessu52 kirjoitti:Mistä sinä konsta voit tetää kuinka hyvin kukin on perehtynyt asiaan?

Voin minäkin sanoa, ettet sinä tiedä asioista edes niinkään paljon kuin itse tiedän, milläs mittaat?

hessu, hyvä, kyllä teidän viestinne paljastaa tietonne.

Totta on, että Hessu52:n kirjoituksista käy ilmi, että hän ei ole perehtynyt kovin hyvin helposti saatavissa oleviin perusasiakirjoihin. Hänellä näyttää olevan vääriä käsityksiä. Kannatta lukea ainakin nämä:

1) Esitutkintapöytakirja
http://www.mtv3.fi/bodom/krp_esitutkintapoytakirja.pdf

2)Espoon Käräjäoikeuden tuomio:
http://img.mtv3.fi/mn_liitteet/mtv3/uut ... 300110.pdf

Sariola kirjoitti: ...Jos onkin jotakin mieltä, niin mielestäni myös toiseen suuntaan osoittavat faktatiedot pitää hyväksyä, eikä yrittää kumota niitäkin aivan turhaan. Mielestäni ne, jotka hössöttövät liikenneonnettomuudesta siellä hiljaisessa niemessä, ovat myös joko humoristeja tai ei aivan viisaita. Siitäpä voi valita...

Onko siis olemassa faktaa siitä, että kaikkina mahdollisina surmien aikoina järvellä oli hiljaista? Faktaa tosin lienee, että tietoa äänien puuttumisesta on kerrottu olevan osalta yötä, ja ettei surmien ajankohtaa tunneta.

Tulee mieleen uutinen Helsingin länsipuolelta joskus 1950-60 luvuilta, jonka mukaan alueen asukkaat olivat olleet kuulevinaan lentokoneen ääntä yöaikaan. Kone olisi vieläpä laskeutunut jollekin järvelle. Bodomin järvi mainittiin yhtenä mahdollisuutena.

Viranomaiset tutkivat väitteet. Uutisen mukaan Etelä-Suomen lennonjohto ei tiennyt mistään lennoista väitettyinä ajankohtina ja ilmavoimat erikseen ilmoittivat, etteivät he olleet lentäneet. Poliisi päätyi siihen, että asukkaat olivat kuulleet moottoripyörän ääntä.

Kun tämä sitten luettiin, niin kuka uskoi moottoripyörään kuka lentokoneeseen. Kuitenkin kohtalainen ihmisjoukko näytti olleen väärässä äänien kuulemisessaan, jos virallinen tieto vastasi tapahtunutta.

Wagner kirjoitti:Tapelkaa pojat, saatte tupakkaa, mutta muistakaa, että tupakointi saattaa vaarantaa sikiön terveyden.

Muistaakseni Skoone on vanhoja palstalaisia jo ajalta ennen Kilju-Ruoko-Piipiäisen (bongarikielellä KRP) bongattua kevätmunintaa Bodomilla 2004.

kiitos Wagner tuesta ja muistamisesta, olen tosiaan ollut mukana kauan, jo vuosia ennen kuin minusta tuli mummu

konsta kirjoitti:

groot kirjoitti:
Vaarin. Gustafsson naureskeli ylimielisesti oikeudenkaynnin aikana. Mies on syytteessa kolmen toverinsa murhasta ja naureskelee...hohhoijaa.

Ylimielisyys on taas ihan subjektiivinen luonnehdinta, kauneus on taas katsojan silmissä. Veikkaanpa, ettet pystyisi sanomaan Nissestä mitään hyvää, tai edes neutraalia, niin asennoitunut ja katkera tunnút olevan. Eli todistuksesi ei vakuuta.

Lassyn lassyn, Konsta. Sen verran monessa oikeudenkaynisssa ollut, etta silma tottuu.Gustafsson oli kuin tietaisi, etta jos olisi ollut tekija, ei siita jaa kiinni.
Sina taas olet lukenut ETPn johdannon, iltapaivalehtien otsitkot ja palstojen kirjoitukset. Siina sinun kokemuksesi.....eli ei vakuuta.

groot kirjoitti: Lassyn lassyn, Konsta. Sen verran monessa oikeudenkaynisssa ollut, etta silma tottuu.Gustafsson oli kuin tietaisi, etta jos olisi ollut tekija, ei siita jaa kiinni.
Sina taas olet lukenut ETPn johdannon, iltapaivalehtien otsitkot ja palstojen kirjoitukset. Siina sinun kokemuksesi.....eli ei vakuuta.

No ehkä sun pitäiskin sitten mennä jollekkin itsekorostuspalstalle, jossa "asiantuntijat" voivat kehua itseään ja omia saavutuksiaan. Me voidaan jatkaa täällä keskustelua itse aiheesta.

Kyllä minä olen kahlannut nuo jo Sariolan mainitsemat pöytäkirjat läpi ja paljon muuta materiaalia, mutta kun en ole ollut niin yksinkertainen, että oitis hyväksyisin tuon, kun sitä ei NÄKÖJÄÄN täysin uskonut pahamaineinen Espoon käräjäoikeuskaan, vaan näytti vahvasti siltä, että neimellä oli ollut joku ulkopuolinen.

Ei se tee skoonesta sen tietävämpää, vaikka hän olisi kirjoittanut tänne kolkymmentäneljävuotta kuusikuukautta ja seitsemän päivää, tunneista puhumattakaan, eli saatamme tietää saman verran tai olla tietämättä.

Itse olen seuraillut tapausta aina, kun se se on noussut joissain lehdissä esille ja kysellyt systerin kundikaverilta juttuja, sillä hän liikui myös prätkäjengeissä, jossa juttua piisasi.

Ei se tee kenestäkään specialistia tässä asiassa, että kirjoittelee jos joillakin sivustoislla samaa mantraa, miettimättä mitään uutta, vaan aina mennään sen mukaan, mitä pahamainen Espoon käräjäoikeus on sanonut.

Ei olisi enimmäinen kerta, kun oikeudessa on annettu väärä päätös.

Hessu52 kirjoitti: Ei se tee kenestäkään specialistia tässä asiassa, että kirjoittelee jos joillakin sivustoislla samaa mantraa, miettimättä mitään uutta, vaan aina mennään sen mukaan, mitä pahamaineinen Espoon käräjäoikeus on sanonut.

Ei olisi enimmäinen kerta, kun oikeudessa on annettu väärä päätös.

Uuh, tässähän tulee ihan Urhoa ikävä! Ja viimeiseen lauseeseen, se on täysin jokaisen allekirjoitettava lause josta voidaan olla vain samaa mieltä.