MURHA.INFO

strazdas kirjoitti:

Destiny kirjoitti: Niin. Itse en ole miehen fb-sivuja nähnyt ja nyttemmin ne on suljettu. Osaako joku sivut nähnyt kertoa oliko siellä jotain kommentteja tms. joka viittaisi maahanmuuttajavastaisuuteen tai ennakkoluuloihin maahanmuuttajia tai venäläisiä vastaan?

Hän oli linkittänyt muutamia uutisia Ukrainasta yms., joissa puhui venäläisistä ryssinä. Kyllä tuon sanan käyttö kertoo mielestäni jo jotain.

Kyllä kertoo. Tuskin kuitenkaan myöntää. Taitaa pitäytyä äkkipikaistuksissa- ja paniikkiteoriassa ja yrittä selvitä teosta tappona, ties vaikka kuolemantuottamuksena,

Vieläkö annetaan ns.varttihullun tuomioita eli alennnusta tuomioon alentuneeksi todetusta syyntakeisuudesta?

Viitaten Juniorihölkkääjän laittamaan linkkiin; Aiemminkin kohdellut koiria kaltoin ja tämä "läheinen" antaa Romppaisen vielä käsitellä koiria Ei ymmärrä, mutta kuulunkin tähän koirarakaskastiin. Minulla on rikka silmässä siinä kohtaa, jos joillakin puoluekannan kohdalla.

Alussahan uutisoitiin että Romppis ja uhri olivat "jollakin tasolla" tunteneet.
Olisiko tuo eläinsuojelurikossyytökseen johtanut ilmoitus tullut Irinalta?
Toisella kerralla irtosivat sitten aiheeseen liittyvät patoumat väkivaltana.

Muoks, äh tuossahan tuo uutisessa sanottiin ettei tapaus liity uhriin.

Destiny kirjoitti:Viitaten Juniorihölkkääjän laittamaan linkkiin; Aiemminkin kohdellut koiria kaltoin ja tämä "läheinen" antaa Romppaisen vielä käsitellä koiria Ei ymmärrä, mutta kuulunkin tähän koirarakaskastiin. Minulla on rikka silmässä siinä kohtaa, jos joillakin puoluekannan kohdalla.

Tätä olin itsekin tulossa sanomaan. Ihmetyttää, etenkin kun tyttöystävä mainostaa olevansa "helsinkiläinen järjestösihteeri, jatko-opiskelija, koiraharrastaja ja nörtti."

Oisko tekijä ollut juhlimassa tai tekemässä muuta mukavaa näin "kokoomusjohtajana" omiensa seurassa. On sitten tullut majapaikkaansa....joka onkin yllättäen ja valitettavasti tyhjä .....paitsi ne koirat ja niitähän pitää lähtee käyttää pisulla kun ei muitakaan ole. Ottaa hiukkasen päähän...ja ei niin hiukkasenkaan. Loppu onkin tiedossa.

Hurjinta on, miten ihmiset ovat tähän suhtautuneet. Viattoman naisen surmaaminen ei herätä laisinkaan siinä määrin ihmisten raivoa kuin tämä, että surmaaja paljastui koiranhakkaajaksi. Nyt asiasta ovat älähtäneet moni hiljaa pysynyt taho ja tekijää vaaditaan suunnilleen kappaleiksi revittäväksi.

Kyllähän totuus on, että samojen kulmien koiraihmiset tarkkailevat toisiaan, ja koiraansa rumasti kohtelevat ovat erityisen silmälläpidon alla. Voi hyvinkin olla että uhri on vasiten kuunnellut esim. ikkuna auki jos on huomannut tekijän koirankusetushommissa. Silloin ei ole yllätys että juuri hän on ollut ainoa joka on kuullut pahoinpitelyn. Onhan hän osannut odottaa sen ääniä. Koirattomalle joku ulvahtelu yössä ei kerro vielä mistään mitään. Mutta tämähän jää arvoitukseksi.

Monet ihmiset tuntuvat purkavan kiukkuaan koiriin (tai jotkut vaikkapa omaan jälkikasvuunsa). Tavallisempaa se on vieläpä niin että ne on sen puolison hankkimia tai omistamia koiria joita ehkä joutuu parisuhteessa ajoittain ulkoiluttamaan vaikkei siitä pitäisikään (ulkoiluttamisesta siis). Tässä tapauksessa on ollut viitteita siitä että parisuhdekin on ollut loppumassa tai katkolla joka entisestään lisää kiukkua. Jos tekijä on palannut öiseen aikaan kotiinsa ja kotona on odottanut viesti: "Voitko ulkoiluttaa koirat?" tmvst. Kiukutusta tulee taas aste lisää. Ehkä tyttöystävä on ollut poissa jo pidempään ja koirat ehkä jo tehneet tarpeitaan sisälle...lisää kiukkua. Koiria ei tarvitse öiseen aikaan ulkoiluttaa jos ei ole jotakin vatsaongelmaa tai jos iltapissitys on vaan syystä tai toisesta viivästynyt yömyöhään. En millään muotoa halua sanoa että tuollainen kiukku olisi jotenkin oikeutettua mutta jotenkin tuolla tavalla niitä kierroksia on vaan tullut lisää ja sitten vielä ojennetaan eläinten huonosta kohtelusta ja tuskin tekijä on edes tiennyt ettei uhriksi valikoitunut ole henkilö joka aiemman eläinsuojeluilmoituksen on tehnyt. Tekijä on saattanut kuitenkin olettaa niin.

Kellään tietoa että mitä koiria tällä oli?

Täysi Purenta kirjoitti:Hurjinta on, miten ihmiset ovat tähän suhtautuneet. Viattoman naisen surmaaminen ei herätä laisinkaan siinä määrin ihmisten raivoa kuin tämä, että surmaaja paljastui koiranhakkaajaksi. Nyt asiasta ovat älähtäneet moni hiljaa pysynyt taho ja tekijää vaaditaan suunnilleen kappaleiksi revittäväksi.

Kyllähän totuus on, että samojen kulmien koiraihmiset tarkkailevat toisiaan, ja koiraansa rumasti kohtelevat ovat erityisen silmälläpidon alla. Voi hyvinkin olla että uhri on vasiten kuunnellut esim. ikkuna auki jos on huomannut tekijän koirankusetushommissa. Silloin ei ole yllätys että juuri hän on ollut ainoa joka on kuullut pahoinpitelyn. Onhan hän osannut odottaa sen ääniä. Koirattomalle joku ulvahtelu yössä ei kerro vielä mistään mitään. Mutta tämähän jää arvoitukseksi.

Tämä koiranhakkausasia on nyt uutta tietoa, ehkä siksi juuri se asia tapetilla nyt. Aiemmin raivoa aiheutti tieto, että kyseessä on kokoomusnuori.
Selkeästi aggressiivinen henkilö, joka kohdisti aggressionsa sekä eläimiä, että ihmisiä kotaan, tiedossa olevissa tapauksissa, heikompiaan kohtaan. Oliko hän aina olemaan agressiivinen? Suuttuiko helposti? Vai oliko tämä uusi piirre henkilössä?

Kyllä saa olla varsin heikko ihminen, että käy ikäihmisen kimppuun ja vielä naisen.

Herättää asia paljon keskustelua ja melenkiintoa. Kyseessä ei ole ihan normi kännitappo ryyppyjengissä.

ninacs kirjoitti:Monet ihmiset tuntuvat purkavan kiukkuaan koiriin (tai jotkut vaikkapa omaan jälkikasvuunsa). Tavallisempaa se on vieläpä niin että ne on sen puolison hankkimia tai omistamia koiria joita ehkä joutuu parisuhteessa ajoittain ulkoiluttamaan vaikkei siitä pitäisikään (ulkoiluttamisesta siis). Tässä tapauksessa on ollut viitteita siitä että parisuhdekin on ollut loppumassa tai katkolla joka entisestään lisää kiukkua. Jos tekijä on palannut öiseen aikaan kotiinsa ja kotona on odottanut viesti: "Voitko ulkoiluttaa koirat?" tmvst. Kiukutusta tulee taas aste lisää. Ehkä tyttöystävä on ollut poissa jo pidempään ja koirat ehkä jo tehneet tarpeitaan sisälle...lisää kiukkua. Koiria ei tarvitse öiseen aikaan ulkoiluttaa jos ei ole jotakin vatsaongelmaa tai jos iltapissitys on vaan syystä tai toisesta viivästynyt yömyöhään. En millään muotoa halua sanoa että tuollainen kiukku olisi jotenkin oikeutettua mutta jotenkin tuolla tavalla niitä kierroksia on vaan tullut lisää ja sitten vielä ojennetaan eläinten huonosta kohtelusta ja tuskin tekijä on edes tiennyt ettei uhriksi valikoitunut ole henkilö joka aiemman eläinsuojeluilmoituksen on tehnyt. Tekijä on saattanut kuitenkin olettaa niin.

Ehkä on pisssittänyt yöllä, että saa ammulla nukkua krapulaansa?

Täysin mahdoton ketju on tästä kyllä tullut. Muutama päivä poissa ja kymmeniä sivuja ihan puutaheinää esim koulutuksesta keskusteltu jne. Olisi mukava saada joku "alaketju" muille keskusteluille aiheen vierestä.

e. Todella kivaa sitten lukea joskus vuosien päästä. Ei helv...

apuri kirjoitti:Kellään tietoa että mitä koiria tällä oli?

Facen kuvissa taisi bassettia talutella.

Mitä näitä politiikassa mukana olevia nuorehkoja ihmisiä tunnen, niin narsismi on joukossa vahvasti yliedustettuna... Minä minä minä!

Täysi Purenta kirjoitti:Nyt asiasta ovat älähtäneet moni hiljaa pysynyt taho ja tekijää vaaditaan suunnilleen kappaleiksi revittäväksi.

Voitko tarkentaa missä tai kenen toimesta tällaista älähtämistä ja kappaleiksi repimistä vaatimusta on tapahtunut.

Juu, bassetti ja pari vinttikoiraa.

Edit, väkänen pois, kun olikin vastauksia välissä. Eli sille joka koirista kyseli.