MURHA.INFO

Pula-aho kirjoitti:Ja kyllä yhdellä NAISELLA on mahdollisuus selvitä 5 pojan hyökkäyksestä, ei suuri, mutta mahdollisuus on olemassa. Laukussa voi kantaa esim. pippurikaasua, terä-asetta, asetta tms.

Kissankello kirjoitti:Ei todellakaan ole. Paitsi hahmoilla toimintaelokuvissa, joita sinä olet tainnut katsoa vähän liikaa. Tiedoksesi, että pippurisumutteiden ja teräaseiden kantaminen on Suomen lain mukaan rikos (rikosnimike on Toisen henkilön vahingoittamiseen soveltuvan esineen tai aineen hallussapito) ja siitä saa tuomion oikeudessa, joten jätän rikokseen kehottavan viestisi osuuden omaan arvoonsa. Toistan siis jälleen saman kuin raiskaus-termin rikoslaissa määritellyn teonkuvan osalta: lue lakia.

Yksilöitkö vielä, että mihin rikokseen viestissäni ihmisiä kehotetaan? Ja sitten tiedoksesi, että vaikka pippurisumutteet, teräaseet, tai ampuma-aseet ovat laittomia kanniskella julkisilla paikoilla eihän se nyt herranduudeli sitä tarkoita, etteivät ihmiset kanniskele pippurikaasua, teräaseita, tai ampuma-aseita.

Pula-aho on ilmiselvä trollaaja .

jukuripää kirjoitti:Panun ja Pula-ahon mielipiteet jotenkin antavat ymmärtää, että kumpikin on miessukupuolen edustaja ja ajattelee peniskeskeisesti tuota Tapanilan rikosta.
Mutta laki nyt vain on laki, ja ainakin itse naisena kyllä miellän teon nimenomaan raiskaukseksi.

Sitten on ihan turha kenenkään itkeä, että miksi raiskauksista annetaan niin lyhyitä tuomioita, koska sana raiskaus ei kerro juuri muuta kuin, että jotain seksuaalisväritteistä on tapahtunut ja mistä raiskattu ei ole tykännyt. Jos kaikkia sormilla tökkimisiä ja kondomitta panemisia (Ruotsissa Julian Assangee syytetään raiskauksesta mm. koska poisti kondomin kesken yhteisymmärryksessä harrastetun seksin.) aletaan kutsua raiskaukseksi, niin sitten on varmaan kohta hyvä alkaa jakamaan myös rikesakkotuomioita raiskauksista.

Panu kirjoitti:

jukuripää kirjoitti:Panun ja Pula-ahon mielipiteet jotenkin antavat ymmärtää, että kumpikin on miessukupuolen edustaja ja ajattelee peniskeskeisesti tuota Tapanilan rikosta.
Mutta laki nyt vain on laki, ja ainakin itse naisena kyllä miellän teon nimenomaan raiskaukseksi.

Sitten on ihan turha kenenkään itkeä, että miksi raiskauksista annetaan niin lyhyitä tuomioita, koska sana raiskaus ei kerro juuri muuta kuin, että jotain seksuaalisväritteistä on tapahtunut ja mistä raiskattu ei ole tykännyt. Jos kaikkia sormilla tökkimisiä ja kondomitta panemisia (Ruotsissa Julian Assangee syytetään raiskauksesta mm. koska poisti kondomin kesken yhteisymmärryksessä harrastetun seksin.) aletaan kutsua raiskaukseksi, niin sitten on varmaan kohta hyvä alkaa jakamaan myös rikesakkotuomioita raiskauksista.

Erittäin hyvin sanottu!

jukuripää kirjoitti:Pula-aho on ilmiselvä trollaaja .

Ja sinä taidat kissankellon kanssa kuulua samaan kerhoon

jukuripää kirjoitti:Pula-aho on ilmiselvä trollaaja .

Niin on, eikä trolleja kannata ruokkia. Nämä Pula-aho/Panu -tuplanicki-trollit tunnistaa niin hyvin loppumattomasta saman jankkaamisesta. Ja se, ettei niiden kanssa alennu samalle tasolle, harmittaa niitä aivan hurjasti.

Tulinpa hetkeksi väliin käsittelemään sormia perseessä ja harjanvarsia vaignassa.

Pelkkä sormi peräreiässä ei ole raiskaus, ellei kysessä ole selvästi seksuaalinen teko. Aiemmin mainittu jalkapalloilijan sormi toisen persereikää vasten ei ole raiskaus mitenkään päin. Tosin, jos tökkääjä olisi tehnyt teon suihkutiloissa ja samalla tyydyttänyt itseään, voisi mennä raiskauksena (joskin todennäköisemmin pakottaminen seksuaaliseen tekoon).

Sama tilanne on harjanvarren kohdalla. Jos joku työntää harjanvarren perseeseen ilman seksuaalista tilannetta, kyseessä on pahoinpitely/törkeä pahoinpitely - ei raiskaus. Jos työntö tapahtuu vaginaan, kyseessä raiskaus.

Summa summarum: Persereikä ei yksinään ole sukupuolielin, joka lienee selvää ihmisen fysiologian perusteella. Tulkinta on tasa-arvoinen, naisen perse on samanarvoinen kuin miehen perse.

Tapanila-tapauksessa jos sormi olisi käynyt vain perseessä, ei olisi todennäköisesti tullut raiskaustuomiota.

On jokseenkin turhaa harrastaa syvällistä pohdiskelua oliko teko raiskaus, oliko se seksuaalinen, oliko se vähäinen jne.
Jälleen kerran näissä pohdinnoissa unohtuu uhri. Tärkeintä on uhrin kokemus ja sitä ei ainakaan tässä tuomiossa ole huomioitu. Jos tilanne on tuntunut uhrista järkyttävältä, uhkaavalta ja nöyryyttävältä niin tuomiokin pitäisi asettaa sen mukaan.

On totta, ettei raiskauksen määritelmällä ole paljonkaan merkitystä tässä tapauksessa.

Mutta laajemmin pohdittuna: Jos useamman nuoren ryhmä olisi ryöstänyt uhrin lyömällä tätä kasvoihin, siten että nenäluuhun tulee murtuma (joka ei jätä pysyviä muutoksia kasvoihin parannuttuaan) sekä uhriin jää kivuliaat mustemat kasvojen alueelle ja vartaloon viikoiksi tai kuukausiksi. Kukaan ei olisi jaksanut edes tehdä lehtijuttua asiasta, vaikka uhri olisi todennäköisesti kärsinyt jopa enemmän kuin tässä raiskaustapauksessa...

Sana raiskaus on suomalaisille the-big-thing, jolla voidaan pystyttää sotatilaa muistuttava kaaos sosiaaliseen mediaan ja perinteiseen mediaan. Raiskaus-sanan varjolla saadaan kokonaisia poliittisia järjestelmiä tekemään mitä ihmeellisimpiä hätälakeja ja ratkaisuja. Vaikka kyseessä ei olisi edes törkeä tekotapa.

jaa-jaa kirjoitti:Tulinpa hetkeksi väliin käsittelemään sormia perseessä ja harjanvarsia vaignassa.

Pelkkä sormi peräreiässä ei ole raiskaus, ellei kysessä ole selvästi seksuaalinen teko. Aiemmin mainittu jalkapalloilijan sormi toisen persereikää vasten ei ole raiskaus mitenkään päin. Tosin, jos tökkääjä olisi tehnyt teon suihkutiloissa ja samalla tyydyttänyt itseään, voisi mennä raiskauksena (joskin todennäköisemmin pakottaminen seksuaaliseen tekoon).

Sama tilanne on harjanvarren kohdalla. Jos joku työntää harjanvarren perseeseen ilman seksuaalista tilannetta, kyseessä on pahoinpitely/törkeä pahoinpitely - ei raiskaus. Jos työntö tapahtuu vaginaan, kyseessä raiskaus.

Summa summarum: Persereikä ei yksinään ole sukupuolielin, joka lienee selvää ihmisen fysiologian perusteella. Tulkinta on tasa-arvoinen, naisen perse on samanarvoinen kuin miehen perse.

Tapanila-tapauksessa jos sormi olisi käynyt vain perseessä, ei olisi todennäköisesti tullut raiskaustuomiota.

Kirjoituksesi on aivan täyttä soopaa alusta loppuun. Toivon todella, ettei kukaan ota sinua tosissaan. On todella uskomatonta, että täällä on porukkaa, jotka keksivät aivan täyttä lööperiä omasta päästään ja selostavat mielikuvituksensa tuotoksia totena.

Ainut, mikä kirjoituksessasi pitää paikkansa, on se, että sen jalkapalloilijan pitämä sormi toisen perseellä housujen päällä ei toden totta täyttäisi raiskauksen tunnusmerkistön varmaan missään maailman maassa.

Kissankello kirjoitti:Kirjoituksesi on aivan täyttä soopaa alusta loppuun.

Voit Kissankello vapaasti kertoa oman tulkintasi siitä mitkä asiat vaaditaan raiskauksen tunnusmerkistön täyttymiseen, ja miten ne poikkeavat ylempänä mainitsemistani. Käsitteistönä sukupuolielin, sukupuoliyhteys ja seksuaalinen teko. Näistä se lähtee muodostumaan.

jaa-jaa kirjoitti:

Kissankello kirjoitti:Kirjoituksesi on aivan täyttä soopaa alusta loppuun.

Voit Kissankello vapaasti kertoa oman tulkintasi siitä mitkä asiat vaaditaan raiskauksen tunnusmerkistön täyttymiseen, ja miten ne poikkeavat ylempänä mainitsemistani. Käsitteistönä sukupuolielin, sukupuoliyhteys ja seksuaalinen teko. Näistä se lähtee muodostumaan.

En ymmärrä tätä muutamien lässytystä siitä, ettei kyseessä ollut raiskaus. Ääliöt tuomittiin raiskauksesta ja piste. Iso ongelma tässäkin tapauksessa on syyllisten rangaistuksen minimaalisuus, ei mikään muu.

WalkingDisaster, tässä Tapanilassa oli kyseessä raiskaus, siitä ei ole epäilystäkään. Enkä yritä väittää etteikö olisi.

Tulin väkisinmakaamaan tätä ketjua, koska osa porukasta on hysteerisessä tilassa ja tulkitsevat raiskaukseksi kaiken mahdollisen mikä liittyy "yleisesti intiimeihin" alueisiin riippumatta paikasta, olosuhteista ja kohteista ja tekijöistä.

jaa-jaa kirjoitti:WalkingDisaster, tässä Tapanilassa oli kyseessä raiskaus, siitä ei ole epäilystäkään. Enkä yritä väittää etteikö olisi.

Tulin väkisinmakaamaan tätä ketjua, koska osa porukasta on hysteerisessä tilassa ja tulkitsevat raiskaukseksi kaiken mahdollisen mikä liittyy "yleisesti intiimeihin" alueisiin riippumatta paikasta, olosuhteista ja kohteista ja tekijöistä.

Asia ymmärretty. Luin uudelleen aiemman viestisi esimerkkeineen, joten aukesi, mitä ajoit takaa.
Ei tosin poissulje Pula-ahojen ja kumppanien vänkäämistä.

jaa-jaa kirjoitti:Tulinpa hetkeksi väliin käsittelemään sormia perseessä ja harjanvarsia vaignassa.

Pelkkä sormi peräreiässä ei ole raiskaus, ellei kysessä ole selvästi seksuaalinen teko. Aiemmin mainittu jalkapalloilijan sormi toisen persereikää vasten ei ole raiskaus mitenkään päin. Tosin, jos tökkääjä olisi tehnyt teon suihkutiloissa ja samalla tyydyttänyt itseään, voisi mennä raiskauksena (joskin todennäköisemmin pakottaminen seksuaaliseen tekoon).

Sama tilanne on harjanvarren kohdalla. Jos joku työntää harjanvarren perseeseen ilman seksuaalista tilannetta, kyseessä on pahoinpitely/törkeä pahoinpitely - ei raiskaus. Jos työntö tapahtuu vaginaan, kyseessä raiskaus.

Summa summarum: Persereikä ei yksinään ole sukupuolielin, joka lienee selvää ihmisen fysiologian perusteella. Tulkinta on tasa-arvoinen, naisen perse on samanarvoinen kuin miehen perse.

Tapanila-tapauksessa jos sormi olisi käynyt vain perseessä, ei olisi todennäköisesti tullut raiskaustuomiota.

Totta kai sormen työntäminen perseeseen tai harjanvarren työntäminen perseeseen on seksuaalinen teko, siellä on taustalla piilossa olevaa ihmisen ajatusmaailmaa seksuaalisuudesta, vaikka esim.kaappihomoutta tai ihmisen nöyryyttämistä, josta tekijä saa seksuaalista mielihyvää. Miksi muuten työntelisi sormiaan toisen perseen, ellei ole lääkäri joka tunnustelee suolta?

Etsippäs sinä jaa jaa tänne muutama KKO;n päätös, jossa sormen, harjan tai muun esineen työntäminen ihmisen anukseen ei olisi tuomittu raiskauksena, vaan pahoinpitelynä, sinulla niitä lienee varastossa läjäpäin, sillä johonkinhan tuo sinun paskan levittämisen täytyy perustua.